Данная информация предназначена для специалистов в области здравоохранения и фармацевтики. Пациенты не должны использовать эту информацию в качестве медицинских советов или рекомендаций.
Информационная медицина – панацея или плацебо?
(записки разочаровавшегося скептика)
В последнее время, в СМИ можно часто встретить информацию (будь то в
печатном, электронном виде, а то и в формате телепередач) о том, что век
научно-технической революции привнес в медицину панацею в виде информационной
медицины (информационных технологий в медицинской практике).
Многие медики (и я в том числе) скептически относятся к этому понятию… Однако мы
уже не однократно были свидетелями плачевных результатов действия таких громких
псевдооткрытий.
К сожалению, часть нашего общества, в поисках решения проблем, связанных со
здоровьем (которые нельзя решить на данном этапе развития медицинской науки), -
обращаются к различным шарлатан-м от медицины: знахарям, колдунам, магам,
чародеям и разработчикам «чудодейственных» препаратов… Понять этих людей можно,
- они, в надежде на излечение, хватаются за последнюю соломинку, но чаще всего,
именно эта соломинка и приближает их кончину.
Одна из таких «соломинок» - разрекламированная «информационная медицина», - то
есть медицина, которая позволяет восстановить здоровье за счет передачи
«полезной» и нивелирования «ненужной» информации о состоянии клеток, органов и
тканей пациента.
Не для кого не является секретом, что человек и весь окружающий нас мир
обменивается информацией. Эта информация может нести нам как положительное, так
и отрицательное воздействие. Мы ее воспринимаем, организм ее обрабатывает и, в
конечном итоге, – мы изменяемся (на информационном уровне) в ту или иную сторону
(наверняка, все вы помните опыты, как изменяются кристаллы воды под
информационным влиянием слова). Разработчики «информационной медицины» пытаются
нас убедить в том, что все это происходит и с человеком (что вполне реально).
Кроме того, все живое и неживое имеет свои, свойственные только им колебания
(это не оспоримо). В связи с этим, были разработаны специальные устройства
(приборы, аппараты), которые позволяют их записывать, расшифровывать и
передавать.
Безусловно, что колебания здорового человека – отличаются от таковых у больного.
На этом и основана эта новая «отрасль» медицины – на разнице информационной
составляющей колебательных характеристик записанных сигналов. Это все хорошо…
однако…
В Украине, как и в других странах постсоветского пространства, стали появляться
так называемые «Центры информационной медицины», в которых проводится
диагностика и лечение пациентов с помощью таких «чудодейственных» аппаратов. В
свое время, я тоже принимал участие в работе одного из таких центров. Не смотря
на свое скептическое изначальное отношение к информационным технологиям в
медицине, мне было интересно выяснить для себя: действительно ли это панацея?
Оказалось – плацебо…
Признаюсь сразу, - меня привлекала очень хорошая заработная плата с одной
стороны, и непосредственная возможность на практике, в реальных условиях
проверить то, что анонсировалось в рекламных проспектах… Однако то, с чем я
столкнулся на практике (и первое – зарплата, и второе – результаты) –
разочаровали…
Разочарование приходило постепенно. Сначала я делал скидку на то, что это все
ново и у меня не имеется достаточного опыта работы, в последующем – возникали
вопросы, на которые «разработчики» не могли дать вразумительные ответы и
начинали философствовать...
Все неизвестное – интересно, особенно, если «создатели» аппарата не открывают
перед тобой все карты. Приходится самостоятельно искать ответы, а они – не
обнадеживающие.
Одна из первых проблем, с которой пришлось столкнуться (не поверите), –
аналогичных аппаратов много (разные производители, разная ценовая политика на
них), а база данных, которая используется – одинаковая (на некоторых
интернет-сайтах выложены базы различных аппаратов – можно легко проверить), даже
грамматические ошибки и сокращения… Основное отличие этих баз – количество
спектров, но и тут «ларчик открывается просто», - наблюдается повторение
(дублирование) существующих спектров (я обнаружил до 500 повторов и «успокоился»
на этом), но большее количество маркеров, позволяет «разработчикам» говорить о
наличии у них более совершенной базе, чем у конкурентов. При знакомстве с базой
нашего аппарата, я обнаружил папки с записями лечебно-диагностических спектров
названия которых заставляли задуматься над качеством этих баз. Так в папке:
этимология – урогенитальная инфекция – хламидии, обнаружены спектры – мыло,
соль, вода со скабрезными примечаниями, в папке: чакры – камни – в перечне
камней, - Игорь (в нынешних модификациях уже отсутствуют).
Это может говорить только о том, что, работая с данными базами – нет
уверенности, что записан именно тот спектр, который анонсирован, и что при
проведении лечебного воздействия – мы не навредим пациенту, не говоря уже о том,
что хотя бы поможем ему…
И сколько еще таких проблем… Об этом – в следующем сообщении. Буду рад, если
поднятая тема вас заинтересовала и вызовет дискуссию…
Друг Валерия Юрьевича