Ревматоидный артрит. Рациональный подход к новым технологиям лечения
14 апреля в Совете Федерации состоялся «круглый стол» на тему «Повышение доступности оказания медицинской помощи пациентам с ревматоидным артритом в Российской Федерации». Заседание провели первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению Л.Н. Пономарева, председатель Экспертного совета по здравоохранению при Комитете В.В. Омельяновский, директор НИИ ревматологии РАМН, академик РАМН, главный специалист-ревматолог Минздравсоцразвития России Е.Л. Насонов.
Во вступительном слове Виталий Владимирович Омельяновский подчеркнул, что
ревматология и система медицинской помощи пациентам с ревматическими
заболеваниями, в целом, развиваются успешно, но в области существует ряд
конкретных проблем. «На сегодняшний день мы не имеем консолидированной базы для
оценки того, как оказывается помощь больным с ревматическими заболеваниями
именно в регионах», - подчеркнул председатель.
С докладом о состоянии службы ревматологической помощи в России выступил
Евгений Львович Насонов. Он сообщил, что в России около 17 млн. больных с
ревматическими заболеваниями, более половины из них – молодого возраста. Что
касается ревматоидного артрита (далее – РА), то в 2009 году в Российской
Федерации зарегистрировано 271 000 случаев, из них 26000 выявлено впервые. 50%
больных становятся инвалидами II-й и I-й группы в течение первых 3 лет с момента
постановки диагноза, а через 10-15 лет от начала заболевания примерно 90%
больных получают инвалидность. Средний возраст пациентов с инвалидностью – 48
лет. Евгений Львович отдельно отметил, что «очень серьезно расходятся данные
официальной статистики и эпидемиологических исследований. Так, по официальным
данным, в России ревматоидным артритом болеет 0,2% населения, а, согласно
эпидемиологическим исследованиям, 0,6%». Медицинские эксперты склонны
использовать в своей практике данные эпидемиологических исследований, которые,
по их мнению, отражают реальную ситуацию.
На необходимость приведения данных официальной статистики по заболеваниям, в
соответствие с реальными показателями, указала и сенатор Лариса Николаевна
Пономарева. Возможно, требуется изменить подходы к сбору сведений, развивать и
шире использовать информационные технологии, телемедицину: «Я надеюсь, что,
благодаря информатизации здравоохранения в рамках программ модернизации
субъектов здравоохранения, мы будем собирать и получать статистику в
автоматическом режиме», -подчеркнула она. По оценке сенатора, в последние годы в
здравоохранении, в частности, в ревматологии, заметно качественное улучшение.
Но, учитывая размеры нашей страны, наведение порядка в медицине происходит
неравномерно, особенно в отдаленных субъектах.
Ревматоидный артрит относится к заболеваниям, при которых прогноз во многом
зависит от ранней поставки диагноза и незамедлительного назначения
противовоспалительной терапии, подчеркнул Шандор Федорович Эрдес, заместитель
директора по научной работе Научно-исследовательского института ревматологии
РАМН: «Чем раньше пациент появляется у ревматолога, тем раньше ставится диагноз,
тем дешевле последующее лечение». Ошибки диагностики и терапии приводят к
преждевременному развитию инвалидности и резкому удорожанию стоимости
заболевания.
Отдельное место было уделено лечению генно-инженерными биологическими
препаратами (ГИБП), которое применяется с конца 90-х гг. XX века. Применение
ГИБП при этом заболевании стало настоящей революцией, «скальпелем для
ревматолога». Лечение выполняется с использованием сложных и уникальных
медицинских технологий. Терапия требует особого подхода к отбору пациентов,
специального обучения врачей и высококвалифицированных медицинских сестер и
полностью соответствует понятию высокотехнологичной медицинской помощи. По
мнению Виталия Владимировича Омельяновского, «идеология высокотехнологичной
медицинской помощи предполагает комплекс мер, которые включают в себя не только
лечение лекарственными препаратами, но диагностику, нефармакологическую терапию
и другие технологии».
Вадим Иванович Мазуров, проректор по клинической работе Санкт-Петербургской
Медицинской академии последипломного образования, главный специалист-терапевт
Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга, раскрывая вопросы
лечения ревматоидного артрита, отметил, что тактикой выбора препарата (а сейчас
зарегистрировано 7 биопрепаратов для лечения РА) должна стать предсказуемость
положительной реакции на лечение в первые месяцы терапии, прогнозирование
дозировки, дифференцированный подход, т.е. при неэффективности препарата или
ускользании терапевтического эффекта необходим переход на более новые препараты.
«Есть сегодня право врача, который должен назначать соответствующую терапию в не
зависимости от этапности, а в зависимости от эффективности и прогнозирования
течения заболевания», - подчеркнул докладчик. Сложившаяся практика лечения
предполагает увеличение дозы препарата и, как следствие, дополнительные расходы
бюджета здравоохранения. Самые современные препараты (ингибиторы ФНО-альфа)
обеспечивают стабильный и предсказуемый терапевтический эффект, не требуют
изменения дозировки в процессе лечения. Более того, терапия биопрепаратами не
является курсовой. Лечение РА должно осуществляться постоянно: как в период
обострений, так и в период ремиссии в поддерживающем режиме. Это обуславливает
высокую стоимость лечения пациентов такими препаратами.
О стандартах ревматологической помощи рассказал Дмитрий Евгеньевич Каратеев,
заместитель директора по научной работе Научно-исследовательского института
ревматологии РАМН. Он подчеркнул необходимость обновления принятых в 2007 году
стандартов, в связи с обновлением диагностических критериев, классификации,
клинических рекомендаций по лечению ревматоидного артрита и других заболеваний,
регистрацией на территории России 5 новых препаратов.
По словам участников дискуссии, отдельными проблемами является
неподготовленность врачей первичного звена (терапевтов) к постановке диагноза «ревматоидный
артрит», отсутствие преемственности между разными звеньями медицинской помощи
(клиника, стационар, поликлиника) в связи с различиями каналов финансирования.