Ограничение на использование стволовых клеток: дебаты в сфере биоэтики не окончены
В сегодняшней Die Presse публикуется статья профессора Ульриха Кёртнера из Института системной теологии и теории религии, возглавляющего также Институт этики и права в медицине при Венском университете. В ней эксперт пишет о том, что, несмотря на принятый Европейским судом запрет к патентированию лечебных методик с использованием эмбриональных стволовых клеток, многие вопросы по такой теме, как биоэтика, остаются открытыми.
Вердикт был вынесен в связи с рассмотрением иска Greenpeace к нейробиологу из
Бонна Оливеру Брюстле (ученый в 1997 году запатентовал метод получения нервных
стволовых клеток, которые использовались в исследованиях болезни Паркинсона и
рассеянного склероза. - Прим. ред.).
Страсбургские судьи посчитали, что уничтожение эмбрионов для получения стволовых
клеток "противоречит идее защиты человеческого достоинства". И тем не менее,
замечает автор статьи, вопросы, которые остаются после вынесения решения,
касаются не только его влияния на медицинские исследования в целом, но и самого
его обоснования. Другими словами, возникает вопрос в связи с тем, что следует
считать эмбрионом и является ли его разрушение с целью извлечения стволовых
клеток нарушением принципа защиты человеческого достоинства.
До сих пор как с медицинской, так и с этической точки зрения нет четкой
формулировки такого понятия, как эмбрион. И те, кто считает, что вердикт
страсбургских судей положит конец дебатам на эту тему, ошибаются. Как пишет
автор, вердикт Европейского суда хотя и повлияет на исследования в этой области
в Европе, однако не остановит их. В перспективе будут проводиться дальнейшие
исследования с использованием зрелых стволовых клеток, а также так называемых
индуцированных плюрипотентных стволовых клеток (iPS), которые позволяют
перепрограммировать себя в некое подобие эмбриональных.
Источник: Inopressa.ru