Главная    Med Top 50    Реклама  

  MedLinks.ru - Вся медицина в Интернет

Логин    Пароль   
Поиск   
  
     
 

Основные разделы
· Разделы медицины
· Библиотека
· Книги и руководства
· Словари
· Рефераты
· Доски объявлений
· Психологические тесты
· Мнение МедРунета
· Биржа труда
· Почтовые рассылки
· Популярное · Медицинские сайты
· Зарубежная медицина
· Реестр специалистов
· Медучреждения · Новости медицины
· Новости сервера
· Пресс-релизы
· Медицинские события · Быстрый поиск
· Расширенный поиск
· Поиск врачей
· Вопросы доктору
· Гостевая книга
· Чат
· Рекламные услуги
· Публикации
· Экспорт информации
· Для медицинских сайтов

Рекламa
 

Статистика



Статьи / Педиатрия и неонатология | Опубликовано 04-12-2017
Размер шрифта: 12px | 16px | 20px

Педиатрия и неонатология
Данная информация предназначена для специалистов в области здравоохранения и фармацевтики. Пациенты не должны использовать эту информацию в качестве медицинских советов или рекомендаций.


Взгляд на антибактериальную терапию у детей с урологической патологией

С. Н. Зоркин, доктор медицинских наук, профессор
Л. К. Катосова, доктор биологических наук, профессор
З. Н. Музыченко

НЦЗД РАМН, Москва

Инфекция мочевых путей (ИМП) остается самой распространенной проблемой у детей, преобладая в младенческом возрасте. Наибольшее число ее проявлений связано с наличием у ребенка врожденных аномалий мочевыделительной системы, приводящих к нарушению уродинамики. Такие дети нуждаются в проведении ряда диагностических (иногда инвазивных) мероприятий и коррекции порока оперативным путем. Это в свою очередь является дополнительным негативным фактором в обсеменении мочевого тракта микробными возбудителями, но уже относящимися к категории госпитальной флоры, которая обладает большими вирулентными свойствами и способностью вызвать значимое развитие или обострение микробно-воспалительного процесса с серьезными последствиями или стать причиной его непрерывно-рецидивирующего течения, даже после успешного устранения нарушения уродинамики.

Внедрение современных малоинвазивных методов диагностики и лечения (включая эндоскопические методы коррекции или стентирование верхних и нижних мочевых путей, как способ лечения или аналог временного отведения мочи) определенным образом изменило ситуацию, но, тем не менее, полностью не избавило пациентов от данной проблемы и необходимости проводить им профилактику развития инфекции или использовать антибактериальную терапию. Поэтому ведение детей с ИМП, перенесших урологическое обследование и реконструктивно-пластические операции на органах мочевого тракта, продолжает быть причиной больших разногласий у врачей-практиков. И несмотря на концептуальную простоту лечения ИМП (анализ мочи, бактериальный посев мочи, лечение антибактериальными препаратами), мы ощущаем недостаток в единстве взглядов на послеоперационное ведение урологических больных. Перед нами стоят такие вопросы, как: должен ли пациент находиться в стационаре до полной нормализации анализов мочи после оперативного лечения, как долго им должна проводиться антибактериальная терапия, нужна ли антибактериальная профилактика и какая должна быть тактика врача, наблюдающего такого пациента при сохранении у него изменений в анализах мочи, наличии бактериурии, но при отсутствии клинической симптоматики микробно-воспалительного процесса.

Спектр микробных возбудителей ИМП хорошо изучен, включая амбулаторных и стационарных больных. Для неосложненной ИМП характерна монофлора. При осложненной инфекции, обусловленной урологической патологией, ее рецидивирующем течении, а также при внутрибольничной инфекции, особенно у детей, перенесших инструментальные исследования, манипуляции или оперативные вмешательства на органах мочевой системы, спектр микробных возбудителей представлен Pseudomonas aeruginosa, Proteus spp., Klebsiella spp., Enterococcus spp., Staphylococcus aureus, S. saprophyticus, грибами, вирусами, а также ассоциацией из двух и более возбудителей с проявлением полирезистентности к антибиотикам. Такие данные получены в результате постоянно проводимых микробиологических исследований. Однако для каждого лечебного учреждения они имеют определенные различия. Так, локальный мониторинг, проведенный в нашем центре у амбулаторных больных и детей диагностического отделения, свидетельствует, что при инфекции мочевой системы у этой группы больных в 49% случаев выделяются Escherichia coli, в 10,6% — Proteus spp., в 10,6% — Klebsiella spp., в 10,6% — Enterobacter spp., в 4,3% — Morganella spp. и с частотой 6,4% — Enterococcus faecalis (рис. 1). Другие микроорганизмы, составившие 8,5% выделений и встречавшиеся с частотой менее 1%, были следующими: S. epidermidis (0,8%), S. pneumoniae — 0,6%, Acinetobacter spp. — 0,6%, Citrobacter spp. — 0,3%, Streptococcus pyogenes — 0,3%, Serratia spp. — 0,3%.

Бактериальный спектр возбудителей инфекций мочевой системы у больных стационара отличается от такового у острых амбулаторных больных по причине длительности инфекционного процесса, частой госпитализации в стационары и локальных особенностей циркулирующей в этих стационарах микрофлоры. Наши исследования показывают, что у этих больных этиологическая значимость кишечной палочки значительно снижается (до 26,4%) за счет увеличения и/или присоединения таких проблемных возбудителей, как P. aeruginosa (22,9%), E. faecium (2,2%), коагулазонегативные стафилококки (2,6%), неферментирующие грамотрицательные бактерии (Acinetobacter spp. — 4,4%, Stenotrophomonas maltophilia — 1,2%) и др. (рис. 2).

Чувствительность этих возбудителей к антибактериальным препаратам часто непредсказуема, так как зависит от ряда факторов, в том числе от особенностей, циркулирующих в данном стационаре внутрибольничных штаммов микроорганизмов и от того, что внутрибольничные штаммы часто заменяют собственную микрофлору, инфицируя мочевыводящую систему в результате диагностических и лечебных манипуляций. Об этом свидетельствуют наши исследования по оценке микробного спектра возбудителей уроинфекции у больных при поступлении и при выписке из нашего стационара, у которых проводилось инструментальное обследование и хирургическое лечение (табл. 1, табл. 2).

Принцип антибактериальной терапии в урологических стационарах мало чем отличается от основной антибактериальной стратегии при ИМП. Лечение здесь также направлено на достижение двух основных целей: быстрого и эффективного ответа на терапию, обеспечение профилактики рецидивов, а также предотвращение формирования резистентности микроорганизмов к антибактериальным препаратам или как минимум предотвращение ее дальнейшего роста. При выборе антибактериального препарата учитывается его высокая эффективность к возбудителю, способность антибиотика не только проникать в пораженные органы, но и создавать там терапевтические эффективные концентрации. Препарат должен обладать наименьшей токсичностью по сравнению с другими, обладающими той же антимикробной активностью и создающими такие же терапевтические концентрации.

Должны отсутствовать противопоказания к назначению конкретного препарата конкретному пациенту. Необходимо помнить, что в стационаре гораздо сложнее прогнозировать эффективную антибактериальную терапию ИМП, так как имеются существенные различия между медицинскими учреждениями в уровне резистентности микроорганизмов. Планирование в настоящее время должно основываться на данных локального мониторирования внутрибольничных возбудителей и их чувствительности. Такой подход дает полную информацию об этиологии госпитальных инфекций и антибиотикочувствительности бактериальной флоры в данном стационаре, что позволит избежать ошибок и, следовательно, отрицательных результатов при механическом переносе рекомендаций, разработанных в других лечебных учреждениях.

В урологических стационарах при лечении ИМП используются группы антибактериальных препаратов, выявленных при мультицентровых микробиологических мониторингах. По-прежнему сохраняют свои лидерские положения: ингибиторзащищенные аминопенициллины, цефалоспорины III и IV поколения, аминогликозиды, карбапенемы, уроантисептики — производные нитрофурана (фуразидин).

При планировании антибактериальной терапии в стационаре целесообразен подход в зависимости от условий возникновения заболевания, а сам принцип назначения препаратов не претерпел изменений, т. е. остался эмпирическим. При клиническом и лабораторном подтверждении факта наличия ИМП, до получения бактериологического подтверждения, назначается один препарат из групп, представленных выше. Несомненно, должны учитываться: активность и тяжесть процесса, возраст пациента, вид нарушения уродинамики, антибактериальный анамнез. От этого также зависит и способ введения препарата — парентеральный или оральный. Полученное бактериальное подтверждение требует проведения смены препарата с учетом антибиотикочувствительности. При наличии значимой бактериурии в предоперационном периоде необходимо проведение курса антибактериальной терапии для стихания воспалительного процесса. Наличие постоянной бессимптомной лейкоцитурии не является поводом для продолжения или усиления терапии, с заменой одного антибиотика другим. При урологических заболеваниях положительный эффект, без нормализации пассажа мочи, бывает только кратковременным, а использование всего арсенала антибактериальных средств приводит лишь к селекции резистентной микрофлоры.

В последнее время диагностика урологической патологии стала значительно опережать присоединение ИМП, поэтому большая часть больных стационаров представлена «стерильными» больными. У этих детей при проведении инвазивных диагностических манипуляций или при эндоскопической коррекции (частота присоединения инфекции при них составляет 11–30%) и даже при проведении оперативного лечения применение антибиотиков носит профилактический предупреждающий характер. И здесь на первое место выходят представители группы ингибиторзащищенных аминопенициллинов (амоксициллин/клавуланат) или цефалоспорины II поколения (цефуроксим).

Хорошо себя зарекомендовали для профилактики инфекции препараты других групп. Это Фосфомицина трометамол (фосфомицин) (одним из положительных моментов применения его является одно- или двухкратный прием) и не утративший своей значимости препарат Фурагин (фуразидин). Перед реконструктивно-пластической операцией, как правило, используются не уроантисептики, а вышеуказанные антибиотики. Половина суточной дозы антибиотика вводится за 30–40 минут до операции, обычно в составе премедикации. В послеоперационном периоде тот же антибиотик продолжается коротким курсом (в среднем до 5 дней) в зависимости от состояния больного и сроков стояния уретральных катетеров и дренажей, с заменой их в последующем на пероральные формы или уросептики.

При выраженной тяжести заболевания, необходимости парентерального введения препарата, наличии в анамнезе ИМП, предпочтение при эмпирическом назначении должно быть отдано цефалоспоринам III поколения, что обусловлено их широким спектром антимикробной активности, низкой токсичностью, хорошей сочетаемостью с другими антибактериальными средствами. Это и позволило занять им ведущее место именно в стационарном лечении ИМП. Другим их преимуществом является наличие пероральных форм: цефотаксим (Клофаран), цефаклор (Цефаклор), цефиксим (Панцеф, Супракс). В то же время следует помнить, что широкое использование цефалоспоринов III поколения уже стало причиной роста резистентности в результате продукции бактериями бета-лактамаз. Поэтому все же должен учитываться принцип назначения препаратов — от простого к сложному, но, естественно, с коррекцией после получения бактериологического посева мочи.

Цефалоспорины IV поколения (цефепим), аминогликозиды (нетилмицин), карбапенемы (меропенем, имипенем) используются в качестве группы резерва, когда анамнез заболевания и тяжесть оперативного вмешательства не могут гарантировать отсутствия развития септического осложнения или оно уже имеет место у конкретного больного.

Несмотря на использование в послеоперационном периоде дренажей и закрытых систем для деривации мочи, практически во всех случаях происходит инфицирование мочевого тракта (табл. 3). Определенное значение имеет и характер поверхности катетера, где и образуется микробная пленка, которая представляет из себя совокупность микроорганизмов, соматических клеток, органического и неорганического материала, связанных между собой. В ней внутри мукополисахаридного вещества и происходит размножение микробов, которые хорошо защищены от тока мочи, факторов естественной резистентности и антибиотиков. В большинстве случаев доза антибиотика, бактерицидная в лабораторных условиях, не оказывает заметного влияния на бактерии биопленки.

Поэтому в настоящее время не существует ни одного антибактериального препарата, способного охватить весь спектр возбудителей осложненных инфекций. Надо отметить, что выявляемая госпитальная микрофлора (как правило, это происходит на 5–7 сутки после установки дренажа), несмотря на то, что представлена такими представителями, как Pseudomonas spр., энтерококки, стафилококки и др., не проявляется выраженными клиническими симптомами, еще раз подтверждая, что это катетер-ассоциированная микрофлора. По-видимому, эти микровозбудители не являются достаточно вирулентными и их присутствие носит временный характер. В большом проценте случаев эта микрофлора элиминируется из организма без антибиотикочувствительной терапии через какое-то время после удаления катетера и нормализации уродинамики.

Из этого можно сделать вывод, что не при каждом эпизоде бактериурии у больных с дренажами требуется назначение именно такой антибиотикочувствительной терапии. Необходимость ее назначения возникает только у больных с клинически манифестной фебрильной уроинфекцией. Поэтому достаточно обходиться препаратами, предназначенными для антибиотикопрофилактики (ингибиторзащищенные аминопенициллины, цефалоспорины II поколения, уросептики), сохраняя другие группы антибиотиков (а, как правило, к ним выявляется чувствительность такой микрофлоры) в качестве резервных. Важным моментом для врачей-урологов является правильный уход за мочевыми дренажами и катетерами, направленный на предотвращение возникновения биопленки. Промывание дренажей, орошение полостных систем с использованием различных растворов с антисептическими свойствами (Октенисепт, Мирамистин, Хлоргексидин, Хлорофиллипт и др.) позволяет значительно снизить процент возникновения обсеменения. Следует, несмотря на материальные затраты, использовать закрытые системы для отведения мочи или применять внутренние дренажи, которые не сообщаются с внешней средой.

Как уже указывалось выше, инфицирование мочевого тракта в раннем послеоперационном периоде происходит на 5–7 сутки и, несмотря на проводимую антибактериальную терапию, сохраняется (и даже может видоизменяться) после удаления дренажей и выписки из стационара до 6–12 месяцев после операции. Изменения в анализах мочи в виде лейкоцитурии также сохраняются определенное время, и их нормализация происходит постепенно, максимально в первые 3 месяца. Истинные обострения случаются не так часто.

Таким образом, анализируя наш опыт работы, можно констатировать, что выписка детей из урологического стационара может осуществляться и при наличии сохранения изменений в анализах мочи, но только при отсутствии возможности возникновения ранних осложнений, непосредственно связанных с проведением инвазивных манипуляций или оперативного вмешательства. Эти сроки хорошо известны врачам-урологам и регламентируются: временем «срастания» тканей, ликвидацией их отека, началом активной перистальтики мочевых путей и прочее. Врач амбулаторного звена, принимающий больного для дальнейшего ведения, должен быть хорошо информирован в выписке о тактике и виде лечения. Он должен быть осведомлен о сроках нормализации анализов мочи после хирургической коррекции или о сохранении этих изменений, если у пациента в процессе лечения устанавливались стент или катетер для временного отведения мочи, а в ряде случаев пациенты выписываются с такими дренажами. Антибактериальная профилактика, назначаемая таким больным, направлена не на элиминацию микробного возбудителя, а на предупреждение развития истинного осложнения, протекающего, как правило, с гипертермией, поэтому не во всех этих случаях требуется назначение антибиотикочувствительной терапии и госпитализация больного.

Большое значение в урологических отделениях следует уделять также и стерилизации возросшего в числе эндоскопического оборудования, использовать только одноразовые катетеры, дренажи, стенты, эффективность которых представлена в табл. 4. Все это в совокупности позволит более успешно вести борьбу с госпитальной инфекцией.

Литература

  1. Страчунский Л. С., Белоусов Ю. Б., Козлов С. Н. Практическое руководство по антиинфекционной химиотерапии. М., 2002, с. 379.
  2. Страчунский Л. С. и др. Практические рекомендации по антибактериальной терапии инфекций мочевой системы внебольничного происхождения у детей // Клин. микробиол. и антимикроб. химиотер. 2002; 4 (4): 337–346.
  3. Коровина Н. А., Захарова И. Н., Мумладзе Э. Б., Савельева О. В., Аль Макрамани Али Ахмед. Современные подходы к лечению инфекции мочевой системы у детей // Consilium medicum. 2004, с. 33–38.
  4. Белобородов В. Б. Пиелонефрит в свете европейских рекомендаций по антибактериальной терапии уроинфекций // Consilium medicum. 2008, т. 10, № 4, с. 82–88.
  5. Андриевская Т. Г. Факторы естественной резистентности и их коррекция у больных хроническим пиелонефритом. Автореф. дис. … канд. мед. наук. 1991; 23 с.
  6. Набер К. Г., Бергман Б., Бишоп М. К. и др. Рекомендации Европейской ассоциации урологов по лечению инфекций мочевыводящих путей и инфекций репродуктивной системы у мужчин // Клин. микробиол. и антимикроб. химиотер. 2002; 4 (4): 347–363.
  7. Тец В. В., Артеменко Н. К., Заславская Н. В., Тец Г. В. Биопленки возбудителей уроинфекции и использование фторхинолонов // Consilium medicum. 2008, т. 10, № 4, с. 110–114.
  8. Almendral-Doncel R., Cuesta-Vizcaino E. Dias-Norres M. C. et al. Antibiotics in urinary tract infections: a problem of choice // Aten Prim. 2000; 25: 196–197.
  9. Verrier-Jones K. Urinary tract infection infancy and children // Oxford Textbook in Clinical Nephrology, 2 eds. 1998; 2: 1261–1262.
  10. Goodman and Gilman’s The Pharmacological Basis of Therapeutics, Eds. J. C. Hardman, L. E. Limbird., 10 th ed, New York, London, Madrid, 2001.

Статья опубликована в журнале Лечащий Врач





Если вы заметили орфографическую, стилистическую или другую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter. Выделенный текст будет немедленно отослан редактору
Закладки  Получить код  Оставить комментарий  Версия для печати  Отправить ссылку на публикацию по e-mail  Оценить материал

Коды ссылок на публикацию

Постоянная ссылка:


BB код для форумов:


HTML код:

Оцените публикацию
Рейтинг: 5.3/10 (всего оценок - 3)

 Мнение МедРунета


 Комментарии

Важно: если Вы не еще не зарегистрированы, как пользователь нашего сайта, или зарегистрированы, но не авторизированны, рекомендуем перед добавлением комментария зарегистрироваться или пройти авторизацию. Это позволит связать все ваши комментарии с вашей учетной записью и заполнять часть полей автоматически.

Все комментарии проходят премодерацию. Для того чтобы ваш комментарий стал виден, он должен быть одобрен модератором. Данная форма предназначена только для публикации комментариев, вопросы по диагностике и лечению Вы можете задать в медицинских конференциях "Вопросы доктору. Поля, помеченные *, являются обязательными к заполнению.

Ваше имя: * *
Не более 60 символов.
Ваш e-mail: *

*
Не публикуется в свободном доступе. Формат ввода: | moyemail@site.ru |
Заголовок * *
Заголовок начинается с большой буквы. Точка в конце не ставится. Не более 255 символов.
Текст комментария: *
Осталось знаков
*
Текст начинается с большой буквы. Не забывайте про орфографию и знаки препинания. Не более 1000 символов. HTML и BBcode запрещены. Отображение текста в комментарии будет соответствовать расположению текста в форме.
Код подтверждения:
Если картинка нечитабельна - кликните по ней сколько угодно много раз до тех пор, пока не увидите нормальную читабельную строку.
Повторите код: * *




Почтовые рассылки сервера Medlinks.ruХотите своевременно узнавать новости медицины и быть в курсе новых поступлений медицинской библиотеки? Подпишитесь на почтовые рассылки сервера Medlinks.ru Почтовые рассылки сервера Medlinks.ru



Педиатрия и неонатология

Информация по теме
· Все по теме
· Статьи по теме
· Новости по теме
· Советы по теме
· Пресс-релизы
· Книги по теме
· Сайты по теме
· Рефераты по теме
· Дискуссии на форуме
· Медицинские события
· Вакансии и резюме
· Специалисты
· Медучреждения


Новое в разделе
1. Даже полчаса интернета в день портят детей
2. Плохие привычки отца негативно отражаются на поведении его детей и внуков
3. Интегративные каникулы в «Лесной сказке»
4. На успеваемость вашего ребенка влияют в первую очередь гены, а не интеллект
5. Ведение хеликобактерной инфекции у детей (научно обоснованные рекомендации ESPGHAN и NASPGHAN 2010 года)
6. Если ребенок подвергался издевательствам, в его клетках останется след этой травмы
7. Ведущие российские педиатры обсудили принципы рациональный антибиотикотерапии у детей с респираторными инфекциями в условиях растущей резистентности
8. Девочки читают и пишут гораздо лучше мальчиков
9. 255 лет на страже здоровья наших детей
10. Новые пути влияния на местные факторы защиты у детей с патологией лимфоглоточного кольца

Социальные сети



Правила использования и правовая информация | Рекламные услуги | Ваша страница | Обратная связь |





MedLinks.Ru - Медицина в Рунете версия 4.7.18. © Медицинский сайт MedLinks.ru 2000-2018. Все права защищены.
При использовании любых материалов сайта, включая фотографии и тексты, активная ссылка на www.medlinks.ru обязательна.