Данная информация предназначена для специалистов в области здравоохранения и фармацевтики. Пациенты не должны использовать эту информацию в качестве медицинских советов или рекомендаций.
Эффективность современных схем
терапии при повреждениях слизистой оболочки желудка
и двенадцатиперстной кишки, индуцированных приемом
нестероидных противовоспалительных препаратов, в
условиях Якутии
Л.Г. Чибыева, А.П. Федотова
Проведена оценка эффективности ингибитора
протонной помпы (омепразола), висмута трикалия
дицитрат (де-нол) и антихеликобактерной терапии в
лечении НПВП-индуцированных гастропатий у больных
ревматическими заболеваниями в условиях Якутии.
Установлена возможность индивидуального
патогенетически обоснованного подхода к терапии
гастропатии, индуцированной приемом НПВП: для
лечения больных с пониженным уровнем секреции
соляной кислоты рекомендуется применять препараты
висмута, у лиц с нормальной или высокой секреторной
активностью желудка – антисекреторные средства. В
качестве эрадикационной терапии хеликобактериоза для
жителей г. Якутска оправдано применение тройной
терапии первой линии выбора.
Ключевые слова: нестероидные
противовоспалительные препараты, эрозивно-язвенные
гастродуоденальные повреждения, диспепсия, лечение,
омепразол, де-нол, антихеликобактерная терапия.
Чибыева Людмила Григорьевна – д. м. н., профессор
кафедры пропедевтической и факультетской терапии с
эндокринологией и ЛФК Мединститута СВФУ им. М. К.
Аммосова.
Федотова Айталина Петровна – аспирант кафедры
пропедевтической и факультетской терапии с
эндокринологией и ЛФК Мединститута СВФУ,
врач-гастроэнтеролог высшей квалификационной
категории МБУ «Поликлиника № 1» Городского округа
«город Якутск».
Выбор препарата для лечения гастропатий,
индуцированных приемом нестероидных
противовоспалительных препаратов (НПВП), у пациентов
с ревматическими заболеваниями достаточно сложен и
определяется, прежде всего, необходимостью
проведения противоязвенного лечения на фоне
продолжения терапии НПВП.
На сегодняшний день ингибиторы протонного насоса
являются препаратами выбора для лечения
НПВП-гастропатий. Они блокируют как базальную, так и
стимулированную желудочную секрецию, обеспечивая
стойкое и продолжительное угнетение желудочной
секреции, оптимальное для рубцевания эрозий и язв
даже при продолжающемся приеме НПВП. Длительное
подавление кислотной продукции с поддержанием
интрагастрального рН выше 4,0 является одной из
задач при лечении НПВП-индуцированных гастропатий.
Если лечение гиперацидных состояний на
сегодняшний день достигло больших успехов, то в
терапии гипоацидного гастрита и по сей день имеются
противоречия. Учитывая, что при НПВП-гастропатии
уровень простагландинов в слизистой оболочке
гастродуоденальной зоны снижен, целесообразно
включать в терапию препараты, воздействующие на их
синтез. Висмута трикалия дицитрат (де-нол) почти не
влияет на базальную и стимулированную
секрецию соляной кислоты и серьезно не нарушает
физиологию желудка. Это особенно важно для пациентов
с атрофией слизистой оболочки на фоне выраженного
воспаления. Дополнительная супрессия кислотной
продукции при приеме ИПП в такой ситуации может
запустить кишечную дифференцировку эпителия и
развитие кишечной метаплазии [1].
В данном исследовании проведена сравнительная
оценка эффективности ингибитора протонной помпы (омепразола),
висмута трикалия дицитрат (де-нол) и
антихеликобактерной терапии.
Целью лечения являлось быстрое заживление
эрозивно-язвенных дефектов слизистой оболочки
желудка (СОЖ) и двенадцатиперстной кишки (ДПК),
создание оптимальных условий для благоприятного
течения эрозивно-язвенного процесса в последующем.
Для этого необходимо было решить следующие
задачи: подавление желудочной секреции; добиться
эрадикации Helicobacter pylori (НР); повысить
резистентность СОЖ и ДПК.
Проведение исследования одобрено локальным
комитетом по биомедицинской этике (выписка из
протокола № 26 от 30.03.11г., решение № 100). Набор
клинического материала для исследования проводился
на базе МУ «Поликлиника № 1» г. Якутска в период с
2004 по 2010 гг. Исследование состояло из двух
этапов. Критериями включения в исследование
являлись: прием НПВП не менее 4 недель; эрозивные
или язвенные дефекты слизистой оболочки желудка или
двенадцатиперстной кишки, верифицированные данными
эзофагогастродуоденоскопии (ЭГДС). Критериями
исключения из исследования являлись возраст моложе
18 и старше 75 лет; беременность или лактация;
опухоли любой локализации; синдром
Золлингера-Эллисона; сахарный диабет тяжелого
течения; синдром портальной гипертензии;
нестабильная стенокардия и инфаркт миокарда в
течение предшествующих 12 месяцев; недостаточность
кровообращения III-IV ФК; острое нарушение мозгового
кровообращения; наличие в анамнезе хирургических
вмешательств на органах желудочно-кишечного тракта.
Каждый наблюдаемый подписал бланк информированного
согласия на участие в исследовании.
На первом этапе работы с целью выяснения частоты
встречаемости побочных реакций со стороны
желудочно-кишечного тракта при систематическом
приеме НПВП проведено исследование 292 пациентов с
заболеваниями костно-мышечной системы, принимавших
НПВП не менее 4 недель. Диагностика остеоартроза
базировалась на классических
клинико-рентгенологических признаках [2]. Оценка
функциональной недостаточности суставов (адаптация
пациента к повседневной жизни) проводилась по
Станфордской анкете. ЭГДС проводилась независимо от
наличия жалоб со стороны желудочно-кишечного тракта.
Средний возраст больных, страдающих заболеваниями
костно-мышечной системы, составил 54,8±2,9 года.
91,4% больных принимали НПВП в связи с обострением
остеоартроза. Среди больных было 211 (72,3%) женщин
и 81 (27,7%) мужчина.
На втором этапе, согласно задачам настоящего
исследования, проведено комплексное
клинико-инструментальное и лабораторное обследование
167 больных, у которых при эндоскопическом
исследовании были выявлены эрозивно-язвенные дефекты
слизистой оболочки гастродуоденальной зоны (57,2% от
всех обследованных на первом этапе). Возраст
обследованных колебался в пределах от 20 до 75 лет
(средний возраст составил 52,2±3,9 лет). Соотношение
мужчин и женщин было 1:3. Данные
лабораторно-инструментальных исследований
сравнивались с показателями контрольной группы,
которую составили 30 практически здоровых лиц в
возрасте от 18 до 60 лет.
Для решения поставленных задач проводились
следующие исследования: клинические методы
исследования (изучение жалоб, сбор анамнеза болезни,
данные объективного физикального обследования), а
также лабораторные и инструментальные методы
исследования.
Эндоскопическое исследование верхних отделов ЖКТ
являлось основным инструментальным методом
подтверждения наличия у пациента НПВП-гастропатии.
ЭГДС проводили по общепринятой методике с
использованием современных моделей эндоскопов
Olympus gif-10, gif-20. Для диагностического
исследования использовалась стандартная методика,
при которой осматривались пищевод, полость желудка и
двенадцатиперстная кишка, залуковичный отдел ДПК с
визуальной оценкой состояния органов по общепринятым
критериям [3]. Под эрозией понимались дефекты
слизистой, не проникающие за пределы собственной
мышечной пластинки слизистой. Множественными
эрозиями считали наличие 10 и более эрозий. Под
язвой подразумевался дефект слизистой размером 5 мм
и более, проникающий глубже собственной пластинки
подслизистого слоя.
Исследование сочеталось с прицельной биопсией из
слизистой оболочки антрального отдела и средней
трети тела желудка для последующего гистологического
и цитологического исследования с целью определения
степени выраженности воспалительных и дистрофических
изменений, исключения малигнизации, а также для
выявления HP. Морфологическая оценка состояния
слизистой оболочки желудка проводилась в
соответствии с визуально-аналоговой шкалой по
модифицированной Сиднейской системе.
Диагностика инфекции НР осуществлялась методами,
непосредственно выявляющими бактерию или продукты ее
жизнедеятельности в организме больного:
гистологическим, цитологическим, иммунологическим и
биохимическим (быстрый уреазный тест) [4, 5, 6].
Повторное эндоскопическое
исследование проводилось через две, три и четыре
недели после начала лечения с целью оценки
эпителизации эрозивно-язвенных дефектов.
Функциональное исследование желудка включало
рН-метрию, которая позволяет определить секреторную
активность париетальных клеток. Исследование
проводилось с помощью портативного ацидогастрометра
"Гастроскан-24" ("Исток-Система", Россия),
автоматически фиксирующего рН в течение суток. Для
оценки секреторной функции желудка использовали
критерий Ю. Я. Лея [7].
Всем больным, включенным в группы исследования,
проводился курс лечения, включающий в себя
диетические рекомендации и медикаментозную терапию.
Терапия НПВП-гастропатии проводилась по общим
правилам лечения язвенной болезни, но с учетом
особенностей механизмов ульцерогенеза.
Всем больным назначена диета, обеспечивающая
функциональное, механическое, термическое и
химическое щажение желудка (стол № 1а, 1б с
последующим расширением до стола № 1).
Лечение хронического хеликобактерного гастрита
предполагает проведение эрадикационной терапии,
целью которой является полное уничтожение НР.
Больным, у которых был выявлен НР в СОЖ (n-101),
проводилась антихеликобактерная терапия по тройной
схеме первой линии выбора. При этом больные получали
в течение 14 дней комбинацию омепразола 40 мг/сут,
амоксициллина 2000 мг и кларитромицина 1000 мг.
Больные, у которых отсутствовал НР в СОЖ (n-66),
были разделены на 2 подгруппы исходя из уровня
желудочной секреции. Больные с пониженным уровнем
секреции соляной кислоты составили 1-ю подгруппу. В
нее вошли 37 пациентов, которым назначался висмута
субцитрат коллоидный (де-нол, «YAMANOUCHI») в дозе
480 мг/сут (по 240 мг утром за 30 минут до еды и
через 2 часа после ужина) в течение 4 недель.
Больные с нормальной или высокой секреторной
активностью желудка составили 2-ю подгруппу. В нее
вошли 29 пациентов, которым назначался омепразол в
дозе 40 мг/ сут (по 20 мг 2 раза в день за 30 минут
до еды) в течение 4 недель.
Противоревматическая терапия на время проведения
исследования оставалась неизменной.
Эффективность противоязвенной терапии оценивали
по данным ЭГДС, проводимой через 2, 3 и 4 недели
после начала лечения. Терапию считали эффективной
при рубцевании язвы и эпителизации эрозий. Учитывали
также динамику основных жалоб пациентов по их
субъективным ощущениям. Динамика купирования
абдоминальных болей и симптомов диспепсии
оценивалась по аналоговой шкале от 0 до 3 баллов по
следующим критериям: выраженность,
продолжительность, частота возникновения, связь с
приемом пищи до лечения, на протяжении первой недели
лечения, а затем на 21 сутки от начала лечения.
Контроль эрадикации проводился через 6 недель
после окончания курса эрадикационной терапии по
данным гистологического исследования биоптата СО
антрального отдела и быстрого уреазного теста.
Статистическая обработка полученных данных
проводилась с использованием и сочетанием различных
методов и критериев. Для оценки количественных
показателей при статистической обработке полученных
данных нами использовались методы Стьюдента,
Манна-Уитни. Различия между изучаемыми результатами
считались достоверными при р<0,05. Для
статистической обработки использовалась программа
IBM PC «Primer of Biostatistics» Version 4.03 by
Stanton A. Glantz.
Курс противоязвенного лечения завершен у всех
пациентов.
В 1-й подгруппе (n-37) до начала лечения болевой
синдром регистрировался у 18 больных (48,6%). К
концу 1-х суток лечения выраженный болевой синдром
сохранялся у 1 больного (2,7% от общего числа
больных 1-й подгруппы), умеренной интенсивности – у
2 (5,4%), слабой интенсивности – у 9 больных
(24,3%). К концу 1-х суток боли купировались у 6
больных, что составило 33,3% от числа больных,
предъявлявших жалобы на боли до лечения. Ко второму
дню лечения боли выраженной интенсивности не
регистрировались ни у одного из больных, слабой
интенсивности отмечались у 4 больных (10,8%),
умеренной – у 1 (2,7%). К концу 2-х суток болевой
синдром купировался у 13 больных, что составило
72,2% от числа больных, предъявлявших жалобы на боли
до начала лечения. К 3-им суткам лечения боли слабой
интенсивности отмечались у 2 больных (5,4%),
купирование болевого синдрома составило 88,9%. К
концу 4-х суток боли не отмечались ни у одного из
больных. Медиана сроков купирования болей у больных
1-й подгруппы составила 3,8±0,2 дня.
На фоне проводимой терапии у больных также были
купированы симптомы желудочной и кишечной диспепсии.
До начала лечения предъявляли жалобы на изжогу 9
(24,3%), отрыжку воздухом 21 (56,7%), вздутие живота
10 (27,0%) и чувство тяжести в эпигастрии после
приема пищи 19 (51,3%) больных 1-й подгруппы.
Симптомы кишечной диспепсии (неустойчивый стул,
запоры) до лечения регистрировались у 9 (24,3%)
больных. К 3-му дню терапии жалобы на изжогу были
купированы полностью. Отрыжка воздухом в сравнении с
изжогой у пациентов купировалась несколько
медленнее. На 7-й день терапии отрыжку воздухом,
вздутие живота и чувство тяжести в эпигастрии
продолжали ощущать соответственно 9 (24,3%), 4
(10,8%) и 6 (16,2%) больных. Через 7 дней лечения
симптомы кишечной диспепсии были устранены у всех
пациентов. Медиана сроков купирования диспепсических
симптомов у больных 1-й подгруппы составила 5,5±0,2
дня.
Во 2-й подгруппе (n-29) до лечения жалобы на боли
предъявляли 26 больных (89,6%). К концу 1-х суток
лечения боли выраженной интенсивности сохранялись у
1 больного (3,4% от общего числа больных 2-й
подгруппы), умеренной интенсивности регистрировались
у 4 больных (13,8%), слабые - у 15 больных (51,7%).
К концу 1-х суток боли купировались у 6 человек, что
составило 23,1% от числа больных, предъявлявших
жалобы на боли до лечения. Ко 2-му дню лечения боли
выраженной интенсивности не регистрировались ни у
одного из больных, умеренной интенсивности
отмечались у 2 (6,9%) больных, слабой – у 8 (27,6%).
Ко 2-ым суткам боли купировались у 16 пациентов, что
составило 61,5% от числа больных, жаловавшихся на
боли до лечения. К 3-им суткам боли слабой
интенсивности сохранялись у 2 больных (6,9%),
купирование болевого синдрома составило 92,3%. К
концу 4-х суток боль не регистрировалась ни у одного
из пациентов. Медиана сроков купирования болей у
больных 2-й подгруппы– 3,6±0,1дня.
Спустя 21 день после начала лечения у больных
обеих подгрупп болевой синдром не регистрировался.
До начала лечения предъявляли жалобы на изжогу 20
(69,0%), отрыжку воздухом 7 (24,1%), вздутие живота
3 (10,3%) и чувство тяжести в эпигастрии после
приема пищи 8 (27,6%) больных 2-й подгруппы.
Симптомы кишечной диспепсии были отмечены у 12
(41,4%) больных. К 3-му дню терапии изжога
сохранялась у 8 (27,6%) больных. К 5-му дню на
изжогу жаловались лишь 2 (6,9%) больных. На 7-й день
лечения изжога была полностью купирована у всех
больных. Отрыжка воздухом была устранена к концу
4-го дня лечения. На фоне терапии к 7-му дню вздутие
живота и чувство тяжести в эпигастрии после приема
пищи были купированы у 100,0% пациентов. Симптомы
кишечной диспепсии через 7 дней лечения были также
устранены у всех пациентов. Медиана сроков
купирования диспепсических симптомов у больных 2-й
подгруппы составила 5,2±0,2 дня.
Таким образом, до лечения у пациентов преобладал
болевой синдром слабой интенсивности. Результаты
терапевтической эффективности де-нола и омепразола
были аналогичны. Достоверных различий в
эффективности устранения клинических симптомов при
применении де-нола и омепразола не выявлено. Средние
сроки купирования болей и диспепсических симптомов в
наблюдаемых группах не отличались. К концу 1-х и 2-х
суток лечения процент случаев отсутствия боли был
выше при применении де-нола – 33,3 и 72,2%
соответственно против 23,1 и 61,5% при лечении
омепразолом, р<0,05.
При оценке заживления эрозивно-язвенных дефектов
через 2 недели после начала лечения были получены
следующие результаты.
В 1-й подгруппе (n-37) ко второй неделе лечения
полное заживление эрозий и язв было достигнуто у 32
человек (86,5%). Отсутствовало заживление
множественных эрозий у 1 пациента (2,7%), но
отмечалось уменьшение числа эрозивных дефектов. У 3
больных (8,1%) не зарубцевались язвы желудка, у 1
(2,7%) – сочетанные язвы желудка и ДПК, но
значительно уменьшились глубина и размеры язвенных
дефектов.
Во 2-й подгруппе (n-29) заживление
эрозивно-язвенных повреждений СОЖ произошло у 25
больных (86,2%). Отмечалась эпителизация
множественных эрозий у всех пациентов. Рубцевание
язвенных дефектов не было достигнуто у 4 больных
(13,8%), из которых 3 были с изолированными язвами
желудка, 1 – с сочетанными язвами желудка и ДПК, но
при этом отмечалось значительное уменьшение размеров
язвенных дефектов.
Таким образом, через 2 недели с начала лечения
заживление эрозивно-язвенных дефектов было
достигнуто у 86,5 и 86,2% соответственно в 1 и 2
подгруппах. Достоверных различий в сроках заживления
на фоне применения де-нола и омепразола не выявлено.
При проведении контрольной ЭГДС через 3 недели
после начала лечения были получены следующие
результаты. В 1-й подгруппе рубцевание не было
достигнуто у 1 больного (2,7%), имевшего ранее
изолированную язву желудка (1,5 см), но отмечалось
уменьшение размера дефекта по сравнению с предыдущим
исследованием от 0,5 до 0,3 см в диаметре. При
последующем проведении ЭГДС через 28 дней от начала
лечения отмечалось полное рубцевание язвенного
дефекта у этого пациента.
Во 2-й подгруппе (n-29) язвенный дефект желудка
сохранялся у 1 пациента, изначально имевшего дефект
слизистой оболочки антрального отдела желудка
размером 2,0 см, но его глубина и размер значительно
уменьшились со времени последнего исследования: от
0,6 до 0,3 см в диаметре. Полное рубцевание язвы
желудка выявлено при последующем проведении ЭГДС
через 28 дней от начала лечения.
Таким образом, при анализе частоты заживления
эрозивных дефектов у больных с множественными
эрозиями гастродуоденальной зоны через 2 недели от
начала лечения были получены следующие результаты: в
1-й подгруппе полное заживление произошло у 95,0%
больных, во 2-й – у 100,0%.
При анализе частоты заживления язвенных дефектов
через 2 недели от начала лечения были получены
достоверные различия в пользу больных, принимавших
омепразол (р<0,05): 57,1% против 42,9% больных,
принимавших де-нол. Однако к концу 3-й недели
лечения эти различия нивелировались, и частота
заживления язвенных дефектов в подгруппах достоверно
не различалась: 97,4 и 97,1% в 1 и 2 подгруппах
соответственно.
Средние сроки заживления эрозий и язв СОЖ и ДПК при
приеме де-нола и омепразола составили 14,0±0 дней.
При повторном эндоскопическом исследовании
обращало на себя внимание достоверное уменьшение
активности воспалительного процесса в СОЖ по
сравнению с данными эндоскопического исследования до
лечения. До лечения частота резко выраженного,
выраженного и умеренного гастрита составила у
больных 1-й подгруппы соответственно 13,0, 34,5 и
52,5%. У больных 2-й подгруппы – соответственно
62,5, 22,5 и 15,0%. После лечения в обеих подгруппах
явления умеренно выраженного гастрита преобладали
(92,5 и 85,4%) над выраженным воспалением (7,5 и
14,6%). Доля умеренно выраженного воспаления
увеличилась за счет достоверного уменьшения доли
выраженного и резко выраженного воспаления (р<0,05).
При анализе частоты рубцевания эрозий и язв у
больных, получавших антихеликобактерную терапию,
были получены следующие данные. Ко 2-й неделе эффект
не достигнут у 16 (15,8±3,6%) больных.
Эрадикационная терапия обеспечила рубцевание язв к
4-й неделе лечения у всех больных. Достоверного
различия между сроками рубцевания множественных
эрозий, язв желудка и язв ДПК у больных исследуемых
групп не выявлено. Средние сроки заживления эрозий и
язв при проведении антихеликобактерной терапии
составили 14,7±0,8 дня. Сроки заживления составили
при единичных и множественных эрозиях СОЖ 15,0±0,9
дня, язвах желудка - 16,9±0,1, язвах ДПК - 14,0±0,8
дня. Клинически антихеликобактерная терапия также
оказалась эффективной и привела к купированию или
значительному уменьшению основных жалоб при их
исходном наличии у 74,3±4,3% пациентов. Динамика
жалоб у больных в процессе проводимой терапии была
следующей. Медиана сроков купирования болей
составила 9,0±0,1 дня. Средний срок купирования
диспепсического синдрома составил 7,2±0,1 дня.
Проведенная тройная терапия первой линии
оказалась эффективной при лечении хеликобактериоза у
больных с НПВП-гастропатией. Уровень эрадикации
инфекции составил 85,3±3,8%.
После проведения терапии в группах наблюдения
отмечалась положительная динамика морфологических
изменений СОЖ. После завершения терапии (через 6
недель) у больных отмечалось существенное уменьшение
выраженности инфильтрации полиморфно-ядерными
лейкоцитами, являющееся основным морфологическим
критерием активности хронического гастрита.
Оценка безопасности проводимых схем терапии
показала, что переносимость лечения у пациентов была
хорошей и каких-либо существенных нежелательных
эффектов зарегистрировано не было. Они не
потребовали изменения режима или отмены терапии ни в
одной из групп. Частота нежелательных побочных
явлений между группами достоверно не отличалась.
При лечении висмутом трикалия дицитрат нежелательные
побочные явления были зафиксированы у 3 больных
(8,1%) в виде запоров. При лечении ИПП отмечались
следующие нежелательные явления: сухость во рту у 2
(6,9%) больных, тошнота у 1 (3,4%) больного. У 7
(6,9%) больных на фоне антихеликобактерной терапии
возникли явления легкой антибиотикассоциированной
диареи по типу «mild illness», которые купировались
самостоятельно после окончания лечения.
Таким образом, получены высокие клинические
результаты относительно эпителизации
эрозивно-язвенных дефектов к концу 2-й недели
лечения при всех схемах терапии. Следует отметить,
что исчезновение болей и купирование диспепсического
синдрома более успешно и в короткие сроки
происходило при проведении монотерапии де-нолом и
омепразолом по сравнению с эрадикационной терапией.
Опыт применения этих препаратов показал сходную
эффективность де-нола и омепразола. Оба препарата
можно использовать при этой патологии как достаточно
действенные, поскольку их применение позволяет в
2-недельный срок добиться эпителизации
гастродуоденальных эрозий и рубцевания язв у 86,3%
больных. Их эффективность ниже при язвах желудка
(42,9 и 57,1% соответственно), что оправдывает
необходимость использования в этой ситуации более
длительного курса (3–4 недели). Частота
нежелательных побочных явлений во всех группах была
относительно невысокой и достоверно не отличалась.
Возникшие нежелательные побочные явления явились
ожидаемыми для антибактериальной составляющей
эрадикационных схем и не потребовали изменения
режима или отмены терапии.
Таким образом, назначение препаратов висмута
пациентам с НПВП-гастропатией позволяет быстро
купировать клинические симптомы, уменьшить
выраженность воспалительных изменений СОЖ и ДПК,
добиться рубцевания эрозий и язв в короткие сроки.
Положительной стороной применения де-нола является
его низкая биодоступность. При курсовом приеме
де-нола в течение 1 месяца концентрация активного
вещества в плазме крови не превышает 50 мкг/л, что
практически исключает проявление системных эффектов
висмута.
В результате проведенного исследования можно
говорить о возможности индивидуализируемого,
патогенетически обоснованного подхода к терапии
гастропатии, индуцированной приемом НПВП: для
лечения больных с пониженным уровнем секреции
соляной кислоты рекомендуется применять препараты
висмута, у лиц с нормальной или высокой секреторной
активностью желудка – антисекреторные средства.
В качестве эрадикационной терапии
хеликобакте-риоза для жителей г. Якутска оправдано
применение тройной терапии первой линии выбора.
Литература
- Маев И.В., Голубев Н.Н. Принципы диагностики
и рациональной фармакотерапии хронического
гастрита // Русский медицинский журнал - 2010. -
Т. 18, № 28. - С. 1702-1706.
- Беневоленская Л.И., Бржезовский М.М.
Эпидемиология ревматических болезней. - М.:
Медицина, 1988. – 76с.
- Соколова Г.Н. Эндоскопическая картина
деформированной луковицы двенадцатиперстной
кишки // Актуальные вопросы гастроэнтерологии.
Сборник трудов ЦНИИ гастроэнтерологии. - М.,
1976. - С. 122-125.
- Григорьев П.Я., Жуховицкий В.Г., Яковенко
Э.П. Методы диагностики пилорического
геликобактериоза и ассоциированных с ним
болезней // Российский журнал гастроэнтерологии,
гепатологии, колопроктологии - 1998. -№ 8 (4). -
С. 6-10.
- Григорьев П.Я., Жуховицкий В.Г., Яковенко
Э.П., Таланова Е. В. Показания и методы
исследования больных на Helicobacter pylori //
Российский журнал гастроэнтерологии - 1999. - №
1 (1). - С. 14-19.
- Аруин Л.И., Капуллер Л.Л., Исаков В.А.
Морфологическая диагностика заболеваний желудка
и кишечника.-М.: Триада-Х, 1998. - 483 с.
- Лея Ю.Я. рН-метрия желудка. - Л.:Медицина,
1987. - 144 с.
Статья опубликована на сайте
http://www.gastroscan.ru