 |
| |
| Автор |
Дисплазия умеренная |
Гость
|  Опубликовано: 26-04-2005 15:04
С 18.01.05 пролечила хламидиоз: вильпрафен, бетадиновые свечи, фестал, протефлазид. Инфекция была на фоне железистой сосочковой псевдоэрозии, лейкоплакии и воспаления. У мужа тем временем по анализу крови 0,4 (20.01, врач сказал нет хламидий), в мазке (12.01) и по РИФу (15.03) хламидии не найдены, он пролечил простатит, трихомонады, снова сдал мазок, снова – всё хорошо. 10.02, 13.04 – хламидии в мазке не найдены, лейкоциты в норме, одиночные дрожжевые. У другого гинеколога сдала анализ РИФ в тот же день, 13.04, и хламидии были найдены, а за результатами биопсии – очаги умеренной дисплазии покровного эпителия. Обеими гинекологами показана криодеструкция, однако первая говорит, что хламидий нет, а вторая –их надо лечить. Проконсультируйте, пожалуйста, что делать в первую очередь,и не лучше ли заменить крио на лазерокоагуляцию, можна ли её делать, если хламидии всё-таки присутствуют. С уважением, Наталия
|
|
|
tp7033
Ранг: Легенда
Ф.И.О.: 1
Профессия: врач
Специальность: акушер-гинеколог
Адрес: г. Екатеринбург
Всего сообщений: 7666
| Опубликовано: 26-04-2005 21:48
На хламидии надо обследоваться методом ПЦР, это более достоверный метод.
РИФ часто дает ложноположительный результат. Можно сделать лазерокоагуляцию.
| |
|
|
|
|
|
|
|
 Уважаемые пациенты! Мы можем ответить на Ваши вопросы, мы можем подсказать Вам, что лучше сделать в конкретной ситуации, но помните, что ни одна виртуальная консультация не заменяет очный визит к врачу. |
|
| |
|
|
Главная
Реклама
