 |
| |
| Автор |
ЦМВ |
sunnyday
Ранг: Гость
Ф.И.О.: 1
Всего сообщений: 6
|  Опубликовано: 28-06-2008 15:21
Здравствуйте! Большое спасибо за быстрый ответ. Хочу уточнить вопрос- Беременность 19 недель при здаче анализа на ЦМВ получила следующие результаты: 21.05.08 IgG 43.8%, IgM обнаружены. 18.06.08 IgG 44,6%, IgM не обнаружены Авидность 26,2%. Какова вероятность инфицирования плода и какие нужны дополнительные анализы. Спасибо, надеюсь на ответ.
|
|
|
ubytrjkju
Ранг: Легенда
Ф.И.О.: 1
Профессия: акушер-гинеколог
Всего сообщений: 10167
| Опубликовано: 28-06-2008 20:23
Во-первых зря Вы создали новую тему, надо было продолжать писать в прошлой теме. А так Вы распыляете информацию о себе и приходится, чтобы вспомнить Вашу ситуацию, поднимать старые сообщения. В одном тематическом форуме лучше все вопросы задавать под одним названием.
Что касается результата анализа, то наличие Ig M в мае говорит, что инфицирование произошло примерно в конце февраля, т.е в начале беременности, точнее близко к зачатию.
Учитывая срок инфицирования и низкую авидность антител, можно говорить, что риск инфицирования плода повышен. К сожалению риск инфицирования плода при первичном инфицировании во время беременности составляет 30-40%. Только 5-10% инфицированных заболевают различными формами ЦМВ.
У 90-95% плодов в Вашей ситуации сохраняется вирусоносительство и после родов без проявлений заболевания. Таким образом можно посчитать, что риск заболевания плода ЦМВ при первичном инфицировании составляет 3-4%.
При первичном инфицировании плода во время беременности из этих 3-4% плодов большая часть погибает в ранние сроки беременности, происходят ранние выкидыши. Так что, если у Вас беременность 19 недель, нормальные показатели "тройного теста", нормальное УЗИ, можно предположить, что Ваш организм смог защитить ребенка от ЦМВ. Однако это предположение не 100%.
Доктора должны решить вопрос о проведении амниоцентеза и его необходимости. Это процедура взятия околоплодных вод и их исследования на ЦМВ. Амниоцентез проводится в 21-23 недели, не раньше, т.к. плод начинает выделять вирус в воды после 21 недели.
Кстати, Вы не указали дату последней менструации, я возможно немного ошиблась с рассчетом времени инфицирования.
|
sunnyday
Ранг: Гость
Ф.И.О.: 1
Всего сообщений: 6
| Опубликовано: 28-06-2008 21:21
Спасибо! Дата последней менструации 25.01.08. Только вот уточнила результаты, оказывается IgM при первов анализе тоже не были обнаружены. Меняет ли ето ситуацию? Все результаты анализов и УЗи в норме, только повышение титров IgG. О чём ето свидетельствует? Врач направила к инфекционисту, но он в отпуске 
|
ubytrjkju
Ранг: Легенда
Ф.И.О.: 1
Профессия: акушер-гинеколог
Всего сообщений: 10167
| Опубликовано: 28-06-2008 21:40
При первом анализе, это имеется ввиду 21.05.08? Ситуация совершенно меняется. Объясню после ответа.
А что вообще заставило Вас сдавать анализы на ЦМВ? И на какие инфекции ещё обследовались?
|
sunnyday
Ранг: Гость
Ф.И.О.: 1
Всего сообщений: 6
| Опубликовано: 28-06-2008 22:39
Обследовалась на TORCH. Потом направили в частную клинику на повторные анализы. Щас - к инфекционисту. Первый анализ на инфекции был 21,05,08. Может ошиблись и при первом анализе тоже был IgM, не пойму. Если разница был ли сразк обнаружен Igm или нет.
|
ubytrjkju
Ранг: Легенда
Ф.И.О.: 1
Профессия: акушер-гинеколог
Всего сообщений: 10167
| Опубликовано: 29-06-2008 15:22
Да, разница есть. Антитела М сохраняются в крови примерно 3 месяца после заражения, они позволяют определить примерный срок инфицирования. Если их не было, то инфицирование могло произойти до беременности. Риск для плода несколько ниже, чем при заражении во время беременности, когда имуннитета к ЦМВ ещё нет.
|
sunnyday
Ранг: Гость
Ф.И.О.: 1
Всего сообщений: 6
| Опубликовано: 30-06-2008 12:45
Спасибо ещё раз. Но скажите, не указывает ли низкая авидность на первичное заражение? и каковы причины направления к инфекционисту? Обязательно ли идти туда. Гинеколог ничего не объясняет, я в расстеряности.
|
ubytrjkju
Ранг: Легенда
Ф.И.О.: 1
Профессия: акушер-гинеколог
Всего сообщений: 10167
| Опубликовано: 30-06-2008 13:03
Да, низкая авидность указывает на первичное заражение.
Я думаю, что Вас направили к инфекционисту, потому что так положено по какой-нибудь инструкции. Возможно доктор не владеет этим вопросом или у него есть сомнения в оценке ситуации. Сходите, всё равно консультация будет необходима для соблюдения формальностей.
И уж если гинеколог ничего не объясняет, возможно Вы получите ответы на свои вопросы у инфекциониста.
Забыла сказать в прошлом сообщении, что если в анализе непонятно написан результат, можно подойти в лабораторию и уточнить. Все результаты таких анализов регистрируются в лабораторном журнале .
| |
|
|
|
|
|
|
|
 Уважаемые пациенты! Мы можем ответить на Ваши вопросы, мы можем подсказать Вам, что лучше сделать в конкретной ситуации, но помните, что ни одна виртуальная консультация не заменяет очный визит к врачу. |
|
| |
|
|
Главная
Реклама
