Дата публикации: 22-09-2021 Раздел: Иммунология
Может ли новая вакцина встраиваться в геном человека?
В Индии впервые была одобрена вакцина против коронавируса, изготовленная из чистой ДНК. Предполагается, что она эффективна и имеет мало побочных эффектов. Но препарат вызывает опасения, - пишет швейцарское издание Tages-Anzeiger.
"Как
и мРНК-вакцины от Biontech и Moderna, вакцина ZyCoV-D от индийской
фармацевтической компании Zydus Cadila содержит фрагмент генетического материала
с информацией о строении шиповидного белка коронавируса, который должен побудить
человеческий организм к иммунной реакции. Но информация о строении белка
присутствует в нем не в виде мРНК, а в виде чистой ДНК. В ZyCoV-D, однако,
фрагмент вирусной ДНК расположен не на хромосоме, а образует небольшое кольцо ("плазмиду")",
- поясняет издание.
"С точки зрения экспертов, регистрация индийской вакцины является настоящим
технологическим прорывом. "То, что эта методика теперь работает и на людях, -
это большой успех", - говорит Лейф Эрик Сандер, возглавляющий рабочую группу по
инфекционной иммунологии и исследованию вакцин в берлинской клинике Charité. До
сих пор этот принцип применялся только в ветеринарии".
"У ДНК-вакцин есть много преимуществ", - говорит Сандер. Потому что ДНК можно
производить дешево и в больших масштабах, и к тому же она очень стабильна. "Для
таких вакцин, в отличие от мРНК-вакцин, не нужны особые условия хранения".
Поэтому еще до начала пандемии Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ)
рекомендовала делать ставку на использование ДНК-вакцин в более бедных и теплых
странах. В настоящее время в разработке находится не менее 160 препаратов", -
говорится в статье.
"Однако ДНК-технология имеет и недостатки. ДНК является в организме
предшественником мРНК. Поэтому для того, чтобы эти вакцины подействовали,
необходим дополнительный шаг: всякий раз, когда организм использует информацию
из ДНК, он должен сначала транскрибировать ее в мРНК; только после этого он
может строить белки с помощью мРНК - например, шиповидный белок коронавируса в
случае с вакциной ZyCoV-D, который затем запускает иммунный ответ и таким
образом создает иммунную защиту от настоящей инфекции".
"Вероятно, из-за этого дополнительного этапа ДНК-вакцины менее эффективны, чем
мРНК-вакцины", - говорит Карстен Ватцль, генеральный секретарь Немецкого
общества иммунологии. Ведь для перевода в мРНК вакцинная ДНК должна проникнуть
глубоко в клетки человека - вплоть до клеточного ядра. Но его оболочку трудно
преодолеть. "Это препятствие, которое усложняет данную технологию", - говорит
Ватцль".
"Таким образом, индийская вакцина от коронавируса далеко не столь эффективна,
как мРНК-вакцины, которые обеспечивают более чем 95-процентную защиту от
симптоматического заражения коронавирусом. В регистрационном испытании с
участием 28 тыс. испытуемых вакцина ZyCoV-D достигла только 66% эффективности
(...). "Однако исследование проводилось, когда в Индии уже распространялся
"дельта"-вариант", - подчеркивает Сандер. (...) По словам производителя, ZyCoV-D
также имеет крайне слабые побочные эффекты; но соответствующие научные данные
пока не опубликованы".
"Для повышения эффективности вакцины ее не вводят в мышцу с помощью иглы. (...)
Она попадает под кожу с помощью своего рода прививочного "пистолета". "В коже
гораздо больше иммунных клеток, чем в мышцах", - объясняет Лейф Эрик Сандер".
"Однако тот факт, что вакцинная ДНК достигает клеточного ядра и, таким образом,
оказывается очень близко к ДНК человека, вызывает опасения, - отмечает издание.
- (...) "Можно, как минимум, предполагать, что ДНК вакцины встраивается в геном
человека", - говорит Лейф Эрик Сандер. Однако это относится и к ДНК-информации,
попадающей в организм с вакцинами от Astra Zeneca, Johnson & Johnson, а также
российской вакциной "Спутник V", которые вводят в мышцу плеча. В данном случае
ДНК-информацию доставляют в организм измененные аденовирусы, которые больше не
могут размножаться".
"В лаборатории было показано, что встраивание ДНК в принципе возможно", -
говорит Фридеман Вебер, директор отделения вирусологии Гиссенского университета.
Однако в реальной жизни такое случается крайне редко, добавляет он. "Скорость
этих случайных интеграций, по оценкам, в 10 тыс. раз ниже, чем естественная
скорость мутации человеческой ДНК", - подчеркивает Вебер. Более того, должно
произойти множество совпадений, чтобы такие генетические изменения оказались
вредоносными. "Я считаю маловероятным, что вакцинация, например, с помощью
ДНК-вакцины или векторной вакцины повышает риск развития рака", - говорит
исследователь".
"В любом случае, ДНК-информация вирусов регулярно попадает в организм человека -
при естественных заражениях. Многие простудные заболевания вызываются
аденовирусами. "Однако за 50 лет исследований аденовирусов не было найдено
никаких доказательств того, что это может привести к озлокачествлению клеток и,
следовательно, к развитию рака", - подчеркивает Вебер. Тем более что в процессе
эволюции человек уже вобрал в себя много вирусной ДНК: 9% человеческой ДНК
состоит из генетического материала вирусов, которые в какой-то момент поселились
в ней", - пишет Tages-Anzeiger.
Источник: www.inopressa.ru |
|