Дурное дело

Группа учёных из Университета Рокфеллера и Университета Хавайи (Нью-Йорк) во главе с Терухико Вакаяма решила проследить, что будет, если клонировать клонирование. То есть скопировать одно за другим несколько поколений мышей, по принципу матрёшки.

Группа Вакаямы была первой, кто произвёл клонирование от взрослого животного со времени знаменитой овечки Долли. Это произошло два года назад, и мышку звали Кумулина. После чего последовало несколько публикаций, рекламирующих успехи учёных, успешно клонирующих зверюшек уже на протяжении третьего и четвёртого поколений.

И вдруг, по признанию самих исследователей, они почувствовали "стоп-сигнал", зажжённый, похоже, самой природой. Результаты их последних экспериментов, опубликованные в журнале "Нейчур", говорят сами за себя. Мышки выглядели вполне здоровыми, но с каждым поколением они всё труднее и труднее поддавались копированию. Несмотря на отчаянные усилия учёных, лишь один мышонок родился на свет путём клонирования в шестом поколении, после чего тут же был съеден своей мамашей.

Понять механизм этого стопора биологи пока не могут. Вакаяма предполагает, что мыши-клоны "несут в себе какую-то приобретённую аномалию, которую мы не можем определить". Сказать проще, "в рождении новых существ есть нечто, сверх нашего ума". А если так, почему бы подобным дефектам (чреватым раковыми или геронтологическими болезнями) не проявиться при клонировании не только целого человека, но и отдельных его органов?

Нам предлагают биореволюцию. А революции, как известно, пожирают своих детей.

В конце прошлого года биохимик из Саудовской Аравии Илам Абульядайель совершила удивительное открытие. Ей удалось повернуть вспять биологические часы внутри человеческой клетки, заставив её вернуться к эмбриональному состоянию.

Необходимые для пересадки "запчасти" теперь можно выращивать не из клеток умерщвлённых зародышей, и даже без "расчленёнки" трансгенных свиней, а из клеток собственного же тела. Стволовые клетки, из которых состоит человеческий зародыш на ранней стадии развития, содержат всю информацию о целом организме (в дальнейшем они специализируются и теряют эту универсальность). При пересадке во взрослый организм "детские" клетки превращаются в ту ткань, куда их пересадили. Человек сам для себя может стать донором: сдал кровь заранее – и тебе вырастили на всякий случай банк собственных "запчастей".

Выводы арабской исследовательницы показались столь фантастичными, что английские и американские научные журналы поначалу отказывались публиковать результаты её опытов. Однако независимые эксперты из Кембриджа проверили методику и подтвердили: да, лейкоциты при желании могут стать зародышевыми стволовыми клетками.

Кстати, в отличие от клонирования этот процесс лишь повторяет то, что уже давно придумала природа: у краба отрастает оторванная клешня, а у ящерицы хвост, затягивается порез на вашей руке... Речь пока идёт только о лабораторных опытах с клетками крови. Но ведь и клонирование начиналось так же. И стоит ли пускаться в рискованный и противоестественный эксперимент с зарождением человеческой жизни в пробирке, если можно бросить все научные силы и средства на доведение до ума технологии, предложенной арабской учёной дамой? С одной стороны, гордыня – "уподобимся Творцу". С другой – скромная учёба у матушки-природы.

Андрей Самохин

Источник: Алфавит (www.alphabet.ru)