Материал добавлен пользователем VVR
Данная информация предназначена для специалистов в области здравоохранения и фармацевтики. Пациенты не должны использовать эту информацию в качестве медицинских советов или рекомендаций.
Сравнение различных сочетаний серологических маркёров
вирусных гепатитов для скриниговых исследований
М.н.с. Романов В.В., к.м.н. Петренко Т.И.
Диагностика гепатитов, передающихся парентеральным путём, у
больных с активным туберкулёзом представляется весьма трудной задачей, от
решения которой зависит тактика лечения и подбор спецефической и сопрорвождающей
терапии. Сегодня появлилась возможнность судить о наличии вирусов гепатита по
многим очень специфичным параметрам. Это делает диагноз очень точным, но
усложняет работу лаборатории, врачей клиницистов – интерпретирующих полученные
данные. Данная работа направлена на разработку алгоритма лабораторной
диагностики сывороточных гепатитов, который с одной стороны должен максимально
полно выявлять все возможные формы заболевания, а с другой – уменьшить
количество выполняемых параметров.
Для диагностики гепатитов В и С в настоящее время
используется определение австралийского антигена (HBsAg,) на наличие вирусного
гепатита В (HBV- инфекции), и определение суммарных антител к вирусу гепатита С
(ВГС) - aHCV сумм. Назовём условно эту программу диагностики – схема 1. Также
используется двухэтапная схема выявления гепатитов В и С рекомендованная центром
«СПИД» (схема 2). Мы разработали трёхэтапный алгоритм обследования больных с
труднодиагностируемыми формами сывороточных гепатитов больных с иммунодепрессией.
Цель алгоритма – максимально выявить маркёры вирусной инфекции, поставить полный
лабораторно-морфолгический диагноз. На 1 этапе подобран комплекс маркеров,
максимально охватывающий все возможные варианты течения вирусного гепатита, на 2
этапе – подобран комплекс серологических и биохимических маркёров, уточняющих
диагноз (период заболевания), на третьем этапе после биопсии выставляется
гистоморфологический диагноз. Маркёрами 1 этапа являются: HBsAg – маркёр как
острого, так и хронического гепатита, aHBc IgG – маркёр свидетельствующий о
перенесённом гепатите В, aHBc IgM – маркёр активной репликации вируса, aHCV IgG
– маркёр ВГС – инфекции, aHCV IgM – маркёр активной ВГС инфекции (схема 3).
Нашей задачей было сравнить все три скрининговые схемы обследования на гепатиты.
В нашем институте в экспериментальном отделе,
функционально-морфологической группы было проведенно исследование 97 больным с
туберкулёзом (группа НИИТ) и 100 больным, находившимся на госпитализации в МСЧ
168 по поводу различных заболеваний (группа МСЧ 168). Всем больным были
определены маркёры гепатита В (HBsAg, aHBcIgG, aHBcIgM, aHBsAg, aHBeIgG, HBeAg),
маркёры гепатита С (aHCVIgG, aHCVIgM, aHCVcore, aHCV NS3, aHCV NS4,
aHCV NS5), маркёры гепатита D (aHDVIgG). Полученные данные приведены
в таблице 1.
Охват всех форм гепатитов В, С схемой 1 с определением 2-х
маркёров (HBsAg и aHCV сумм.) и схемой 2 с определением трёх маркёров (HBsAg,
aHBc IgM, aHCV сумм.) составил 80% в группе НИИТ (32 чел) и 77,27% в группе МСЧ
168 (34 чел). Процентное соотношение выявленных маркёров гепатитов В и С и
сочетания В+С совпадало в обеих группах. Наличие маркёров гепатита В по этим
двум схемам было выявлено у 9,28% (9 чел) в группе НИИТ, и у 12% (12 чел) в
группе МСЧ 168. Наличие маркёров ВГС инфекции было выявлено у 14,43% (14 чел) в
группе НИИТ и у 19% (19 чел.) в группе МСЧ 168. Сочетание маркёров гепатитов В и
С было выявлено у 9,28% (9 чел.) в группе НИИТ и у 3% (3 чел) в группе МСЧ 168 .
Охват всех форм гепатитов В, С схемой 3 составил 92,5% (37
чел) в группе НИИТ, и 97,7% (43 чел) в группе МСЧ 168. Наличие маркёров гепатита
В по нашей схеме установлено в 14,43% (14 чел) в группе НИИТ, и в 21% (21 чел) в
группе МСЧ 168. Наличие маркёров ВГС – инфекции было выявлено в 11,34% (11 чел)
в группе НИИТ, и в 17% (17 чел) в группе МСЧ 168. Сочетание маркёров гепатитов В
и С было выявлено в 12,37% (12 чел) в группе НИИТ и в 5 % (5чел) в группе МСЧ
168. У больных из группы НИИТ у 6 человек был выявлены антитела к вирусу
гепатита С класса IgM, что расценивалось как факт репликации вируса и позволило
внести коррекции в терапию противотуберкулёзными препаратами и назначить
гепатопротекторы.
Выводы:
- 1. Охват всех форм гепатитов по предложенной схеме на 12,5% в группе
больных с туберкулёзом и на 20,46% в группе больных без туберкулёза был выше,
чем у использующихся сегодня схем.
2. В группе больных с туберкулёзом сочетание маркёров
гепатита В и С выше более чем в 2 раза (12,5% против 5%). Принятыми сегодня
схемами, сочетание маркёров гепатитов В и С выявляется у больных с
туберкулёзом недостаточно.
3. Предложенный спектр маркёров 1 этапа дал возможность
вовремя скорректировать терапию больным с активной формой гепатита С.
Таблица 1. Результаты обследования и сравнение
выявляемости гепатитов по.схемам 1, 2, 3 (С 1, С 2, С 3).
|
ННИИТ
Диагностическое отделение |
МСЧ 168 |
Всего (чел) |
С 1 |
С 2 |
С3 |
Всего (чел) |
С 1 |
С 2 |
С3 |
17 (17,53%) |
9 (9,28%) |
9 (9,28%) |
14 (14,43%) |
22 (22%) |
12 (12%) |
12 (12%) |
21 (21%) |
Наличие маркёров гепатита С
(aHCV IgG, aHCV IgM, aHCV core, NS3, NS4,
NS5) |
11 (11,34%) |
14 (14,43% |
14 (14,43% |
11 (11,34%) |
17 (17%) |
19 (19%) |
19 (19%) |
17 (17%) |
Наличие маркёров гепатитов В+С |
12 (12,37%) |
9 (9,28%) |
9 (9,28%) |
12 (12%) |
5 (5%) |
3 (3%) |
3 (3%) |
5 (5%) |
Наличие маркёров гепатита В+Д |
0 |
|
|
|
0 |
|
|
|
Имеют маркёры гепатитов |
40 (41%) |
32* (80%) |
32* (80%) |
37* (92,5%) |
44 (44%) |
34* (77,3%) |
34* (77,3%) |
43* (97,7%) |
Не имеют маркёры гепатитов В,С,Д |
57 (59,76%) |
|
|
|
56 (56%) |
|
|
|
Всего обследовано |
97 |
|
|
|
100 |
|
|
|
* за 100% принималась всё количество человек имеющих какие
либо маркёры гепатита (для группы НИИТ 40 чел., для группы МСЧ 168 – 44 чел)