Диагноз женской сексуальной дисфункции объявлен несуществующим
Авторитетный британский научный журнал British Medical Journal опубликовал статью, в которой утверждается, что диагноз женской сексуальной дисфункции был сфабрикован при участии крупных фармкомпаний, пытающихся продавать соответствующие лекарства, сообщает PhysOrg.
Автор статьи, журналист и лектор австралийского Университета Ньюкасла Рэй
Мойнихан (Ray Moynihan), провел независимое расследование по этому вопросу. Ход
и результаты этого расследования подробно отражены в его новой книге Sex, Lies
and Pharmaceuticals ("Секс, ложь и лекарства").
Мойнихан утверждает, что сотрудники фармкомпаний помогали оплачиваемым
авторитетным медикам создавать новый диагноз. В ходе этой работы проводились
исследования, подтверждающие распространенность проблемы, а также
разрабатывались диагностические критерии, убеждающие женщин в том, что трудности
их половой жизни являются медицинской проблемой и нуждаются в лечении.
Результатом усилий фармкомпаний, пишет Мойнихан, стали диагнозы сексуальной
дисфункции, содержащиеся в Международной классификации болезней 10-го пересмотра
(МКБ-10) под рубрикой F52 (например, недостаточность генитальной реакции,
отсутствие или потеря сексуального влечения и т.д.). При этом исследования,
проведенные без финансовой поддержки фармпроизводителей, зачастую ставят под
вопрос их правомерность.
В качестве примера приводится образовательный курс для американских врачей,
организованный фармацевтическим гигантом Pfizer, в котором утверждалось, что
сексуальной дисфункцией страдает 63 процента женщин, а помочь им можно, назначив
тестостерон и силденафил ("Виагру") с поведенческой психотерапией. Также был
отмечен "всплеск образовательной активности" немецкой фармкомпании Boehringer
Ingelheim перед запланированным запуском препарата флибансерина,
предназначенного для повышения женского полового влечения.
Оба препарата не были одобрены к применению Управлением по продуктам и
лекарствам США (FDA), однако, по словам Мойнихана, массив научных работ по
проблеме сексуальной дисфункции остался, создавая впечатление о необходимости
поиска новых лекарств.
Выводом этой публикации стало утверждение о необходимости изменить процесс
утверждения новых диагнозов таким образом, чтобы максимально оградить его от
влияния фармкомпаний.
В комментарии, сопутствующем статье, специалист по психосексуальной медицине
Сэнди Голдбек-Вуд (Sandy Goldbeck-Wood) утверждает, что расследование Мойнихана
отражает имеющийся конфликт интересов в вопросе сексуальной дисфункции и
скудность достоверных данных о ее оптимальной терапии. Однако Голдбек-Вуд
возражает против неправомерности самого существования этого заболевания,
поскольку, по ее словам, врачам постоянно приходится иметь дело с подобными
пациентками, и было бы неправильно оставить их без медицинской помощи.
Источник: Medportal.ru