Биологическое оружие гражданского общества
Александр Черницкий
Впечатления от этой истории трудно сгладить, смягчить, передать эвфемизмами.
В Институте психологического здоровья мы вообще не сразу осознали, что сюжет
относится к нашей компетенции. В столице одного из регионов России школьная
учительница заболела аденовирусным конъюнктивитом – инфекционным поражением
глаз. Вскоре от нее по очереди заразились собственные дети: 7-летняя дочка и
4-летний сын. Ну при чем тут психология?
Однако исследование привело к поразительным выводам. Сначала мы обратили
внимание, что члены данной семьи практически не моют рук: ни после туалета или
улицы, ни перед едой или сном. Купаются раз в неделю: реже допускается, чаще –
ни в коем случае; в семье почти не стирают одежды и постельного белья, не моют
полов.
Между тем аденовирусные конъюнктивиты недаром называют одной из «болезней
грязных рук» (наряду с дизентерией, гельминтозами, желтухой): «глазная эпидемия»
хотя бы получила объяснение. При этом мы не сомневались, что наша
героиня-учительница прекрасно осведомлена об элементарной гигиене. Но тогда
отчего же развела жуткую антисанитарию?
Мы привыкли к обращениям по поводу инфантилизма, бисексуальности, бесплодия,
шизофрении, создания или сохранения семьи, но ни с чем подобным не сталкивались.
Стандартное тестирование помочь явно не могло: требовалось «ручное» изучение
объекта [1]. Под благовидными предлогами мы принялись расспрашивать членов семьи
об устройстве их быта, и выяснилось, что несколько лет назад в их многоэтажке
были установлены счетчики холодной и горячей воды.
«Жилец редко расходует установленный норматив воды и поэтому платит за
неиспользованные кубометры, – безо всяких счетчиков промывали мозги объявления в
подъезде. – Только прибор учета точно определяет фактический расход воды в
квартире и таким образом делает оплату справедливой».
В итоге жизнь разделилась на «до счетчиков» и «со счетчиками». При всяком
открытии крана в головах учительницы и ее матери (тоже, кстати, педагога)
включались свои собственные «приборы учета»: вместе с водой из скромного бюджета
утекали деньги! И руки тянулись завернуть кран как можно скорее. Такое же
отношение прививалось детям:
– Сережа, зачем ты спустил воду в унитазе, если ты всего лишь пописал? Вода
денег стоит, мы на них лучше игрушку купим!
– Таня, ты почему не закрыла воду, пока намыливалась? Знаешь, сколько
мороженого можно купить на деньги за эту воду?
Поначалу обе женщины, мать и дочь, убеждали друг друга, что водой нужно
пользоваться точно так, как прежде. Обольстители из фирмы, установившей
счетчики, обещали, что «семья из 4-х человек будет экономить около 800 рублей
ежемесячно». Этот убойный аргумент и решил дело в пользу счетчиков, за которые
наивные учительницы выложили круглую сумму и надеялись быстро ее «отбить».
Вдобавок в подсознание юркой ящеркой скользнула надежда на то, что удастся
экономить не 800 рублей, а еще больше: главное – пореже пользоваться водой!
Увы, реальная экономия оказалась едва заметна, а по мере того, как подрастали
дети, и вовсе устремилась к нулю. Никто ведь не объяснил обеим нашим хозяйкам
(преподавательницам гуманитарных, т.е. заведомо вторичных наук), что экономия
возможна в новых зданиях, а в старых плата за воду после установки счетчика
нередко возрастает. Однако учительницы решили, что сами виноваты: мол,
нерачительно расходуют воду, отчего и не извлекают обещанной выгоды. Да и
отступать им было особо некуда: демонтаж счетчиков означал новые траты плюс
моральные потери, а кому же охота признавать ошибки? Наоборот! Отныне обе
женщины стали агитировать за счетчики своих родных и знакомых по принципу: «Раз
мы такие дуры, станьте ими и вы».
Как видит читатель, возникла чисто психологическая проблема, причем очень
сложная. Дело в том, что исторически русские ни с чем подобным не сталкивались:
психология народа формировалась в условиях неограниченности ресурсов.
Соответственно, не существует и никакого ментального противоядия от
скрупулезного – на грани психической нормы! – учета природных богатств.
«Малозаселенные земли были покрыты густыми лесами, заключали в себе
полноводные реки и гарантировали нелегкую, но сытую жизнь в натопленной избе, –
напоминает Виктор Бирюков об эпохе Московского царства. – Ничем подобным не
могла побаловать свои народы средневековая Европа, страдавшая от дефицита всего
подряд: еды, воды, жилищ, дров, теплой одежды, стройматериалов. В избытке была
лишь вездесущая грязь, приводившая к чудовищным эпидемиям, которые обычно
затухали на границах Руси» [2].
На нехватку всего и вся Европа ответила созданием гражданского общества –
социума тщательно размежевавшихся крохоборов. В нем каждому предоставлена
возможность расходовать сверхдорогие ресурсы в строго индивидуальном порядке.
«Одновременно лучшие европейские умы бились над тем, как избавиться от
дефицита витальных ресурсов, – продолжает В.С. Бирюков. – Потихоньку
прокладывались канализация и водопровод, улицы обзаводились фонарями, в
отсутствие лесов поистине на века строились дома – из камня» [3].
Возможно, здесь-то и кроется ответ на вопрос о том, почему Россия столетиями
догоняет и никак не догонит Запад. Гражданское общество вынуждено быть
экономически эффективным в силу природной скудности своей территории. И вдруг
ценности этого общества, включая всевозможные расходомеры, вбрасываются в
общество солидарное, русское, выстроенное на натуральных льготах и абсолютно не
подготовленное к тотальному крохоборству.
«Льготы натурой – исключительно экономная вещь и потому, что они "таятся в
порах производства", – замечает Сергей Кара-Мурза. – Заводы в СССР отапливали
дома своих рабочих (и их соседей) отходами технологического тепла, заводские
сварщики между делом ремонтировали в этих домах трубы и обустраивали детские
площадки. Эти натуральные льготы рабочим выкраивались из лоскутков
производственных мощностей. Перевод их на рыночную основу влетает в копеечку...»
[4].
Вместе с С.Г. Кара-Мурзой признаем, что у русских (включая, естественно,
малороссов и белорусов) отсутствуют «навыки и даже культура накопительства», а
для их формирования «должно пройти несколько поколений». Попросту нет никаких
подходящих архетипов: «О наличии фондов у нас заботилось государство, община,
трудовой коллектив. Какая тупая безответственность – лишить всего этого жителей
России» [5].
Героини нашего рассказа, две учительницы, стали жертвами гражданского
общества дважды. Во-первых, впитали абсолютно чужеродную, ничем не обоснованную
для русского человека жадность к пресной воде. Во-вторых, инфицирование этой
идеей осуществлялось при помощи порожденной гражданским обществом рекламной лжи.
Примечательно, что в Москве выпускался журнальчик «Индустрия рекламы», который
сам себя с циничным восторгом именовал «Индустрией лжи» (издание сие издохло в
буре глобального кризиса 2008–10 годов, вызванного неуемными аппетитами
гражданского общества).
Скажите на милость, ну для чего русским экономить воду с тем же рвением, что
в перенаселенной Западной Европе или в полупустынном Израиле? Этот вопрос так и
не постучался в головы зазомбированных рекламой учительниц. Зато в 2010 году им
«на подмогу» пришло министерство регионального развития России, вздумавшее
загнать «в счетчики» всех жителей благоустроенной (т.е. живущей без колодцев,
несельской) части России. Благодаря активности федерального ведомства, с 2012
года граждане, отказавшиеся установить расходомеры, будут платить за воду
гораздо больше прежнего [6]. Тут уж мысли об откатах приходят как-то сами собой:
ей-богу, трудно удержаться от подозрений деятелей Минрегиона в лоббизме
интересов производителей счетчиков [7].
Вот уже свыше 25 лет кряду гражданское общество своими ложными соблазнами
кладет на лопатки солидарное общество исторической Руси. По размашистой душе
нашей расползаются черви сомнения: а не лучше ли «осметить» каждый шаг, чтобы
потом экономить на каждом глотке? Вот ведь идеальное оружие, на которое у нас не
выработан иммунитет! Зачем «им» на Западе пушки, ракеты, танки? К чему
стратегические бомбардировщики и БПЛА? Советский Союз сгубила страсть его
жителей к американским джинсам и немецким магнитофонам; на очереди – Российская
Федерация. Проводников ложных соблазнов предостаточно и среди полубезумных
правозащитников (отрабатывающих западные гранты), и среди доблестных чиновников
(благодарных Западу за сохранность своих активов). Хватает и бескорыстных
чудаков, которые с самого старта перестройки неистово верят, будто жизнь в
Отечестве должна быть обустроена по чужим лекалам.
Перенимая привычки гражданского общества, русские перестают мыться сами, едва
ополоскивают фрукты и овощи, толком не смывают бытовую химию с тарелок (в
точности как поросята с туманного Альбиона, где посуду моют не в проточной воде,
а в раковине с перекрытым сливом). Если дело и дальше так пойдет, «огурцовые» и
прочие эпидемии с Запада скоро с легкостью станут преодолевать через наши
границы.
Но то ли еще будет! В обозримом будущем людям русской культуры предстоит
обзавестись счетчиками на газ, отопление, возможно, и на слив в канализацию.
Знатная будет экономия! Только, помоги, Неизреченный, удержаться потом от
сыроядения. И хорошо бы еще не околеть ближайшей зимой. Плюс желательно не
заплыть, извините, дерьмом.
P.S. Читатель, возможно, поинтересуется: какова судьба семьи двух учительниц?
Подобно тому, как мы используем логические «мантры» в борьбе с нервной
анорексией, для несчастных женщин также была разработана краткая «магическая
формула» [8]. Ее суть сводится к той самой цепочке рассуждений, с которыми вы
только что ознакомились выше. Собственно говоря, идея данной статьи родилась как
раз-таки в процессе возвращения наших пациенток в рамки психологической нормы
и... физической гигиены. По словам одной из женщин, она словно избавилась от
«гирь, которые ощущала из-за болезненной экономии воды». Другая женщина
признала, что «теперь чувствует себя помолодевшей на много лет».
Примечания
[1]. Тестирование // Сайт Института психологического здоровья.
[2]. Виктор Бирюков. Станет ли Россия глобальным лидером // КМ.РУ. – 6 августа
2010.
[3]. Там же.
[4]. Сергей Кара-Мурза. Потерянный разум. – М.: ЭКСМО, Алгоритм, 2005. – С. 392.
[5]. Там же. – С. 391.
[6]. Андрей Володин. Появятся ли к 2012 году приборы учёта потребления тепла и
воды в каждом доме? // Городские новости. – 24 июня 2011.
[7]. Екатерина Калышева. Посчитаем литры // Российская бизнес-газета. – 24
августа 2010.
[8]. Александр Черницкий. Против нервной анорексии. Из психотерапевтической
практики // Портал Medlinks.ru. – 23 мая 2011.