Российские врачи не доверяют результатам клинических исследований, проведенных в нашей стране
В рамках II Международного форума Института Адама Смита прошла сессия «Клинические исследования в России: настоящее и будущее». 10-15 лет назад клинические испытания в России делались совсем по-другому, нежели сейчас, – считает начальник отдела клинических исследований Материя Медика Холдинга Михаил Путиловский.
– Для работы была задействована одна единственная база, очень ограниченное
количество испытуемых, результаты этих исследований практически нигде не
публиковались и, вообще, по большей части, они скорее выполнялись для галочки,
поэтому у российских врачей сформировался скепсис по отношению к клиническим
исследованиям, проводимым на территории страны.
В последние годы, по словам эксперта, наблюдаются положительные сдвиги в этом
отношении, но нотка недоверия присутствует по-прежнему. Чтобы побороть этот
стереотип, необходимо держать качество работы на высшем уровне, ведь если врач
видит, что проделана реальная, большая работа, что присутствуют все необходимые
документы, что результаты не завышены, у него нет повода скептически относиться
к такому исследованию.
- Но, к сожалению, пока еще качественных исследований, проводимых в нашей стране
гораздо меньше, чем хотелось бы, – продолжает Михаил Путиловский. – Мы все еще
сталкиваемся с работой, сделанной наспех, когда отсутствуют все документы,
репрезентативная группа слишком малочисленна, вплоть до 10 человек, а результаты
самого исследования явно не отражают реальную картину.
Бороться с этим, по мнению специалистов, можно двумя способами: путем
ужесточения наказания за несоблюдение правил проведения клинических исследований
и путем введения стимулирующих мер. Последний вариант эффективнее полагает Елена
Львова.
- Новый закон «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» очень жестко
регламентирует выплаты медицинским специалистам, он запрещает практически все, в
том числе и выплаты исследователям – пояснила она. – Но для фарм-отрасли,
которая уже имеет отлаженный механизм взаимодействия это не очень хорошо.
Исследователи должны получать выплаты, если выполняют работу, не входящую в план
исследования, например, дополнительное консультирование и тогда у них появится
стимул делать свою работу лучше.
Любой исследователь будет стараться и безукоризненно следовать правилам, если
знает, что в итоге его за это ждет вознаграждение, тем более, что заработная
плата отечественных медработников в стране продолжает оставаться низкой.
Источник: Evrika.ru