Симптомы переходят в необратимую стадию

Петр Савченко
Профессор, руководитель научно-исследовательского центра

Буквально недавно друзья заговорили о том, что наконец-то и я ошибся в своих прогнозах, которые были безупречны ранее. Речь идет о прогнозах в статье «Тревожные симптомы вчера, а сегодня уже (…?)» (для ознакомления активировать), размещенной 23.12.2016 года. Не буду передавать весь смысл этой статьи и предыдущих, а попробую вскрыть суть представленных выводов. Настоящая статья является неотъемлемой частью предыдущих, и материал может быть осознан только в комплексе.

Действительно ранее представлен вывод о том, что в 2017 году произойдет максимальное проявление противоборств в глобальной психологической войне, которая безо всякого исключения вошла в каждого на Земле, и что человек должен вступить на тропу Мира в этот час. Уже конец года, и что…?

И второе, что заставило ещё раз более подробно затронуть эту тему, это события последних дней, которые выпадают из всякой логики и происходят с теми, кого можно назвать лидерами: события в Германии (провал Коалиции), проблемная ситуация в политическом руководстве США. И событие в Бундестаге (выступление школьников). Предсказания руководителей конфессий о возможном конце света и подобных пугающих событий, которые беспрестанно на слуху, предостаточно. Создается впечатление, что общество пытается сделать что-то любой ценой, лишь бы сделать как всегда, и сохранить своё личное состояние.

Хочешь познать происходящее, начинай действие осмысления с себя. Для меня существует неприкосновенное правило – «низ равен верху в час познания», и в работе по психологии исключаются всякие измышления.

Читателю представляется краткий результат сложнейшей внутренней борьбы между сторонниками внешних явлений, которые полностью отражаются и формируются внутри каждого человека в виде внутреннего сообщества, это личное откровение по проблемным вопросам. Выводы явились результатом длительных исследований (более 40 лет) и построены на открытом признании собственных ошибок и противоречий.

Их можно принимать, или не-принимать. Но, если кто-то вдруг почувствует обиду, то пусть не принимает на себя того, что его не касается, и прошу заранее прощения в таких случаях. Никому и никогда не признается в ошибках человек, кроме как себе! А ведь общество – это подобие человека, и как достичь состояния, когда можно будет признать ошибку в обществе, не боясь последствий. Это, пожалуй, самое трудное, что требует первоочередного решения.

Может мне не повезло, но не удалось что-то решить из проблемного, если не проникнешься всей глубиной проблемы, даже если она самая мерзкая и отвратительная. В неё нужно залезть и не только по уши, и познать изнутри. Когда-то в эту область многократно вступал физически, то сейчас пришёл опыт делать это в сознании. Если не влезешь, то не найдешь нужную дверь.

Неоспоримо, что правилами познания как себя внутри, так и окружающей действительности, или функционированием психики, занимается такая наука как психология. Если не владеть основными правилами, то человек становится слепым в окружающей среде, да и в себе. Как много из реального пролетает мимо. Психология – это начало всякого деяния и данности человека. И учение любого человека должно начинаться именно с психологии.

Можно ли найти нужное решение, когда определенное действие привело к неправильному результату, если не вскрыть неясные и противоречивые фрагменты? Наверное, здесь мнение единое – невозможно! Так почему человек поступает с точностью до-наоборот во всех делах, особенно в области познания?

Весь 2017 год непрерывно мною наблюдались и анализировались события в обществе, ибо публично представил некоторые выводы. Признаюсь честно, что часто думал, а может, ошибся в оценке ситуации, может не все так печально? Но, увы.

В медицине сначала имеют место некоторые симптомы и некоторые патологии, которые убираются без серьезных последствий. Затем, если не задуматься и не принять мер, наступает стадия явной болезни, с которой ещё можно справиться, но уже с определенными потерями части клеточного сообщества для организма. И самая печальная стадия – когда симптомы и заболевания принимают необратимый характер, что кончается вечным покоем для организма. Никто, даже врач не может ощутить всю тяжесть заболевания, кроме заболевшего, который реально не способен это передать.

Еще недавно теоретически можно было всё исправить с меньшими потерями для общества. А сегодня, с болью ощущаю, что ошибки нет, и человек входит к концу 2017 года в необратимую стадию во внутренней личной психологической борьбе, и отступления от названных результатов не будет. Постараюсь представить только некоторые из основных причин неудач, а если понятнее – почему всегда желая сделать как лучше, получаем как всегда…. с точностью до-наоборот?

Именно знание позволяет человеку реализоваться как в обществе, так и для себя. Знание – это ещё и возможность проявления чувственного восприятия. Если ты сотворил вожделенный продукт без всяких изъянов, который по нраву или тебе, или кому то из общества, то, как результат возникает чувство истинного удовлетворения.

Война в каждом привела к тому, что, к сожалению, человек перестал слышать один другого, и сегодня нет исключений ни в одном общественном круге. Как часто мы смотрим и не видим, слушаем и не слышим, чувствуем и не ощущаем, не понимаем, о чем говорим. Почему это происходит? Ответ должен быть в области психологии. Но в классике его не найти.

Можно много говорить о знаниях. Но, пожалуй, лучше не скажешь, чем признание на саммите руководителей ведущих стран более 10 лет тому назад о том, что «общество за всю историю не было столь безграмотным, чем в настоящее время». А ведь на таких собраниях поднимаются глобальные вопросы, которые требуют незамедлительного решения.

Сегодня ученые уже вынуждены признавать, что ни одна идеология не может дать ожидаемого решения по проблемам современного общества. Все мечтают о новом подходе. Но его еще нужно найти в период, когда всё целое, в том числе и что ещё носило внешние признаки целого, в обществе разорвано и поделено по интересам.

Основная причина в том, что человек перепутал иллюзию с истиной, правду с неправдой, путает добро со злом, всё перевернулось с ног на голову. Основные естественные науки утратили физическую сущность, и это выводы не обывателя, а Столпов от науки. Можно найти любое оправдание, или сказать что это не так. Но человек забыл про то, что мерилом всему – есть только конечный результат, а не вожделение и фантазия.

Нельзя исключать пробелы в религиозных идеологиях, ибо вместо согласия, к которому призывает Господь, в обществе идет непрекращаемая ни на один день война между конфессиями за личную исключительность с представлением диаметрально противоположных измышлений вокруг одного и того же Субъекта. Априори невозможно объединить людей с разными взглядами, и как бы не говорили об объединении конфессий – это всегда останется в ранге желаний. Людей можно всё-таки объединить, но вокруг одних правил – и это решение есть Единое Согласованное Знание. И этот подход подобен в любом деле, ибо это одно из незыблемых Правил.

Аналогичные пробелы в физике не позволяют остановить атомную станцию без катастрофы и обуздать ядерную энергию …., и уйти от разрушительного метода тыка, который есть единой основой развития. …. Пробелы в медицинских знаниях не позволяют справиться с наступающими проблемными заболеваниями. … Пробелы в психологии не позволяют человеку жить в сей-час (сей миг). … Пробелы в глобальной человеческой экономике не позволяют остановить рецессию и кризис….. И т.п. Во всех деяниях подобные пробелы по своей природе.

Наука, равно, как и остальные, уже давно занимается лишь оправдательными элементами возникновения проблемных ситуаций и только выражает надежду, что этак, лет через 15-30 найдется нужный ответ. Но это уже будет иной коллектив. И исполнители туда же, забыв о науке.

Ученый, а правильнее философ, обязан по общественной задаче находить решение проблем и формировать знание, которое должно давать нужный результат, и учить пользоваться этим знанием в конкретной ситуации или деянии. Если сегодня нет решений, значит, что-то есть неверным. Человек боится признать это даже сам себе.

Занимаясь исследованиями, могу сказать, что начало любого дела тянет неминуемо за собой вовлечение практически всех идеологий, и как минимум, одного фрагмента. А может ли знать всё философ, ведь он человек, как и все?

Конечно, нет! Ибо физически невозможно осознать все явления как внутри, так и вокруг. Философ обязан знать основные правила природы и бытия явлений. Они одинаковы во всех состояниях, и правил не больше чем мышц у человека. Правила позволят войти вглубь любого явления, которого может коснуться человек. Но, к сожалению, общество разделило то, что делить априори невозможно – философию, которая дала начало многим раздельным направлениям в науке, непримиримым по-сути.

Труд философа – это духовно-физический труд и не приемлет разделения. Физический труд может быть разделен по отраслям, ибо он является элементом, сотворенным и апробированным наукой. Именно при отсутствии должных знаний, проблем во всех отраслях человеческой деятельности не меньше, чем в науке.

Общество разделилось по круговым интересам, и иным вовнутрь – ни-ни. Каждый круг сам на сам. И не приведи Господи, чтобы извне узнали о проблемах и противоречиях внутри. Когда-то была внешняя межотраслевая борьба, а сегодня, как и в человеке, внутренняя борьба поразила состояние каждого круга ещё более. Ссор уже вышел из избы на страницы глобального интернета. И будь какие обвинительные оправдания уже не уместны, и утратили всякий смысл.

Каждый (может и есть исключения, но они пока не могут повлиять в целом) поставлен в жизненно-важные условия, зависящие от состояния общественного круга. И если ты против устоев – ты изгой (кстати, когда то нормальное слово по сути, человек превратил в нарицательное). Порочность рождена обязательной порукой. Даже ради самого ценного для себя человек боится уйти из порочного круга. Любящая мать, когда дело касается здоровья собственных детей, занимая немалую должность, против логики признает, а что я могу, ведь это система, и … выбирает не здоровье детей.

Человек строит дом, нарушая технологии….., а другой берет, зная, что это развалина – первый: «а народ покупает взахлёб», другой – «а что делать, если другого нет?». Человек покупает продукты, когда на слуху и на виду все кричат о том, что они медленно убивают – «а что делать, если других нет?». Человек в полном смысле слова на рабочем месте медленно убивает или толкает на гибель другого, а другой соглашается – первый: «я не могу по-другому, ибо у меня инструкция», а второй: «ну иного ведь нет, авось меня пронесёт»…… Человек прекрасно осознает, что сиюминутное «благосостояние» завтра превращается в разрушительную проблему.

В итоге – человек обрекает себя сознательно на проблему или гибель потому, что иного нет, у меня инструкция, а что я могу, я бессилен, власть нам ничего не даёт, …. Но если мы самостоятельно принимаем решения и делаем поступки, то почему тогда обвиняем других? Ах, да – оправдай себя, отверни от себя вину, ибо пропал. Воистину порочный круг. Каждый общественный круг делает продукт для общества, и всё время обещает исправить ошибки, стараясь всевозможными фантазиями их скрыть. И каждым движет гуманное чувство личного самосохранения.

Как правило, срабатывает старый принцип – скрыть свои ошибки, и это можно сделать двумя способами: или никому не показывать, или валить вину на другого, не давая ему права на слово, ибо невиноватых людей будь в чём практически нет. «Кто безгрешен …? … », – говорил Иисус.

Если какой-либо процесс дал в итоге неожидаемый результат, то естественно, дальше начинается поиск и раскрытие неясных и противоречивых фрагментов, последующее их исправление и замена в процессе, чтобы получить желаемое. Ведь никто не думает иначе.

Не понимаю! Как можно решить проблему, если противоречия и неясности скрываются и замалчиваются в каждом общественном круге, к ним не допускаются иные (называемые неспециалистами)? В итоге человек поставил перед собой невыполнимую задачу – решить проблему, замалчивая и скрывая неясности и противоречия!? А в реальности – решения кончились! Война имеет место там, где нет согласованного решения!

Сегодня делаются неимоверные ошибки представить «новые открытия», как мнимый результат деяния в отношении той или иной проблемы. Самое главное, что современные гипотезы априори проверить невозможно. А здравая интуиция быстро тонет в океане пустышек. Человек в страшной гонке перебирает фрагменты, которые ещё внешне имеют вожделенный вид, или это «хорошо забытое старое», что трактуется как «новое». А ведь и в понятиях многое перевернулось с ног на голову. Новое – это явление, о котором в истории человек еще не слышал, не видел, не чувствовал, не предполагал. «Новое» сегодня – это некое дежавю. Подобное уже использовали, и в прошлом, оно давало подобную проблему, которую постарались предки быстро забыть.

Разделение общества превратилось в непримиримое противоборство. Стороны не только вовне, но и внутри каждого круга, разбежались на ненавистное расстояние между собой, когда уже не только не слышат друг друга, но и не видят. А о состоянии противной стороны узнают только из источников информации. В таком положение согласия, о котором мечтают все, достичь априори невозможно.

Да и как найти согласие с противной стороной, если до глубины своих фибр, человек пропитан ненавистью к сопернику и к конкуренту и принимает лишь собственную исключительность? «Не приведи Господи, чтобы меня обошли!», – усердная мольба «лидера». Противная сторона становится для человека исчадием ада, и серьезной помехой для собственного вожделения. Хотя завтра человек может уже греться на лоне противной стороны, при этом и там, и там, в исходе его ждет неминуемая проблема.

Я не поднимаю те ситуации, в которых еле-еле тлеют правильные шаги. Но ситуация показывает, что этих шагов очень мало. И преклоняюсь перед теми, кто в нынешней ситуации продолжать идти так же, как всегда, лишая себя «наслаждения».

Еще в 2013 году я обращался к различным источникам информационного простора. Ибо уже давно нет исключений, чтобы один и тот же факт, не представлялся для общества совершенно разными и уничтожающимися выводами. Кто дал право осветителям информации измышлять факты, которые рождались не ими? Неужели тот, кого информация заинтересует (явно не всех), не разбирается и не сможет понять факт?

Убежден, что на каждый товар есть свой потребитель. Но при этом считаю, что факт должен освещаться исключительно, как факт, если нет пояснения участников факта относительно себя или нет полного всестороннего представления факта. Ничего не имею против «знающих» проблему, блогеров, но они туда же – кто во что горазд.

Человеку кажется, что, вошедши в информационный простор, он вмиг стал знающим. За таким мнением серьезная ошибка, которая потом просто разобьет в пух и прах, измышляющего. Человека должно остановить то, что интернет освобождает человека от необходимости мышления, точно также как и освобождение от трудовой деятельности. Утратить способность творить легко, восстановить необходимое, неимоверно трудно.

Информаторы представляют факт исключительно по измышлению для своих поклонников. А как же остальные? В итоге разрывают на части то целое, что должно оставаться целым. Наверное, есть истина в заявленных доводах немецкой компании Wintershall, что за шумиху вокруг выступления школьника отвечают «СМИ, не опирающиеся на факты».

Вырванная правда из события не должна быть…, она не только разделяет стороны, на правых, и не правых, но и разрушает обоих. Именно поэтому полная правда всегда горька, а у правой стороны всегда, и может в последний момент, возникает жалость после прощения виноватого.

Есть доля истины в заявлении немецкой компании. Но это только часть правды. Молодые люди сказали то, что сказали. Они рассказали о прошлом, об истории конкретных солдат. У всех была одна цель – высказать надежду, перед теми, кто принимает решения для общества, о невозможности войны. Можно раздуть любой прошлый факт, и перенести его состояние на сегодня, что вызовет не менее серьезные противоречия, чем вчера. А можно раздуть настоящее, основываясь на прошлом.

А разве эти ребята не научены на идеологиях, которые противоречивы друг другу, которые гонят быть лидером любым путем, особенно когда скажешь иное, чем другие (неважно плохое или хорошее). Мы вкладываем в молодежь неподъемные знания, специализации, а потом …. горько плачем за то, что с ними происходит, и, обвиняя их. Сегодня поиск крайнего и погоня за ведьмами приобрел массовый характер, и начался далеко не сегодня.

Не буду говорить о системе образования в Союзе, дабы не вызывать противоречий. Но скажу об образовании в Дании. В 1995 году токарь на вопрос по поводу зарплаты инженера, получающего на порядок больше, ответил мне: «Пока инженер проходил обучение, я уже создал для себя достаточные условия для жизни, и не променяю это на тяжелое обучение, каждый получает достойную зарплату». Может поэтому Датчане живут в лучших условиях, у них действительно с молоком матери впиталось и сохраняется чувство собственной данности и оценке её реализации.

Эмоции – это данность человека, которая лидирует среди прочих достоинств, она источник проблем. Свобода в реализации своей данности – это право, которое дано каждому человеку Богом. Но эмоция – это лишь следствие от любого деяния, а не наоборот.

Человек требует своей реализации, и прекрасно чувствует, когда он востребован. А что делать, когда нет сегодня покупателя на мой продукт? Пиариться или менять амплуа? – именно так поступают сегодня многие, ибо кушать то хочется. И вдруг …. после смены амплуа мы не узнаем наших кумиров, и никакой логике не подается их перевоплощение. Поститься нужно в этот момент, и осознать прошлые шаги. Человек в обществе поставил сам себя и других в неадекватные условия.

Как оценивать историю молодому поколению, если одни и те же факты, и не только измышления, очень часто меняются, а рядом свободный доступ к оборванным фрагментам в интернете на любой вкус? Как поступать, если те же знания и опыт прошлого в реальности красивые пустышки, которые дают один результат – как всегда?

Те, кто создавал фундаментальные положения знаний, уже давно покинули общество. Априори они могли передать только обрывки фрагментов решений – короткие формулы, которые требуют еще полного раскрытия решения. Ушли и первые ученики-слушатели. Сегодня все, и обычный человек, и философ, и наделенный властью, оказались заложниками общественной системы во всём обществе, ибо кризис знания, здоровья, экономики и войны – это глобальные кризисы, и это результат психологической деятельности человека.

Не так давно удалось выйти на откровенный разговор со студентами старших курсов. «Мы не желаем ничего учить и не учим из того, что нам преподают, ибо не есть секретом, что знания абстрактны и приводят к проблемам» – удивительное заключение. Они согласились с доводом, что «знание и жизнь несовместимы». Мой ответ: «Вы самые счастливые люди, ибо Вы пусты для восприятия истинно нового». У них снова разочарование: «Вы ошибаетесь, ибо это только кажется просто, а на деле – нам нужен учитель». С радостью ответил: «Ищите, и найдёте учителя. Ибо в Яви ничего перед нами не скрыто. Это только человек в силу внутренних чувственных особенностей и собственных знаний может быть слеп».

Психологическое деяние основано на «знаниях», которые вложены в человека. Что мы можем дать молодежи, если нет знаний, которые могут дать ожидаемый результат, а не как всегда? Указать пути к проблеме, которые разучились фиксировать?

Прошлое ушло навсегда. И по событиям прошлого каждый уже получил по своим деяниям. В прошлом были не только проблемы, но нормальные дела. Как часто мы забываем – «о прошлом или хорошо, или ничего». Почему мы злимся на прошлое? Оно случилось, так как уже случилось. И если убрать хоть что-то из прошлого, то исчезнет и настоящий человек, т.е. не будет меня. Это, что, я уничтожаю сам себя?

Почему человек лишает право на ошибку давно ушедших? Почему он не ищет в прошлом то из правильного, что созидает? А могли ли в прошлом поступить иначе? Почему сейчас человек поступает не лучшим, а порой и подобным образом?

Основная проблема ещё в том, что кроме частичной разрушающей правды, в обществе забыто основное правило природы и бытия явлений – «совершённое деяние неминуемо запускает процесс, который проявляется конкретным результатом» (это неполная формула, для применения нужно полное решение!). Награда за личный труд неминуема.

Вечный спор о правомерности деяния и кто виноват! Как-то на конференции я задал гипотетический вопрос – «а может ли Бог грешить?». Моментально посыпались обвинения от сторонников и сочувствующих не то, что о деянии, а даже о невозможности постановке этого вопроса – никому не пожелаешь подобного. Когда страсти улеглись, я ответил: «Бог всемогущ, и это никем неоспоримо, и Он может грешить! Но никогда этого не сделает, ибо ведает о результате от своего деяния! И только человек может грешить, ибо он не ведает что творит». Поэтому думает об одном, делает иное, а получает как всегда…. ни то, ни сё – а проблему.

22.11.2017 году я ознакомился со многими публикациями по высказыванию ребят в Бундестаге, которых сразу сделали крайними. Как часто человек видит покойника, и при этом у него моментально возникает нормальное человеческое сопереживание. Но как быстро он может поменяться, когда кто-то расскажет о том, каким не-человеком был представленный.

Как часто своим человек прощает то, за что других уничтожает. Человек как маятник – мгновенно из одного состояния в другое и только по полуправде, а в большей части по иллюзии. А сегодня как будто и не был на иной стороне. А разве вчера он не знал о плохих моментах там, откуда убежал? А разве факт изменчив, или это эмоции человека???

И по этой истории были разные комментарии, с которыми можно согласиться. Но снова нет основного – любая оценка должна начинаться с осознания вышеназванного правила, что результат всегда догоняет исключительно своего деятеля. И начало действия, когда эти солдаты ступили на чужую землю. И они прекрасно знали, что это связано с гибелью.

Человек не может изменить правила природы явлений, ибо на убийцу всегда рождается иной убийца, на разрушителя – иной разрушитель. И второе, что здесь основное – безусловно, что солдаты участники действий, которые разрушили и физически, и экономически чужую территорию, где стало не хватать должного куска хлеба для всех. Солдаты оказались в условиях голода и холода, возникшего по вине пришедших, т.е. они, как провокаторы, оказались заложниками голода и холода, которые порождены их первичным деянием.

И это ещё не вся, правда. Ведь любая смерть человека у каждого изначально вызовет сопереживание и жалость. Присутствие сопереживания – это уже значимо. Ребята поступили так, как поступают сегодня все – дают оценку «сегодня за сегодня» и по вырванным отрывкам прошлых фактов, пытаясь сложить с вырванными выводами сего дня. И такое состояние началось не сегодня. Молодежь заложник психологической войны в каждом человеке, и в современном потоке информации им сложнее разобраться, чем старшему поколению. Не сомневаюсь, что молодежь сегодня поступает честнее чем, старшее поколение, она может сказать то, чего бояться сказать старшие. Оценке не место, где нет полноты события.

Как часто можно слышать от крутого специалиста: «Если бы, я знал, что будет плохо, то поступил бы по-другому, или соломки подстелил….». И в мысли нет, что наравне с ним пострадали и другие. Почему человек забывает, что нельзя ничего сделать, если не знаешь, как делать? Теплится надежда, что грядет пора учиться, как делать.

А пока в ожесточённой борьбе за выживание, когда стремглав все бегут в лидеры. И туда, где лучше, где популярно, где действует иные принципы: «Лучше первым сказать о чужих недостатках и не приведи Господи – плохо о своих, и заговорить оппонента. Если крайним не сделаешь противную сторону, то на её месте окажешься ты. Кто, если не я?».

Недавно с другом из Германии зашли в супермаркет. Возникла дискуссия с менеджером отдела. И на вопрос, – «каков основной принцип Вашей работы?», он ответил: «как лучше обмануть клиента, ибо иным способом заработать невозможно». Это и есть результат современного обучения с посвящением в тайну специализации.

События в отношении государственного управления в Германии и США есть результат не сегодняшних деяний и даже не вчерашних, а поза-поза-прошлых. «Мы находимся сейчас в ситуации, которой в истории ФРГ не было почти 70 лет», – сказал Штайнмайер. Не сомневаюсь, что здесь должны анализировать специалисты в области знаний, а не участники событий, и тем более не всё общество, и на основе истинно новых решений, а не подобных и применяемым как обычно. Исключительно – специалист, для которого все стороны конфликтного собрания одинаково равны, как в медицине.

Не нужно нагружать и пугать всех в обществе и обо всём, а нужно разбирать проблемы там и среди тех, где они возникли. Ибо в «осуждении» общество никогда не остановится, дабы не вскрыть себя. Делу и разговору – разный час.

Не только общественные проблемы возникают из-за психологической войны, но и произошло то, о чем сказано в предыдущих статьях – её влияние на окружающую среду – климатические изменения и катастрофы, которые не подаются логическому осмыслению, в фундаменте которого лежит классическое знание. Катаклизмы показали глубину доводов.

Вот то основное, что может влиять на состояние и результат психологической войны: Человек – это свободная личность, и у него право свободного выбора; если мечтаем что-то изменить, то нужно это делать, а не забалтывать; есть и обычный путь – продолжать говорить, говорить, говорить о необходимости, и при этом не знать, как этот сделать.

Нас не учили многому, нас не учили законам психики, которые есть основой всего осознания и действия. Но зато нас прекрасно научили делать то, что скажут родители, старшие, учителя. Здесь зачатки дедовщины. Нам внушили, что всё, что выходит за пределы научения, это инакомыслие, это ошибочно. Человек от малого до руководителя оказался залогом такого обучения. Именно поэтому современный человек всё время наступает на одни и те же грабли, всё время путешествует по одному и тому же порочному кругу.

Пока для человека основной учитель один – это проблема несовместимая с работой или с жизнью. Но это поздно. Собственная шкура – это тот эксперимент, которого так не хватает науке, и которая ушла в однобокое измышление.

Сегодня можно увидеть ожесточенное неприятие обществом многих, действительно противоестественных проблем (пусть простят меня те, кто в силу определенных причин могут обидеться). Это и страх перед переселенцами, это и страх перед ЛГБТ, это и замещение религий, и многое многое другое. У человека вырабатывается ненависть к тому, что он определил для себя неприятным.

Здесь также как и с выступлениями в Бундестаге, нужен полноценный подход, а не обрывочная правда одних, против противной правды других. И нужно начинать анализ с вышеуказанного правила – что дало быть этим «отклонениям»? Откуда берутся воры, ЛГБТ, и многое другое? Разве они рождались с данными отклонениями?

Не все имеют одинаковые качества, которые присущи психике. Один сильный, другой слабый, один храбрый, а другой застенчивый и т.п. Как часто человек или общество искушает другого, а затем унижает. Невозможность собственной реализации делает человека отличным от иных практически навсегда. И эта невозможность объединяет отверженных с одной целью – выжить. Нет, нет, не оправдываю их, ибо они получают собственный разрушительный результат, о котором вслух не говорят. А поверхностная бравада всегда показывает тяжелейшее внутреннее состояние.

Но также должны задуматься и остальные – те, кто дал им глоток (неприятный по сути – отвержение или насмешку над «слабыми») для возникновения и бытия или спровоцировал на неадекватные действия. Отличающимися от общества не рождаются, ими становятся не без участия общества! Оценка иных по своим достоинствам, разрушает в исходе человека. Почему он забывает, что в общество обращается за тем, чего у самого не хватает для жизни?

Всегда в моем сознании, что «слабый», если бежит туда куда все, всегда кричит громче всех, и всегда подставит подножку или нанесет травму сильному, дабы стать лидером. Чтобы стать основным в профессиональном спорте, нужно незаметно вырубать друга, если не хватает сил, который может стать основным. И говорю об этом открыто, ибо в юности – спортсмен. Априори слабый не может быть лидером, и для него есть своё свободное лидерское место в обществе исключительно в пределах своей данности. Личное правило – будь последним среди равных, всегда давало желаемый эффект.

Общество должно жить по одинаковым правилам, где для всех равные возможности в личной реализации в соответствии с природной данностью, в том числе и на ошибку, и на возможность её исправления. И эти правила должны запрещать ступать на чужую территорию во всех отношениях, и давать возможность защитить свою. Если у кото-то нет моей данности, то это не дает мне право насмешки по недостатку, ибо иной обладает той данностью, которой обделен я.

Нужно помнить – награда за право-отступление, равно, как и награда за правовые деяния неминуема и неотвратима для человека. И никто не может отвернуть от него награду, ибо рано или позже она станет его достоянием. Отвержение, насмешка, безразличие, согласие и противоправная продажа своего решения – это провокация к право-отступлению иной стороны; и горькая награда здесь приходит гораздо раньше, чем у того, кого называем правонарушителем. Для последнего награда так же неминуема, ибо оба посягают на чужое.

Нужно прекратить спекуляцию свободой, ибо в обществе её не может быть априори, точно также как не обладают свободой клеточное сообщество нашего организма. Порядок для всех, а не хаос – залог нормальной жизни общества и человека. Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода иного. Свобода имеет место только внутри меня на территории моего сознания. Никто априори не может физически занять место другого, ибо каждому присуще исключительно собственное место. Так куда же бежит человек?

Нужно прекратить погоню за лидерством, ибо лидером может быть каждый только на своей ограниченной для других беговой дорожке, а руководителя должно назначать свыше круга. Нужно дать каждому человеку свободу в реализации своей природной данности, а не толкать его умышленно туда, где он погибает. Удивительно, но человек сегодня живет, чтобы прийти к проблеме, а не чтобы нормально жить.

Даже самый маленький намёк о том, что кто-то или что-то может разрушить «сиюминутное благосостояние» инстинктивно заставляет человека драться и защищать не на жизнь, а на смерть свои позиции. Как черт боится ладана, так и человек этого намёка. Позже он понимает, что данное действие оказалось разрушительным для него, что он отверг лидера, который помог бы ему, что он отверг новое, о котором мечтает всю жизнь. Но поезд ушёл, и жди следующего, хотя и со следующим будет то же самое. Именно здесь скрыто то решение, которое позволит не пропустить следующий поезд спасения от болящих проблем. Только волевое решение извне позволит человеку сделать правильный шаг.

Перед любым действием для выхода из сложной ситуации нужно сделать самое важное решение – ОБЕСПЕЧИТЬ ЧЕЛОВЕКУ УСЛОВИЯ, ПРИ КОТОРЫХ ОН МОЖЕТ РАСКРЫТЬ ПРОТИВОРЕЧИЯ И НЕЯСНОСТИ В СОБСТВЕННОМ ДЕЯНИИ, ДАБЫ НАЙТИ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ.

Этот вопрос нельзя заговаривать. И обсуждение должно быть там, где это должно решаться, в руководящих инстанциях. Ведь это общество сначала безразличностью, затем с согласием, и в итоге с заказом, является заказчиком продукции, которую потребляет общество и он сам, и которая создает одни проблемы. Воистину пророческие цифры (70) у Штайнмайера, ибо с этого времени человек окончательно пошёл по пути полу-правды, что и оторвало его от реальности. С этого времени прекратили фиксировать путь, по которому зашли в тупик, даже там где умели.

Не нужно пенять, что нет руководителей. Их нет, в том смысле, как нет и других специалистов в любой проблемной сфере, которые работают по старой системе знаний. Общество должно принять, что кесарь должен ещё стать кесарем, которого уважали бы. Также токарь должен стать токарем, ….., а власть – властью.

Каждый должен исправлять там, где он был творцом своих деяний, ибо никто иной не знает прошлые ошибки, кроме непосредственного исполнителя. Исправляться нужно всем, ибо мы каждый, кто меньше, а кто больше, загнали друг друга в такие условия, из которых самостоятельно выйти уже невозможно, а вперед иного не пропускаем. И при этом бегая от одних к другим, а завтра – обратно. Не надо пенять, что у них больше, ибо капля воды точит камень. Каждая специализация должна дать в полном объёме скрытый материал философам, ничего не тая, ибо только в этом случае возможно решение.

Может ли общество в целом принимать решения по власти? Считаю, что нет. Ничего не изменилось со времен Иисуса, а может, стало еще хуже. Кто принял решение о казни Иисуса? Общество, и в силу своих эмоций и страха приняло это решение! Оно и сегодня отправляет себя на казнь. Когда психологическая война в каждом, то и в общественных кругах противостояние возрастает на порядок. Как можно найти совместимость в круге, если таковой нет в человеке???

Можно строить любые конструкции старыми фрагментами, но они будут разрушаемы. Сегодня наши, «очень красивые и пустые фрагменты», в исходе представляют мыльные пузыри. Комбинации с пустыми фрагментами никогда не позволят быть целой физической картине. Общество не может быть поделенным как вчера и сегодня. Сколько ещё в этом убеждаться? Ничего иного нельзя сегодня ожидать, если не перевернуть всё обратно – с головы, на ноги. Осталось малое – понять, когда встали на голову?

С чего нужно начинать? Сначала и во всём, ибо ниточка клубка знаний прогнила! Это очень трудно, но это надо сделать. Еще сохраняется шанс выйти из собственного состояния психологической войны с наименьшими потерями. И ни одно действие не будет иметь смысла, если не отыскать ту дверь (она одна), через которую давно ушедшее поколение вошло в тупиковую конструкцию, и не удосужилось передать нам, где эта дверь находится.

Обращаюсь к тем, кто сегодня у власти: только ваше умение и ваша настойчивость может остановить и направить ситуацию в нужное русло, или наоборот. Все ждут правильного действия. Так было, есть, и будет. И в первую очередь – власть должна стать истинной властью. Как это сделать? Давайте искать решение вместе.

Когда нас касаются проблемы и наступает ответственность, то общество все как один пеняет на власть: «рыба гниет с головы». Поэтому и нужно позволить власти стать правомерной. Общество обладает не властью, ибо оно противоречиво, и является только источником исполнителей во власть.

Общество, как и человек в отдельности, обладает только свободой реализации данностей каждого человека по равномерным правилам общежития, возникающим во взаимодействиях человека и общества в соответствии с обязанностями и правами, которые закреплены в этих правилах. Человек нужен обществу и наоборот, исключительно в силу имеющих место потребностей, которые неодинаковы, что порождает правила общежития. Власть никогда и никому ничего не может дать априори, кроме как обеспечить реализацию равных возможностей, определенных правилами.

Мне не безразлична проблемная ситуация. Взываю к Вам ещё и потому, что есть опыт решения подобных проблем. Давайте остановимся и осмыслим наши деяния! Не торопитесь сделать скоропалительный вывод, тем более по единичным фрагментам, ибо человек и так в спешке натворил выше крыши! Хочется еще раз повторить о том, что истинное признание может сделать человек только сам себе. А значит, подобное дано и обществу.

Всем желаю уверенности, терпения и чтобы лучик света и надежды указал нам новый путь, о котором мы уже давно говорим.

С уважением к Вам,
Петр Савченко