Данная информация предназначена для специалистов в области здравоохранения и фармацевтики. Пациенты не должны использовать эту информацию в качестве медицинских советов или рекомендаций.
Гастроэзофагеальная рефлюксная
болезнь и влияние на нее сахароснижающей терапии у
больных сахарным диабетом
Н.В. Корнеева, Ю.Л. Федорченко
Дальневосточный государственный медицинский
университет, 680000, ул. Муравьева-Амурского, 35
Резюме
У 206 больных сахарным диабетом (СД) 1 и 2 типа
проводили суточное рН-метрическое исследование
пищевода и эзофагоскопию с целью выявления у них
гастроэзофагеальной рефлюксной болезни (ГЭРБ). ГЭРБ
была установлена у 19,6% больных СД 1 типа и у 29,1%
— СД 2 типа. При СД 1 типа у 22,2% больных, а при СД
2 типа у 45,4% ГЭРБ протекала бессимптомно. В группе
СД 1 типа чаще наблюдалась эндоскопически негативная
ГЭРБ, а при СД 2 типа — эзофагит A-D степени. У
больных СД 2 типа, получавших инсулин, чаще
встречалась и тяжелее протекала ГЭРБ.
Ключевые слова: сахарный диабет, пищевод,
гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь.
Gastroesophageal
reflux-disease in diabetic patients: effects of
glycemic control
N.V. Korneeva, Y.L.
Fedorchenko
Far East State Medical
University, Khabarovsk
Summary
Long-term (24 hours) esophageal pH recordings and
esophagoscopy were studied in 206 type 1 and type 2
diabetes mellitus patients in order to discover
gastroesophageal reflux disease (GERD). It was
documented in 19,6 and 29,1 per cent of patients
with type l and 2 diabetes correspondingly. In
patients with type l diabetes and GERD esophagoscopy
often revealed no mucosal damage while mild to
severe esophagitis was more typical for GERD in type
2 diabetes. Asymptomatic GERD was found in 22,2 per
cent of type l and 45,4 per cent of type 2 diabetic
patients. In insulin-dependent patients, GERD
occurred more frequently and had more severe
clinical course.
Key words: diabetes mellitus, esophagus,
gastroesophageal reflux disease.
В последние годы гастроэзофагеальная рефлюксная
болезнь (ГЭРБ) привлекает к себе внимание
гастроэнтерологов всего мира. Это обусловлено
широкой распространенностью данного заболевания
среди взрослого населения развитых стран [3, 4].
Известно, что в основе ГЭРБ, наряду с повышенным
кислотообразованием в желудке, лежит патологический
гастроэзофагеальный рефлюкс (ГЭР) вследствие
недостаточности нижнего сфинктера пищевода. Данный
дефект в работе мышечного замыкательного аппарата
этого отдела пищевода в большой мере связывают с
нарушением функционирования автономной нервной
системы [9, 10].
Одним из тяжелых заболеваний, способных поразить
вегетативную нервную систему человека, является
сахарный диабет (СД) [2]. Диабетическая автономная
нейропатия стоит в числе серьезных осложнений этого
эндокринного заболевания [1, 2]. В литературе,
посвященной поражению пищевода при СД, в основном
речь идет о его дискинезии, симптоме дисфагии, но
очень мало данных о развитии ГЭРБ у этих больных [5,
6]. Однако клинические наблюдения за пациентами с СД
свидетельствуют о том, что наиболее часто они
обращаются к врачу в связи с возникновением
диспепсических жалоб, в том числе изжоги [8, 11].
Появление современных методов диагностики открыло
новые возможности для более углубленного изучения
эзофагеальных поражений у больных СД.
Цель работы состояла в определении особенностей
течения ГЭРБ у больных СД 1 и 2 типа, а также в
изучении влияния разного вида сахароснижающей
терапии на ГЭРБ при СД 2 типа.
Материалы и методы исследования
Было обследовано 206 больных СД, с СД 1 типа — 58
чел. (средний возраст 32,8±4,6 г., 27 мужчин и 19
женщин), с СД 2 типа — 148 пациентов (средний
возраст 57,4±7,6 г., 47 мужчин и 101 женщина). Стаж
заболевания в обеих группах был более 5 лет. В
исследование не включали больных СД, которые ранее
страдали клинически проявляющимися заболеваниями
гастродуоденальной зоны. Каждому типу СД
соответствовала своя контрольная группа (не болеющих
СД), примерно равного возраста и пола, всего 146
чел. В группе больных СД 2 типа 64 пациента получали
в качестве сахароснижающей терапии инсулин, в том
числе в сочетании с таблетированными
сахароснижающими препаратами (ТСП). Из них была
сформирована отдельная группа наблюдения с целью
выяснить, как влияет вид сахароснижающей терапии на
развитие и течение ГЭРБ. Следует отметить, что все
больные СД 1 и 2 типа были в стадии компенсации или
субкомпенсации по уровню гликемии. Пациенты с СД, а
также контрольная группа давали письменное согласие
на проведение обследования. Кроме сбора жалоб и
анамнеза больным и группе контроля проводили
суточное рН-метрическое исследование пищевода на
аппарате «Гастроскан 24» (НПП «Исток-Система», г.
Фрязино) по общепринятой методике. Всем пациентам, у
которых выявляли патологический ГЭР, проводили
эзофагогастродуоденоскопию (ЭГДС) с биопсией из не
менее трех участков нижней трети пищевода. Выделяли
эндоскопически негативную форму ГЭРБ и ГЭРБ с
эзофагитом. Степень повреждения пищевода при ГЭРБ
оценивали согласно Лос-Анджелесской классификации
(1997). Определяли 4 степени тяжести эзофагита (А,
В, С, D).
Статистический анализ проводился с использованием
программы Excel 2003, Statistic 6.0, с расчетом
двухвыборочного и парного t-критерия Стьюдента,
непараметрическим анализом в выборках с малым
количеством наблюдений.
Результаты исследования и обсуждение
На первом этапе исследования была поставлена
задача: определить частоту встречаемости ГЭРБ у
больных СД 1 и 2 типа. Несмотря на то, что
клинические проявления заболевания: жалобы больных
на изжогу, боли в верхних отделах живота, дисфагия —
являются важными в постановке диагноза, мы понимали,
что у части пациентов может быть мало- или
бессимптомное течение ГЭРБ. Поэтому для выявления
ГЭРБ всем пациентам с СД и контрольной группы
проводили рН-метрию пищевода и ЭГДС. ГЭРБ
верифицировалась по наличию у обследованных
патологического ГЭР, т.е состояния, когда рН в
пищеводе становился менее 4,0 на протяжении 4,5% и
более времени наблюдения, а также по визуальным и
гистологическим изменениями по данным ЭГДС. Подобный
подход к диагностике был определен Монреальскими
соглашениями по ГЭРБ (2006) [7].
В таблице представлены результаты рН-метрии в
изучаемых группах. Обследование показало, что в
группе пациентов с СД 1 типа достоверно, по
отношению к контролю, повышены такие показатели
рН-граммы, как число ГЭР в сутки, процент времени с
рН<4 в пищеводе, показатель De Meestery
(интегративный показатель, учитывающий число
эпизодов ГЭР, пищеводный клиренс, длительность ГЭР).
И как следствие этого, среди пациентов с СД 1 типа
оказалось достоверно больше больных с патологическим
ГЭР (19,9 против 13,1% в контроле).
Показатели рН-метрии пищевода у
больных СД 1 и 2 типа
Показатель
|
Норма
|
СД 1, n=58
|
Контроль
по СД 1,
n=72
|
СД 2, n=148
|
Контроль
по СД 2,
n=74 |
рН < 4 (% времени за 24 ч) |
<4,5 |
9,4±1,1 |
4,3±1,1 |
12,3±2,1 |
6,2±1,4 |
Число ГЭР за 24 ч |
<46,9 |
56,2±2,7* |
40,3±3,8 |
88,3±6,7" |
50,2±6,9 |
Кол-во больных
с патологическим ГЭР, % |
- |
11 19,6* |
9 13,1 |
43 29,1" |
12 16,7 |
Показатель De Meestery |
<14,72 |
24,6±2,2* |
16,5±2,1 |
29,4±2,4* |
17,9±2,1 |
Примечания. * — достоверность различий с
контролем, р<0,05; ** — достоверность различий СД 1
и СД 2, р<0,05.
Подобные результаты получены и при сравнении
больных СД 2 типа с контрольной группой, где также
оказались достоверно выше показатели,
свидетельствующие о забросе желудочного содержимого
в пищевод (число ГЭР в сутки, процент времени с рН<4
в пищеводе, показатель De Meestery), и число
пациентов с патологическим ГЭР, а значит с ГЭРБ,
было достоверно выше, чем в контроле (29,1 и 16,7%
соответственно, р<0,05).
При сравнении групп с СД 1 и 2 типа установлено,
что при СД 2 типа достоверно чаще наблюдались ГЭР за
сутки, а количество больных с ГЭРБ также было
больше, чем в группе с СД 1 типа (29,1 и 19,6%
соответственно, р<0,05). В группах пациентов с СД 1
и 2 типа и контроля, у которых была выявлена ГЭРБ,
проведено изучение клинических симптомов этого
заболевания. Интерес к данному разделу исследования
был обусловлен тем, что, согласно многочисленным
наблюдениям, у больных СД ряд заболеваний протекает
мало- или бессимптомно [2].
Результаты исследования представлены на рис. 1.
Как свидетельствуют данные, представленные на рис.
1, при СД 1 в 22,2% случаев ГЭРБ протекает
бессимптомно, что достоверно чаще, чем в контроле по
этому типу СД (11,2%) (р<0,05). В группе пациентов
СД 2 типа процент бессимптомного течения ГЭРБ еще
выше — 45,4%, что достоверно больше, чем при СД 1
типа (22,2%) и в контроле по СД 2 (21,8%) (р<0,05).
Обращает внимание то, что и в контрольных группах по
СД 1 и 2 типа имеются различия в бессимптомном
течении ГЭРБ. Так, в группе контроля по СД 2 типа
данного варианта течения больше (21,8 против 11,2% у
контрольной группы СД 1; р<0,05). Следует отметить,
что данные группы отличались по возрасту. Однако
достоверные различия между больными СД 1 и 2 типа и
контролем по частоте бессимптомного течения ГЭРБ
позволяют с должным вниманием относиться к этим
результатам.
Рис. 1. Клиническое течение
ГЭРБ при СД 1 и 2 типа
Визуализация изменений в пищеводе при ГЭРБ
является обязательным элементом стандартного
обследования больных. В случае нашего исследования
проведение ЭГДС было обусловлено и важностью
выявления пищеводных изменений при бессимптомном
течении ГЭРБ у больных СД.
Результаты эндоскопического исследования данных
пациентов представлены на рис. 2. Установлено, что
при сочетании СД 1 типа и ГЭРБ эндоскопически
негативные формы ГЭРБ наблюдались с такой же
частотой, что и в группе контроля (63,6 и 66,75%
соответственно; р>0,05). Достоверных различий не
было и по встречаемости эзофагитов А-В степеней. Но
имелись различия по частоте эзофагитов тяжелых
степеней (C-D), которые были в группе СД 1 типа
(9,1%) и отсутствовали в группе контроля. При
сравнении степени поражения пищевода у больных СД 2
типа и контроля выяснено, что эндоскопически
негативная ГЭРБ реже наблюдалась у больных СД 2
типа, чем в контроле (30,2 и 58,3% соответственно; р<0,05).
В свою очередь, эзофагиты А-С степеней достоверно
чаще встречались у пациентов в сочетании СД 2 типа и
ГЭРБ, чем в контрольной группе по данному типу СД.
Рис. 2. Результаты эндоскопии
пищевода больных СД1 и 2 типа в сочетании с ГЭРБ
Следует отметить, что по результатам проведения
ЭГДС, у всех пациентов гистологически исследовались
биоптаты слизистой пищевода. Воспалительные
изменения слизистой оболочки были обнаружены у всех
больных СД и ГЭРБ, а также контрольной группы. Эти
изменения присутствовали при эндоскопически
негативной ГЭРБ и в сочетании с эзофагитом. Кроме
того, у всех пациентов с бессимптомным течением ГЭРБ
гистологически пищевод был изменен. Различия
состояли только в степени выраженности этих
изменений.
В ходе работы изучался вопрос, как влияет на
формирование ГЭРБ назначаемая больным СД
сахароснижающая терапия. Для этого были
проанализированы клиника и результаты рН-метрии у
пациентов с СД 2 типа, получавших инсулин (1 группа)
и принимавших только ТСП или находящихся на диете (2
группа).
Оказалось, что в 1 группе чаще встречалась ГЭРБ,
чем у пациентов группы 2 (41,6 и 24,3%
соответственно; р<0,05). У пациентов 1 группы был
более высокий уровень внутрижелудочной кислотности
(среднее рН в теле желудка 0,83±0,06), в отличие от
больных 2 группы (среднее рН в теле желудка
1,21±0,08; р<0,05). При сравнении двух обследованных
групп, в 1 группе частота ГЭР за сутки достигала в
среднем 94,3±8,2, а во 2 группе данный показатель
был достоверно ниже — 62,1±5,4; р<0,05. Количество
времени за сутки, когда рН в пищеводе снижалось
меньше 4 ед., в 1 группе составило 18,3±2,3 ч и было
выше, чем во 2 группе, — 6,8±1,3 ч; р<0,05.
Проанализировано течение ГЭРБ у больных СД 2 типа
обеих групп. Отмечено, что пациенты 1 группы
достоверно чаще предъявляли диспепсические жалобы, в
частности на изжогу и боли в эпигастрии, чем во 2
группе (70 и 41,4% соответственно, р<0,05). В 1
группе с большей частотой при эндоскопическом и
гистологическом исследовании выявляли эзофагит А-В
степени, чем во 2 группе (35 и 16,7% соответственно,
р<0,05), и реже эндоскопически негативную ГЭРБ (28,9
и 42,7% соответственно, р<0,05).
Данный феномен требует дальнейшего анализа, но
уже сейчас можно предположить, что назначение
больным СД 2 типа инсулина приводит к более частому
формированию и неблагоприятному течению ГЭРБ у
данных пациентов.
В заключение можно отметить, что поражение
пищевода в виде ГЭРБ у больных СД 1 и 2 типа
является распространенным явлением. Данная патология
часто служит причиной абдоминального болевого и
диспепсического синдромов, но у ряда пациентов,
особенно с СД 2 типа, она может протекать и
бессимптомно. Назначаемая сахароснижающая терапия СД
способна влиять на возникновение и течение ГЭРБ при
СД. Помнить об этом должны врачи-эндокринологи,
гастроэнтерологи, терапевты, работающие с больными
СД.
Литература
- Баранская Е.К. Болезни органов пищеварения
при эндокринной патологии - М.: Медицина, 1989.-
С. 88.
- Балаболкин М.И. Сахарный диабет. - М.:
Медицина, 1994. - С. 54-76.
- Вержбицкий Ф.Р., Циммерман Я.С.
Интрагастраль-ная рН-метрия и пути повышения ее
информативности // Клин. медицина. - 1991. -
№10. - С. 100-102.
- 4Григорьев П.Я., Яковенко Э.П.
Недостаточность кардии и рефлюкс-эзофагит //
Российский медицинский журнал. - 1996. - №5. -
С. 11-14.
- Казей Н.А. Диабетическая вегетопатия //
Диабет. Образ жизни. - 1997. - № 4. - С. 12-14.
- Кирилов Д.А. Клинические и
функционально-морфологические особенности
гастроэзофагеальной рефлюксной болезни при
сахарном диабете: автореф. дис. … канд. мед.
наук. - М., 2002.
- Лазебник Л.Б., Бордин Д.С., Машарова А.А.
Современное понимание гастроэзофагеальной
рефлюксной болезни: от Генваля к Монреалю //
Экспериментальная и клиническая
гастроэнтерология. - 2007. - №5. - С. 4-11.
- Федорченко Ю.Л. Хронические
гастродуоденальные язвы у больных сахарным
диабетом // Проблемы эндокринологии. - 2003. -
№1. - С. 7-12.
- Чернобровый В.Н. Модификация
внутрижелудочной рН-метрии у больных язвенной
болезнью // Врачебное дело. - 1990. - №1. - С.
17-19.
- Perdichimi G. Chronic gastritis and ulcer
risk in patients with diabetes mellitus // Scand.
J. Gastroenterol. -1996. - Vol. 27. - №3. - P.
233-237.
- Yki-Jarvinen H. Comparison of insulin
regimens in patients with non insulin-dependent
diabetes mellitus // N. Engl J. Med. - 1999. -
Vol. 327. - №10. - P. 1426-1433.
Статья опубликована на сайте
http://www.gastroscan.ru