Почему наш мозг ничего не понимает в распространении коронавируса
"(...) Немецкие исследователи провели анализ трех исследований, проведенных в Соединенных Штатах, чтобы понять, почему значительная часть населения испытывает трудности с принятием и пониманием полезности мер социального дистанцирования. Анализ, опубликованный в журнале PNAS (Труды Национальной академии наук), подчеркивает влияние когнитивного отклонения, то есть искажения восприятия населением экспоненциального роста заражений при соблюдении правил социального дистанцирования", - пишет Le Temps.
"Исследования
проводились в трех разных группах из более чем 500 человек во второй половине
марта, когда эпидемия в Соединенных Штатах продолжала усиливаться. Сначала
исследователи попросили участников оценить количество новых случаев за последние
пять дней. В течение первых трех дней недели они, как правило, переоценивали
количество случаев, но в течение последних двух дней эта тенденция стала
меняться. За весь период респонденты в среднем недооценили рост эпидемии на
45,7% по сравнению с ее реальной эволюцией", - говорится в статье.
"Такая двойная тенденция объясняется трудностью восприятия экспоненциального
распространения вируса. Оценки большинства участников фактически следуют модели
линейного хода развития эпидемии. Исследователи также стремились выявить влияние
политических убеждений на оценки участников. В целом, тем, кто считали себя
консерваторами, оказалось сложнее оценить скорость распространения вируса, чем
тем, кто считал себя либералами", - отмечает автор статьи.
"(...) На втором этапе исследователи повторили условия первого эксперимента, но
разделили новую выборку на две группы. Половина участников получила
предупреждающее сообщение о том, что большинство людей не могут правильно
оценить скорость распространения Covid-19 и что "в Соединенных Штатах (как почти
во всех других странах) число пациентов удваивается и продолжает удваиваться
каждые три дня", - пишет Le Temps.
"Снова обе группы показали тенденцию сначала переоценивать количество случаев, а
затем недооценивать его. Тем не менее, оценки группы предупреждения были ближе к
фактическому течению заболевания, чем оценки контрольной группы", - указывает
журналист.
"(...) Исследователи также отмечают, что информированные участники более склонны
поддерживать меры социального дистанцирования. Поэтому в третьем разделе они
задались вопросом, можно ли исправить это отклонение. На этот раз все участники
получили данные о фактическом изменении числа случаев в Соединенных Штатах, а
также предупреждение о неспособности людей воспринимать этот экспоненциальный
рост", - говорится в публикации.
"Затем их попросили оценить эволюцию эпидемии в течение следующих двух недель.
Контрольная группа должна была указать количество случаев заболевания
непосредственно в конце периода, тогда как вторая группа должна была оценить
эволюцию вируса в пять этапов с интервалом в три дня. Участники последней группы
дали оценки, более близкие к экспоненциальной кривой, и конечный результат был
на 173% выше, чем в контрольной группе.
"По мнению авторов анализа, эти результаты показывают, насколько важно влияние
такого когнитивного отклонения на восприятие эпидемии населением и на его
поддержку мер по социальному дистанцированию. Они также указывают на то, что в
контексте столь распропагандированного с помощью СМИ коронакризиса, такой
перекос можно исправить с помощью предупреждения населения", - резюмирует Le
Temps.
Источник: www.inopressa.ru