Самый высокий суточный показатель с января!

Пётр Савченко
Профессор, руководитель научно-исследовательского центра

Как вы думаете, где имеет место, озвученное в названии статьи событие, сегодня, 25-08-2021 года?

Не успело остыть перо, со времени написания статьи: «Четвертая волна COVID-19 … ?», как при очередном исследовании событий в обществе, сегодня попадается свежая новость: «COVID в Израиле: самый высокий суточный показатель с января». Похоже, что свежая новость, с учётом последних новых событий, в которой открываются удивительные факты, будет новым дополнением к предыдущей статье, в которой велась уже речь о событиях в Израиле.

Да, именно событие о самом высоком уровне зафиксировано в Израиле. Пожалуй, невозможно найти того, кто бы остался равнодушным к этому новому событию, кто может вообще остаться равнодушным к проблеме КОВИД-19.

Ну почему проблема бьет в числе первых именно тех, кто пытается сделать первыми реальные шаги?

Действительно, только опубликована статья, как на глаза попадается свежий материал. В силу своего основного занятия, исследовательской деятельности, приходится постоянно держать руку на пульсе событий. Эта глобальная проблема сложна во всём обществе. Правда не каждый признает своё состояние.

Сколько угодно можно замалчивать ситуации, но невозможно в обществе исключить неприятие лидеров, обидчивое отношение к ним, и обвинение их во всех неудачах общества. Это уже в крови, и пусть на меня не обижаются те, кто не ропщет в сторону будь какого лидера.

Народ Израиля действительно требует уважения. Как никто другой, они достигли пика совершенства в творении слепым методом, как в области идеологий, так и в области технологий. Они впереди планеты всей.

Исследователи Израиля, в числе первых (и в других странах тоже не мало тех, кто впопыхах стал искать решение) пытались гуманными методами решить проблему. И это притом, что они первые провели глобальную вакцинацию практически всего населения своей страны, как первую, так и вторую вакцинацию, и приступили уже к третьей.

Специалисты сделали всё возможное и невозможное, исчерпав все сусеки идеологической информированности. Но, увы, получается «как всегда». А как быть остальным, которые пытаются нагнать лидеров, используя одни и те же методы, в основе которого одни и те же фундаментальные гипотезы? На основании достаточного объективного опыта, могу утверждать, что другие обрекают себя на точно такой же результат.

С точки зрения общепринятых идеологий, казалось, что всё сделано правильно, поэтому исследователи рьяно убеждали общество в своих действиях, ибо по-другому нельзя. Они делали это потому что были абсолютно убеждены в своём добром выборе, и ни о чём другом от других и слышать не хотели. Но по каким причинам тогда растёт суточный показатель, если всё логически делалось правильно, и считалось единственно верным действием???

Как при первой волне проблемы, когда все оказались в шоковом состоянии, так и сегодня, когда логически сделаны уже не-первые шаги в соответствии с общепринятой практикой, исследователи пока остаются в шоке. Вот объективная реальность, которую никакими гипотетическими оправданиями не скрыть.

Где же зарыт корень событий?

Прежде, чем озвучить некоторые открытия в этом направлении, невозможно обойти стороной ещё одно событие по этой глобальной проблеме, в котором кроется серьезная часть объективного ответа на этот вопрос. Это сообщение «Разведка США не смогла прийти к единому мнению о происхождении COVID-19». Авторы сослались на иное сообщение в первоисточнике – «The Washington Post». И это случилось впервые. А что думать остальным?

Вот прямая ссылка с названием сообщения: «Biden receives inconclusive intelligence report on covid origins - The Washington Post» - «Байден получил неубедительный доклад о происхождении ковид». И это информация не о сути доклада, а только аннотация к докладу.

Как всегда, хочу особо подчеркнуть о том, что в любом случае любой труд извне принимаю с большим уважением, ибо это творение человека. Преклоняюсь каждый раз перед человеком, ибо он сделал за меня то, что не нужно повторять. Результат становится важным для меня только в случае использования его для себя, или отказа от его использования.

Хочу обратить внимание только на те моменты, которые дают ключ к объективному решению многих проблем. Вот некоторые выдержки:

- «Президент Байден во вторник получил секретный отчет от разведывательного сообщества, в котором не было сделано никаких выводов о происхождении нового коронавируса»;
- «Но, несмотря на анализ множества имеющихся разведывательных данных и поиск новых улик (ключей к разгадке), сотрудники разведки не смогли прийти к консенсусу»,
- «Споры о происхождении вируса становятся все более ожесточенными», (здесь использую только выдержку, ибо споры однозначно однотипны среди всех групп общества),
- ««Мы надеемся найти тлеющее оружие», - сказала Yahoo News в интервью. Но, по ее словам, «это сложно сделать», добавив, что «это может случиться, а может и нет»»,
- «Другой чиновник сказал, что разведывательное сообщество «не обязательно лучше всех подготовлено для решения этой проблемы», которая, по сути, является вопросом науки»,
- «Сам Байден во время своего первого визита в Управление директора национальной разведки в июле заявил о необходимости создания более надежной группы для отслеживания патогенных факторов. «Вам придется пополнить свои ряды людьми, обладающими значительным научным потенциалом по отношению к патогенному фактору», - сказал он тогда.».

Сложно создать то, что ещё остаётся неизвестным. В этом материале, как говорят, черным по белому прослеживается единственный жизненный способ – «одна теория порождает другую, и первая теория, которая не нашла подтверждения, является доказательством для второй». Повсюду одни доказательства, когда общество уже требует объективных решений. Наличие тайн в научных теориях убедительно подтверждает, что пока в системе нет тех, кто может раскрыть тайны, но таковые требуются позарез.

И если подобное происходило вчера и не требовалось дополнительных усилий в защите исследовательского вывода, то сегодня – проблемы заставляют человека искать объективные опытные подтверждения того или иного мнения, ибо уже существуют два противника, и выбрать становится всё труднее. И невдомёк в такой спешке человеку, что при таком подходе объективных решений, увы, не было, нет и не будет. Хотя мечтать и пробовать никто не запрещал.

Хочу поделится только лишь некоторыми открытиями из своего опыта. К сожалению, кроме коротких формул (формулировок), которые только приближают к решению, но не раскрывают его, ни одна статья позволить ничего большего не может. Убежден, что специалисты поймут, почему выше обращено внимание на выводы названных статей.

Пожалуй, начну с вопроса. А в чём виновен Байден, в чём виновата разведка, в чём виноваты специалисты, которые рискуя жизнями пытаются найти решения для остальных, в чём виноваты те, кто пытается дать обществу таблетки от проблем, которые не избежали ни одну человеческую сферу деятельности?

Разве они не такие как мы, как все остальные? Разве не все, без исключения, стали заложниками идеологического образования, которое общество получило в наследство от предков, да и сами абстрагировали его сегодня ещё в большей степени?

Это образование, по которому только мечтаем жить, а на деле приходится выживать, теряя по пути идеологии, за которые ещё вчера готовы были жизнь отдать, и выдумывая новые элементы. Наверное – это сон, наверное, это происходит не с нами…

Но, как убедительно показывает реальность, человеческие достижения слепым методом в области идеологий бессильны перед Вселенной. Не может устоять человек перед волной проблем, которые поражают «живую душу». Точно также и прекраснейшие человеческие технологии, и технологические творения не могут устоять ни перед обычной водой, ни перед огнём. Вода, именно вода ворочает самую тяжелую технику, как пушинку. Да и сами творения, созданные исключительно слепым методом, разрушают как окружающее пространство, так и самого человека. Наверное, это сон?

Пока ещё не устал человек меряться мнениями, ибо они, только они, ещё дают возможность как-то выживать. Точку зрения, особенность данную человеку от момента изменения своего сознания от начала сотворения, человек напрочь утратил, преобразовав её во «мнение».

Те, кто собирает различные данные (подобно разведке), не всегда могут углубиться в фундаментальные вещи в том или ином специфическом вопросе. Общество, интересующееся вопросом, собирающие данные, и власть, которая должна принимать решения на основе этих данных, как и дающие данные, стали заложниками общего образования, в котором нет основных жизненных ответов по глобальным проблемам.

Факты собрать не сложно, ибо они действительность, но сделать анализ почему ситуация развивается проблемным образом, связать факты цепочкой, которая не показывает себя, невозможно, ибо сами факты этого не позволяют. Любой факт может раскрыть только свою суть, но не ту цепочку, которая связывает несколько фактов. А ведь во многих случаях, человек пытается объединить факты, по сути не объединяемые. Специалисты кричат, что ещё многое остается тайным, но их продолжают торопить. И ведь эти тайны остаются непреклонными на протяжении ни одной тысячи лет.

Сегодня все, и не только специалисты, уже понимают, что нужно менять фундаментальную основу образования, но не ведая как это сделать, продолжают переставлять одни и те же пазлы, предположительного характера, пытаясь создать реальную объективную картину. А разве можно создать из отвлеченного элемента, оригинал?

Если кирпичики являются только предположением, то объективной картины увы из них сложить невозможно, кроме отвлеченных картинок в сознании человека, и их отображения на носителях информации. Но другому ведь не учили!

Только всех, и ни в одном поколении, убеждали в том, что идеологии – это истинные «знания». Ибо чтобы делать, нужно знать, что и как делать. А на деле – увы, это только мечты. Кроме выживания слепым методом, человек иного не умеет. Человек может прекрасно убедить себя в непреклонной важности любой конкретной идеологии, но как показывает реальность, это убеждение рано или позже перерастает в разочарование, реальность оказывается иная.

Вот перед взором человеком возникла проблема. И он начинает переживать, когда она ещё далеко от него. А в это время и личное дело останавливается, если увлекся проблемой. Самое первое решение – отвернись от проблемы и займись своим делом, и она перестанет маячить перед глазами и отвлекать тебя (если ты только не специалист, которому дано решать эти проблемы). Ведь человек даже может пройти мимо, не заметив её.
Основный аспект данной статьи в том, что она касается ситуации с КОВИД. Но на деле, эта проблема пошатнула все стороны жизни человеческой. Как не крути, но все тропинки ведут не к одной отдельной идеологии, а к Естествознанию, которое напрочь заменено множеством отдельных идеологий. Объективные ответы лежат не в отдельных идеологиях, а в едином Естествознании.
Разбежаться то разбежались когда-то, но как соединиться? Невозможно сделать целой разбитую чашку, как не склеивай её. Целая чашка может быть сформирована только по новой из сырья. Так и Естествознание, хочешь или не хочешь, его нужно формировать изначально.

На этот путь ещё необходимо перейти, ибо он пока недосягаем, когда находишься в пространстве информации, и это разные направления. Можно остаться неубежденным в моих формулах, и это реально. Никогда не озвучу публично формулу, если отсутствует объективное решение. Пробуйте, исследуйте и вы придете через определенный срок к такому же объективному выводу.
А ведь специалисты (равно как израильтяне, так и из других стран) перебрали вслепую все возможные теоретические варианты, и … объективного решения предположить пока не могут, тем более, когда предположения отличаются от реальных событий.

И где взять таких специалистов, которые дают объективные решения, если в системе их нет? Никогда не призывал ломать систему или изымать её, ибо она априори неразрушима. Но человек способен расставить всё по естественным местам в системе, вот то первое, что он должен сделать.

Наверное, не нужно объяснять, что любое новое явление ещё только в будущем ожидает своих специалистов, которых нужно обязательно подготовить и передать им опыт. А кто видел в идеологиях объективный опыт? Особенно в ситуациях, когда любознательность человека разрушает любую реальную вещь. История здесь не имеет исключений.

Сначала нужно подготовить фундаментальную базу для новой подготовки. А как это сделать, если в идеологической системе общества нет ничего подобного, нет тех новых методов, о которых только мечтают? Можно сколько угодно медитировать, усваивать ту или иную идеологическую конструкцию, строить удивительные замыслы, но как объективно преобразовать замысел в объективное творение? Вот вопрос, не имеющий решения.

Это пока остается пределом мечтаний, когда человек действует привычными методами. Ни одна идеология этому пока не научила. Разве что, идеологическое отвлечение и моменты мечтания играют существенную роль в выживании человека, ибо отвлекают иногда от боли, но они не только не убавляют проблемы, а способствуют их росту. Сколько угодно можно говорить о необходимости новых изменений, но их ещё нужно сначала открыть.

Не специалисты виноваты в том, что и они вынуждены оправдываться различными предположениями, а не находить решения объективными ответами. Их подгоняет общество. А отсутствие решений, и тех, кто может решить, когда действует принцип – «спасение утопающего – это дело его рук» и боль проблем, заставляет браться за решение вопросов всех, кто мало-мальски информирован.

Сегодня многие убеждены, что «знают» о многом, и при этом подкупая других тем, «что знаю, что ничего не знаю». Да вот только шоковое состояние всех в начале первой волны убедительно подтвердило реальную суть того, что общество называет «знанием». Да и новый рост заболевания сегодня, тоже является звоночком о том, что пока нет решения, о котором предполагали.

Подобная спешка – сегодня везде и во всем, и поразила всех. Ни в коем случае не пытаюсь унизить человека, который что-то делает. Это его право выбора. Всегда однозначно утверждаю, как озвучено выше, что нужно ценить любой труд. Да и однозначно убежден, что не ведает человек в своём выборе, ибо этого не позволяет ни одна идеология. Вздрагивать нужно тогда, когда человек перестает трудится.

Предсказания, предположения и прогнозы имеют место там, где фундаментальные объективные вещи неизвестны, и они заменены «временно предположениями условного и отвлеченного от действительности характера» и требуют своего объективного решения. И только здравые расчёты как в замысле, так и в его воплощении могут поведать человеку о будущем результате.

Не так давно, с объективной точки зрения, я представлял публично наши расчёты, с реальными подтверждениями, о психологическом состоянии общества. Вот последняя статья «Психические симптомы являются спутниками проблемных идеологий», 11-02-2019 года, когда Ковидом ещё и не пахло.

Мне многие тогда высказали лично о необходимости и своевременности этого материала. И все как один, говорили, что многие не услышат меня. Уже тогда можно было существенно снизить сегодняшнюю проблему. Но, увы, человек настолько озадачен своими проблемами, что уже голову поднять не может, да и слышать ничего не хочет, оставаясь на позициях своего убеждения.

Нет выбора сегодня у аналитиков, которые готовят информацию для власти, нет выбора у власти, чтобы внедрить достойное решение проблемы. Нет выбора у специалистов, кроме извечных предположений, которые не позволяют раскрыть многие тайны. Да и никогда человек не осознает ни одну проблему, если не столкнет с ней лицом к лицу и не поимеет личный опыт.

Буквально вначале этого века в разговоре с одним из первых влиятельных лиц в государстве, мне было сказано, «зачем заботиться об образовании, психологии и здоровье, ибо есть более важные, на порядок, насущные дела; а проблема здоровья, образования и психологии как-то решалась в обществе, да и решится сама собой, каждый сможет выжить сам».

Не хотели тогда слышать люди, облеченные властью (и это независимо от уровня), что человек и общество рубит себя под самый корень, заявляя подобные вещи. Но, увы, глаза соблазняются иным.
Сторонники противоположных взглядов в области каждой идеологии, и не только в ковидной ситуации, когда в идеологиях много тёмных пятен, как отмечалось выше, предпринимают неимоверные усилия не для решения проблемы, а для того, чтобы удержаться на лидирующих позициях, когда место под солнцем всего одно, обвиняя друг друга в немыслимых прегрешениях, ибо уже нет иного способа выживания.

И всегда будут перед тем, кому нужно доложить, две стороны, которые будут уничтожать друг друга чтобы стать лидером. Вчера, когда к информации доступ был ограничен, выбор был возможен, а сегодня – когда информация открыта, выбрать уже невозможно.

Кому-то покажется странным, но имея достаточный опыт, могу с объективным подтверждением сказать о том, что оба участника непримиримой борьбы, а в некоторых случаях число участников большее, и каждый в отдельности обладает удивительным и уникальным оборванным фрагментом объективного решения, в котором всё остальное заполнено иными фрагментами, отвлеченными от реальности. У каждого своего осколка, который не похож на осколок у другого.

Человек уже не замечает, что, отвергая иное мнение противоположного характера, он сознательно убивает самого себя, а точнее то возможное объективное решение, кусочком которого он владеет.

Вместе их не склеить, а вот совместно написать общее объективное решение – это единственный выход. Ещё вначале этого века я предлагал, сторонам в одной идеологии, повернуться друг к другу лицом, и опустив голову подметать свои проблемы с пути, по которому они разбежались. И когда все столкнуться лбами, подметая на встречу, и поднимут голову в начальной точке пути, то все проблемы исчезнут, и они улыбнутся.

Хотя, только кроме одной. Вот только кто будет лидером? Это ещё один неразрешимый вопрос в проблемах. История человечества покуда не знает прецедентов чтобы кто-то добровольно уступил лидерство. Поэтому не ищите в прошлом ответов, они – в настоящем.

Пока будет живо убеждение о том, что «не должно покидать человека желание стать лидером в числе первых публичных особ будь в каком деле», это убеждение будет побеждать здравый рассудок. Разум выбирает любым путём достичь публичности, лидерства. «Если уступить кому-то, то отстанешь навсегда, если не вернуть позиции силой», - в этом убежден человек.

Хочу отметить ещё несколько аспектов, которые отвлекают человека от реальных событий, которые были открыты в результате глубокого анализа Естествознания.

Сегодня уже не в почёте владеть фундаментальными вещами в человеческих сферах деятельности и в используемых идеологиях. Стало гораздо проще сложить новые идеологических картинки из выброшенных, из вчера предполагаемых пазлов, а ещё проще, распространять чужой продукт.

Поверхностное знакомство с явлениями позволяет быть информированным во многом и стать публичным лидером. Да и интернет помогает по названию получить любую информацию и не нужно убиваться над её заучиванием, пониманием, и тратой на это своего времени, которого итак не хватает. Это выбор человека.

Да и специалисты, которых загоняет общество в поиске решений, не имея решения, обречены искать для себя средства чтобы защитить свое состояние в пространстве множества тайн. Для этого используется то, что в пределах доступа – неиспользуемые предположения из прошлого.

Не нужно забывать, что в период первой волны, когда всё общество вошло в шоковое состояние, ни один компьютер не смог выдать ни одного решения, обладая огромной базой информации по Ковид-проблеме. Компьютер пока может помочь только в выборе известных идеологий, в которых решений нет, ибо он может выдать только то, что заложено в него. Если есть тайны и нет их решения, то ничего кроме тайны заложить в компьютер невозможно.

Особую роль в жизни человек играют чувства, а именно – переживания, которые тянутся бесконечно. Да, первое – это переживание. Но нельзя вечно находиться в этом состоянии. Как говорят «Делу время, а потехе час». Правда на современный момент можно сказать, что «Делу время, а страху и боли отдельный час». Но не тут-то было. Не может человек убрать свою боль и выйти из страха, некогда приступить к делу, когда отовсюду кричат о проблемах.
Попытки решать дела, находясь под страхом, дадут …., что ? Наверное, ведомо, что, если специалист делающий взрывоопасный предмет будет отвлечен от дела мыслями, страхами и переживаниями, каков будет результат… Да и у хозяйки, если она отвлечется, всегда сбежит кофе. …

Сегодня человек, должен выбрать, или дело делать как это должно, или прекратить дела, когда он озадачен страхом, болями и переживаниями. Хочешь, не хочешь, но жизнь расставит всё по местам, и заставит, если у человека останутся реальные силы, что-то менять.

И, человек должен подумать, очень серьезно подумать, над источником страха. Хочу публично обратиться: «Господа распространители новостей, давайте подходить осознано к своему делу».

В обществе, когда информация вошла в жизнь человека во всей своей полноте и красоте, почему-то вдруг сложилось стойкое мнение о том, что сообщать новости и комментировать их по-своему уразумению от названия и до содержания, можно на раз-два, не имея фундаментальной подготовки в освещаемых вопросах. Главное, затронуть за живое слушателя или зрителя.

Понимаю, что специалисты, имеющие должную подготовку, честно признаются, что пока не могут найти объективное решение, чтобы можно было достойно и без потерь выйти из проблем, когда решение откроет себя, но это не дает права иным, готовить вместо специалистов тот или иной продукт потребления.

Наверное, нет необходимости много говорить об этом, ибо можно сказать проще и убедительнее.

Вы станете вкушать приготовленное блюдо из Фугу, если будете знать, что его готовил человек, на все 100% информированный об этой рыбке, но не имеющий абсолютно никакого опыта в приготовлении этой удивительной рыбы, и который всех убеждает, что «я» превзошёл опытного мастера по приготовлению? Ответ знают ВСЕ.

Но знания – это не фугу. Не раз приходилось слышать возражения. ЗНАНИЯ, которые позволяют жить, – это не опыт рассказать о Фугу. Но когда знания разделяются на несоединимые элементы, превращаются из знаний в информацию, то нещадно и скрыто, убивают и разрушают человека.

Ещё никто и никогда не смог обмануть Вселенную, с её неизменными и гармоничными правилами природы, бытия и перерождения явлений, заменив их человеческими законами выживания. И только личный опыт встречи с тем или иным явлением, позволяет приблизиться к Знанию.

Личный опыт, которым владею не понаслышке, с таким явлением как сель, никогда не может быть превзойден телевизионными кадрами информационного характера даже самой страшной сели на вид. Ну так уж сложилось, что малый процент общества имеет достаточный опыт в отношении определенного явления. Но сегодня о явлениях говорят большинство из тех, кто не имеет никакого опыта, выдавая свое мнение за знание. И самое печальное, что эта тенденция коснулась и специалистов.

Ни в коем случае не призываю прекратить то, что все делают в настоящий момент. Это ваш выбор. Кроме вас и за вас, никто опыта не приобретет. Но вы должны знать, что опыт приходит не по знанию, а вслед объективному действию человека. Призываю к одному – сделать всё для того, чтобы понять, что ты делаешь, и каков будет объективный результат.

Имею достаточный опыт, чтобы сказать о том, что, если я запустил будь-какое действие, несознательно или осознанно по желанию, в будущем меня безо всяких исключений догонит результат, который будет порожден этим моим действием, в самый неожиданный момент.

Всем желаю терпения, С уважением к Вам, Петр Савченко

UDC 001.18:130.1:53:57:611/612:616/(25.08.2021)