Врач-инфекционист: закрыв границы от Омикрона, можно только отсрочить неизбежное
Один из способов провести новогодние праздники – путешествие в другие города или за границу. Но пандемия коронавируса создает большое количество ограничений для туризма. В связи с появлением нового штамма «Омикрон», рассматривается мера временного закрытия границ. О том, поможет ли это предотвратить распространение вируса и стоит ли закрывать границы в странах с высоким уровнем вакцинации – рассказал Андрей Поздняков, врач-инфекционист, главный врач «Инвитро-Сибирь»:
1. Насколько логичным и своевременным представляется сейчас закрытие
границ?
С точки зрения медицины – вопрос только в том, насколько готова система оказания
амбулаторной и, особенно, стационарной медицинской помощи в конкретной стране к
возможному подъему заболеваемости. Ежели вдруг до сих пор с 2020 года не готова
или «дышит на ладан» – то надо максимально закрываться и реанимировать медицину.
Если готова – смысла нет. Одно из уже давно понятных свойств COVID-19 – его
способность находить лазейки в коллективной и индивидуальной защите популяции и
вызывать вспышки. То есть коронавирус – «прорывная инфекциея», которая всеми
силами ищет способ распространяться. Поэтому – можно, например, закрывать всю
страну на полгода – год со всем сопутствующим ущербом, а потом открыть границы –
и получить эпидемию.
2. Исходя из того, что уже известно о новом штамме, можем ли мы утверждать,
что он не только более контагиозен, но и более опасен? Если нет, то что уже
знаем о нем?
Пока нет. Часть европейских стран, часть штатов США уже демонстрируют
значительное увеличение заболеваемости и взаимосвязь этого увеличения с
превалированием Омикрона, о чем широко пишут во всех открытых источниках. Но в
этих же открытых источниках, отслеживающих еще и статистику пандемии – не
отмечается увеличения количества госпитализированных, а также летальных случаев.
Посмотрим, что будет в течение следующего месяца. Омикрон уже точно станет
доминирующим штаммом и скоро будет понятно, как часто он укладывает людей на
больничную койку.
3. Если мера не вполне эффективна, то что может помочь?
Что полезного эти страны могут сделать? Пока временно закрылись и ограничили
контакты – максимально быстро организовать для населения ревакцинацию. Пока
большинство исследователей сходятся во мнении, что ревакцинация (бустерная доза)
усиливает иммунную защиту индивида от Омикрона.
Эффективность представляется очень сомнительной. Ревкацинироваться можно и нужно
без привязки к штаммам, открытым границам и т.д. Система здравоохранения у нас
уже давно вошла в ритм работы с COVID-19, и нужно понимать, что, во-первых,
риски заболеть есть всегда; а во-вторых, если хочешь свести к минимуму риски
заболеть тяжело и умереть – сделай все, что от тебя зависит. Речь идет о
вакцинации и ревакцинации в срок и соблюдение банальных противоэпидемических
требований. Этого будет достаточно. Закрыв границы, можно только отсрочить
неизбежное, но не избежать этого.
4. Возможны ли какие-то компромиссные меры, например, неполное закрытие или
что-то в таком духе? Может ли это сработать?
Компромиссы еще менее эффективны, чем полные меры. С учетом выше приведенного
определения COVID-19, как «прорывной инфекции» – они точно не сработают, поэтому
нет смысла их вводить.
А при уровне вакцинации населения более 90%, закрытие границ вообще
нецелесообразно, но пока для нас это недостижимая величина. Если от Омикрона
будут умирать больше, чем от Дельта, а заразность увеличится в разы, то границы
закроют все страны. Такой вариант нельзя сбрасывать со счетов.