 |
| |
| Автор |
Энтропийная гипотеза рака - приглашение к междисциплинарному диалогу |
Гость
|  Опубликовано: 05-10-2002 12:47
Здравствуйте !
Буду признателен, если "бросите" ссылки по обзорам, которые рассказывают о теориях рака ... желательно по хорошим, полным обзорам.
Что касается моей гипотезы, то она очень "длинная", поэтому я вынес ее на отдельную страничку
www.prilozhenie.narod.ru/indexmed.htm
Если у кого не открывается страничка, напишите сюда ... что-нибудь придумаем.
Спасибо за внимание.
Мигас (obaklan@rambler.ru)
P.S.
Гипотезу я изложил в виде рассказа для онкологов.
P.P.S.S
Моя гипотеза прежде чем касается вопроса рака единым общим способом объясняет следующие ключевые факты деления клеток :
- направление процесса (клетки всегда делятся, а не сливаются)
-наличие процесса
-скорость процесса (клетки всегда делятся на две клетки за раз, а не на большее количество)
-остановку процесса (клетки не делятся неограниченно, деление клеток прекращается при достижении ими некоторого количества)
P.P.P.S.S.S
А что на счет этой гипотезы скажет администратор форума
(или модератор) ...
Нельзя ли и статью у Вас опубликовать ?
|
|
|
onkolog
Ранг: Постоянный посетитель
Ф.И.О.: 1
Всего сообщений: 186
| Опубликовано: 05-10-2002 12:57
Олег!
Я Вам уже отвечал, что для практиков Ваша гипотеза ценности не имеет. Обратитесь в НИИ экспериментальной онкологии на Каширке.
Не вижу необходимости в публикации статьи в форуме, Вы и так уже ссылку дали. Форум предназначен совершенно для иных целей, практических. Если же Вы хотите опубликовать статью на сервере MedLinks, то обращайтесь к администрации сервера.
Гм-м.. Ну, от личных комментариев я воздержусь 
[ Это сообщение было отредактировано 2002-10-05 12:58 пользователем/модератором onkolog ]
|
Гость
| Опубликовано: 07-10-2002 11:19
Quote:
|
2002-10-05 12:57, onkolog написал:
Гм-м.. Ну, от личных комментариев я воздержусь
[ Это сообщение было отредактировано 2002-10-05 12:58 пользователем/модератором onkolog ]
|
|
Здравствуйте, Вадим Михайлович !
Время летит быстро, можно и подождать…
Я на одном из форумов аналитеков рынка нашел вот такой пример:
«Летит самолет с двумя двигателями (еще лучше—эскадрилья и все с пассажирами)
Получает случайный импульс ( взрывается один двигатель)
Самолет бросает вниз но он удерживается
Получает второй случайный импульс ( у них у всех —всегда случайно это происходит)
Самолет бросает вниз, но удивительно—он продолжает двигаться
И вот тут на его пути случайно попадается ворона
И самолет камнем летит вниз
Называется это редким событием и описывается статистикой Тсаллиса»
Адрес ссылки http://www.howtotrade.ru/wtboard/8626.shtml
Подумал я подумал, и написал вот это в ответ
http://an.forums.rtsnet.ru/default.asp?action=view&id=49217&returnpage=0
...В какой-то мере Ваше "Гм-м.. Ну, от личных комментариев я воздержусь" меня простимулировало сделать так.
|
Гость
| Опубликовано: 09-10-2002 21:36
Уважаемый, Д.В., если вас не затруднит, я просил бы Вас снять "мою"№ ветку с форумной доски вообще.
Я думаю, что моя гипотеза правильная, и я, разумеется, заинтересован в том, чтобы с ней ознакомились люди. Но вот что меня стало смущать - вопрос этичности...
Даже если гипотеза правильна, пока это еще не доказано. Я привожу достаточно сильные аргументы (в координатах физики ...), но это всего лишь аргументы. Так как они на самом деле сильные, то у читателя может возникунть надежда, что появилась новинка, которая переломит ситуацию, и с раком будет покончено как с угрозой. Что если я не прав, и что если эта зряшная надежда возникнет у читателя, который БОЛЕН ?
Вот что меня смущает...
Если Вы снимите мою ветку с доски форума, то автоматически никто ее не прочитает и надежд возникать не будет. Ну а потом (если гипотеза выживет), можно уже давать надежду, подкрепленную чем-то еще, кроме аргументов.
С уважением.
Олег
Сколько не рыдся по сети, но так и не нашел хорошего полного обзора по теориям рака. Может подскажете ссылку ?
Можно на ящик obaklan@rambler.ru
...Если завтра не увижу свою ветку, это будет сигналом, что сообщение дошло до адресата. Спасибо.
...Извините, что об этичности я не подумал сразу. Гипотезы гипотезам рознь, но я сразу об этом не подумал. Гипотезы, касающиеся живых людей и их надежд лучше до поры-времени не афишировать.
|
Гость
| Опубликовано: 09-10-2002 21:44
Quote:
|
2002-10-09 21:36, anonimus написал:
Я привожу достаточно сильные аргументы (в координатах физики ...) |
|
www.prilozhenie.narod.ru/indexmap.htm
Тут отражено в какой точке сейчас я нахожусь, что касается моих аргументов
Тем не менее, пожалуйста, "мою" ветку с форумной доски - прочь
| |
|
|
|
|
|
|
|
 Уважаемые пациенты! Мы можем ответить на Ваши вопросы, мы можем подсказать Вам, что лучше сделать в конкретной ситуации, но помните, что ни одна виртуальная консультация не заменяет очный визит к врачу. |
|
| |
|
|
Главная
Реклама
