 |
| |
| Автор |
ФРК, какова статистика |
Гость
|  Опубликовано: 02-05-2003 14:42
Уважаемый доктор, у меня вопрос связанный с лазерной операцией методом ФРК.
Какова статистика этого хирургического метода?
а) какова вероятность 100% зрения(как мне после первичного осмотра обещали );
б) остатка близорукости порядка - 1 - - 2 Д;
в) все останеться как было;
г) станет хуже?
Как долго тянется послеоперационный период, когд я смогу вернуться к работе. Какие могут быть осложнения. Что мне следует зараннее:
а знать,
б спросить у врача(оперирующего),
в подготовить?
Mне 36 лет, зренир - 6D -7D и астигматизм 2,5. Работаю программистом: весь день перед компьютором. С уважением и надеждой
Заранее благодарна
Варя
|
|
|
Гость
| Опубликовано: 02-05-2003 15:14
Вне зависимости от статистики любой случай (Ваш в том числе) сам по себе уникален. Так что вряд ли есть смысл в данном случае опираться на статистику. Риск есть в любом случае. Женщинам как правило рекомендуется определиться с вопросом о будущих детях - то есть рожать рекомендуется до операции.
|
Гость
| Опубликовано: 02-05-2003 17:27
Насчет детей я поняла, Год после опереции нельзя беременить из-за нежелательности гармонального всплеска. А таким "старым девам" как я наверное и менять свои привычки по этому вопросу  (в течении того же года) .
А что касается родов, во всех случаях, при таком зрении и возрасте, рекомендуется кесарево сечение.
Особенность ФРК, насколько я поняла из всего прочитанного и услышанного в автоматизации самой операции и почти полном отсутствии операционных осложнений. Зато велик список послеоперационных осложнений, связанных с особенностами самого организма (по заживлению). Не так ли????
А чем больше диоптрий и цилиндров(астигматизма) тем глубже(сложнее для заживления) рана.
Вот и хотелось узнать статистику. Если не трудно.
тем более что по России или даже в Москве ее больше, чем в моем родном городе.
|
PetrovS.U.
Ранг: Постоянный посетитель
Ф.И.О.: 1
Профессия: хирург-офтальмолог
Специальность: глаукома
Адрес: Москва, Центральный округ.
Всего сообщений: 186
|  Опубликовано: 02-05-2003 19:08
Статистика знает всё.
Не знает только двух вещей:
1. Сколько в России стульев.
2. Уровень интра- и послеоперационных осложнений при ФРК.
Шо це таке? Очень просто. Моя сестра работает в пиаре. Это псевдонаука о том, как обмануть потенциального покупателя, чтобы он всё-таки купил то дерьмо, которое кто-то очень хочет продать. Сама свою работу ненавидит, но работает. Надо так. В ход идёт всё, вплоть до психического воздействия на подсознание. Мы этого не знаем. Мы - толпа. Точка.
В раскрутке методов лечения всё значительно сложнее. Это тоже бизнес, там тоже не всё гладко. Количество эксимер-лазрных клиник растёт не по дням. Надо выживать.
Фармацевтические клиники платят докторам во всех больницах, чтобы они выписывали пациентам "нужные" лекарства. И они выписывают, и люди покупают. Они верят нам, врачам. А мы работаем так. Выписал одно лекарство 30 больным - получи денежку на фирме. Или тур в Египет. Это ПРАВДА... Не надо винить нас. Многие врачи получают в МОСКВЕ 1.500 р. в месяц. Я сам работал в простой поликлинике, начинал санитаром в 14 лет. А большинство пациентов, считают, что их ДОЛЖНЫ ЛЕЧИТЬ просто так.
Частные клиники тоже не имеют права отставать... Раньше они платили врчам, чтобы к ним направляли больных. Сейчас я об этом уже давно не слышал. Видимо ставка делается на рекламу.
Вы идёте покупать телевизор - спросите продавца об осложнениях или хотя бы об их статистике? Ему не выгодно об этом говорить... не скажет. У кого же спросить? В РЕМОНТНОЙ МАСТЕРСКОЙ...
То есть во всех тех больницах, где эти пациенты наблюдаются потом в случае тех или иных осложнений. Вот про осложнения Вам там расскажут. Мы о них знаем. Не всё, но достаточно, чтобы самим ходить в очках.
Но спросите нас про статистику! (что Вы уже и сделали...). МЫ НЕ ЗНАЕМ ЕЁ! Чтобы точно сказать данные статистики осложнений той или иной клиники, надо знать:
- кол-во пациентов, прооперированных за год с той или иной патологией;
- кол-во осложнений;
- их причины (часто врачи тут абсолютно не виноваты, пациент сам не выполнил рекомендации или что-то иное...).
А этой информацией обладают ТОЛЬКО САМИ СОТРУДНИКИ КЛИНИКИ.
Конечно, кое-какой информацией и мы владеем, но я не могу ручаться за её достоверность.
Из всего вышесказанного может сложиться впечатление, что я отрицательно отношусь к данному методу лечения. Это не так. Существуют миллионы больных во всём мире, снявших очки благодаря лазеру. Я в их число не вошёл. Я ношу очки. Это мой выбор. Осложнения есть. ИХ МАЛО. Но они есть.
А теперь главное.
Пациенты деляться на три группы:
1. Плохо видишь - носи ОЧКИ! Если ты видишь хорошо в очках и всё замечательно - НИ ДУМАЙ НИ О ЧЁМ ДРУГОМ!
2. Очки мне не подходят. Это правда. Такие вот сложные у меня глаза. Бывает? - сплошь да рядом! - НОСИ ЛИНЗЫ!
3. И линзы не могу. Аллергия там и все дела. Или я в них не вижу. А видеть хочу! - ТОЛЬКО ТОГДА - ОПЕРАЦИЯ, И НИ В КАКОМ ДРУГОМ СЛУЧАЕ.
Есть много людей (киллеры-снайперы, подводники и т.д.), которые ни очки, ни линзы не могут носить), есть пациенты со сложным астигматизмом, с "разными глазами", не переносящие линз. Им показана операция.
ЭТО ТАК.
Почему я так пространственно ответил на Ваш вопрос?
Вы озаглавили его " ФРК, какова статистика" Это интересно, его прочтут много людей. И я хочу, чтобы они разбирались в этой теме.
А Вам - ещё раз - статистики Вы не узнаете. Глаза у Вас не простые. Высокая близорукость, астигматизм. Может Вам даже показана операция. Надо обследоваться. Хотите совет?
Найдите ХОРОШЕГО доктора, скажите ему "СПАСИБО". И пусть он ещё раз всё тщательно посмотрит и обследует. может обойдётесь без операции. Надеюсь, помог.
С уважением, Петров С.Ю.
|
Гость
| Опубликовано: 05-05-2003 10:54
Большущее спасибо за ответ. Вы четко и компетентно подтвердили мои наихудшие подозрения о "невыдачи" статистики со стороны этих платных поиклиник.
О рекламе все ясно.
Как жаль, что по вашей классификации я четко поподаю в группу номер 3.
Все равно спасибо! И за себя и за всех остальных, кто сможет прочитать Ваше письмо и точнее определиться по данному вопросу. Лучше принимать решение, узнав все высказанное Вами!!!! А перекладывать ответственность за собственное здоровье на чьи-то чужие плечи, тем более на растояние было бы полной глупостью.
|
Гость
| Опубликовано: 05-05-2003 16:15
А почему Вы определили себя в группу 3?
- НЕ ДОСТИГАЕТСЯ удовлетворительная коррекция в мягких контактных линзах? Тогда надо немедленно провериться на кератоконус
- Вы не переносите мягкие контактные линзы? Но может быть,
а. Вы выбрали МКЛ не слишком высокого качества? Категорически не рекомендую отечественные, и так же категорически рекомендую МКЛ Hydron Omniflex (Великобритания). И Боже Вас упачи от использования т.н. линз длительного ношения!
б. Вы просто неправильно ими пользуетесь? Очень важно правильно подготовить линзу и правильно надеть ее. К сожалению, все инструкции по надеванию линз, которые мне попадались, как будто нарочно придуманы так, чтобы человек не мог нормально линзами пользоваться.
Успехов
|
PetrovS.U.
Ранг: Постоянный посетитель
Ф.И.О.: 1
Профессия: хирург-офтальмолог
Специальность: глаукома
Адрес: Москва, Центральный округ.
Всего сообщений: 186
| Опубликовано: 06-05-2003 03:01
Как хорошо, когда на форуме разворачивается настоящая дискуссия с участием прфессионалов. Большое спасибо!
С уважением, Петров С.Ю.
| |
|
|
|
|
|
|
|
 Уважаемые пациенты! Мы можем ответить на Ваши вопросы, мы можем подсказать Вам, что лучше сделать в конкретной ситуации, но помните, что ни одна виртуальная консультация не заменяет очный визит к врачу. |
|
| |
|
|
Главная
Реклама
