 |
| |
| Автор |
Срочно нужен совет! |
leylekz
Ранг: Новичок
Ф.И.О.: 1
Всего сообщений: 13
|  Опубликовано: 25-05-2010 19:44
Цитата:
|
24-05-2010 20:37, Furdas написал:
Вторичная профилактика это дополнительный метод излечения, его цель - блокировать раковые рецидивы. Это заключительный этап исцеления, который выполняется после промежуточных медицинских методов - операции и ХТ. Чтобы вы лучше понимали, о чем идет речь, информирую: - после операции и сеансов ХТ существует продолжение, а именно: - путь вторичной профилактики, который обеспечивает полное исцеление. Успешная операция или сеансы ХТ только хорошее начало длинного пути исцеления, но они не устраняют причину заболевания. Метод антираковой защиты не направлен на разрушение опухоли или метастаз, а наоборот, в период после активного лечения позволяет защитить себя самостоятельно, и рассчитан на спасение людей, которые не попали в разряд «уходящих» больных. Определенный риск есть - он во времени, так как кроме ресурса организма нужно иметь запас времени на старте. Этот метод в корне отличен от всех методов лечения, от больного не требуется значимых физических или моральных усилий, он почти не отнимает времени и дополнительно не требует денежных средств. Предупреждение: - вторичная профилактика всгда требует предварительного удаления или разрушения опухоли, она не освобождает от визита к врачу и не снимает контроль современной медицины.
|
|
Скажите пожалуйста,что конкретно подразумевается под вторичной профилактикой?
|
|
|
leylekz
Ранг: Новичок
Ф.И.О.: 1
Всего сообщений: 13
| Опубликовано: 25-05-2010 20:06
"Вторичная профилактика это дополнительный метод излечения..." Просто... Может я что-то не понимаю, но звучит как начало рекламной акции.
|
rusdoc77
Консультант
Ранг: Старожил
Ф.И.О.: 1
Всего сообщений: 494
| Опубликовано: 25-05-2010 22:08
Я тоже об этом не слышал. Может что-то из БАД или гомеопатии. Одно радует)), что Furdas не отрицает изначальной необходимости оперативного лечения и химиотерапии. А что выбрать - это Вам решать. Поройтесь в интернете, я тоже попробую. Аж интересно стало.
|
Pankina
Консультант
Ранг: Легенда
Ф.И.О.: 1
Адрес: Россия, Москва
Всего сообщений: 2758
| ! Сообщение официального консультанта форума
Опубликовано: 25-05-2010 23:47
Цитата:
| Вопрос заключается в том, что стоит ли делать операцию, так как есть мнение,что после операции ситуация часто резко ухудшается? |
|
при раке яичника однозначно стоит. Принцип его успешного лечения как раз и состоит в удалении максимально возможного объема опухоли с последующей химиотерапией. Иногда операций несколько.
|
leylekz
Ранг: Новичок
Ф.И.О.: 1
Всего сообщений: 13
| Опубликовано: 26-05-2010 20:20
Цитата:
|
25-05-2010 23:47, Pankina написал:
Цитата:
| Вопрос заключается в том, что стоит ли делать операцию, так как есть мнение,что после операции ситуация часто резко ухудшается? |
|
при раке яичника однозначно стоит. Принцип его успешного лечения как раз и состоит в удалении максимально возможного объема опухоли с последующей химиотерапией. Иногда операций несколько.
|
|
То есть рак на кишечнике это продолжение рака на удаленных органах? Вопрос об операции на кишечнике. Просто не совсем понимаю.
|
rusdoc77
Консультант
Ранг: Старожил
Ф.И.О.: 1
Всего сообщений: 494
| Опубликовано: 26-05-2010 21:03
Скорее всего это рецидив. Так как яичник и стенка кишки раньше соприкасались. На первой операции этого было не видно (я имею ввиду местного распространения онкопроцесса), и врачи в этом не виноваты. При операции по поводу рака удаляют орган (либо часть органа), рядом расположенную клетчатку и лимфоузлы по ходу лимфатических сосудов. Соседние органы, если они не вовлечены в процесс не трогают, за исключением некоторых (например селезёнки, желудка и холедоха при раке поджелудочной железы). Если на операции макроскопически (невооружённым глазом) не видно поражения соседнего органа, то его и не удаляют.
Вы очень сильно углубляетесь в этот вопрос. У Вас нет времени раздумывать, пока не произошло роста и (или) метастазирования. Удачи.
|
leylekz
Ранг: Новичок
Ф.И.О.: 1
Всего сообщений: 13
| Опубликовано: 27-05-2010 04:01
Цитата:
|
26-05-2010 21:03, rusdoc77 написал:
Скорее всего это рецидив. Так как яичник и стенка кишки раньше соприкасались. На первой операции этого было не видно (я имею ввиду местного распространения онкопроцесса), и врачи в этом не виноваты. При операции по поводу рака удаляют орган (либо часть органа), рядом расположенную клетчатку и лимфоузлы по ходу лимфатических сосудов. Соседние органы, если они не вовлечены в процесс не трогают, за исключением некоторых (например селезёнки, желудка и холедоха при раке поджелудочной железы). Если на операции макроскопически (невооружённым глазом) не видно поражения соседнего органа, то его и не удаляют.
Вы очень сильно углубляетесь в этот вопрос. У Вас нет времени раздумывать, пока не произошло роста и (или) метастазирования. Удачи.
|
|
Спасибо большое!!!Мама сегодня уже легла в больницу.
|
leylekz
Ранг: Новичок
Ф.И.О.: 1
Всего сообщений: 13
| Опубликовано: 13-01-2011 20:47
Цитата:
|
26-05-2010 21:03, rusdoc77 написал:
Скорее всего это рецидив. Так как яичник и стенка кишки раньше соприкасались. На первой операции этого было не видно (я имею ввиду местного распространения онкопроцесса), и врачи в этом не виноваты. При операции по поводу рака удаляют орган (либо часть органа), рядом расположенную клетчатку и лимфоузлы по ходу лимфатических сосудов. Соседние органы, если они не вовлечены в процесс не трогают, за исключением некоторых (например селезёнки, желудка и холедоха при раке поджелудочной железы). Если на операции макроскопически (невооружённым глазом) не видно поражения соседнего органа, то его и не удаляют.
Вы очень сильно углубляетесь в этот вопрос. У Вас нет времени раздумывать, пока не произошло роста и (или) метастазирования. Удачи.
|
|
Здравствуйте!Помогите советом!Маме сделали операцию на кишечник. Диагноз после операции (как мы сами смогли понять из справки):С-г сигмовидной кишки III 688(T3P4N2N0).Соп.д/з:E-rover;III 88.Состояние после комбинированного лечения в 2006-07г.Прогресировал с 2008г.Состояние после ПХТ в 2009г.Впервые выявлен сахарный диабет,но он под вопросом.4.06.2010. Резекция сигмовидной кишки Гиста №26939-56 Железистый с-г с формированием сосочковых структур с проростом всех слоев,л/узлах левх с-г.После выписки через две недели была рекомендованна ПХТ,но т.к после операции был сильный дисбактериоз кишечника,повышенная t-39.,не было возможности приехать на ПХТ,приехали через 1 месяц.Учитывая сроки после операции и соп.потологию ПХТ в адьювантном режиме не показано.После операции разошелся шов и образовался абцесс с правой стороны под животом образовалась шишка,после посещения хирурга диагноз- послеоперационная грыжа.Назначили операцию,но потом ее отложили т.к грыжа большая,было предложено поставить сетку,но т.к. организм ослаблен и она может не прижиться полгода сказали подождать и назначили на март месяц 2011г.Результаты анализов крови после операции СА125-109,7ед/м СА19,9-1,9ед/м Просим совета:Стоит ли соглашаться на операцию? И когда теперь можно сделать ПХТ?
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Страницы: 1 | 2 |
|
|
|
|
 Уважаемые пациенты! Мы можем ответить на Ваши вопросы, мы можем подсказать Вам, что лучше сделать в конкретной ситуации, но помните, что ни одна виртуальная консультация не заменяет очный визит к врачу. |
|
| |
|
|
Главная
Реклама
