 |
| |
| Автор |
Эндоскопическое лечение ЖКК |
2vrk
Ранг: Гость
Ф.И.О.: 1
Профессия: Врач
Специальность: Эндоскопист
Всего сообщений: 1
|  Опубликовано: 31-10-2010 23:33
При покупке коагулятора какму вы бы отдали предпочтение - аргоноплазменному или радиоволновому (Сургитрон)? Принимая во внимание (по нисходящей) эффективность, Безопасность для эндоскопа, преимущества в использовании, стоимость.
|
|
|
shmel
Консультант
Ранг: Старожил
Ф.И.О.: 1
Профессия: врач
Специальность: эндоскопист
Адрес: Саратов
Всего сообщений: 369
| ! Сообщение официального консультанта форума
Опубликовано: 01-11-2010 21:09
Поскольку настоящая экономическая ситуация в медицине такова, что у нас нет ни того ни другого коагулятора - мы пользуем самый простой и эффективный метод эндоскопического гемостаза - инъекционный. Причем очень успешно. Но коллеги хвалят и тот и другой способ коагулирования. Хотя я считаю, что сургитрон лучше по всем параметрам, кроме стоимости.
|
filipok
Консультант
Ранг: Легенда
Ф.И.О.: 1
Профессия: Врач
Специальность: Хирург, эндоскопист
Адрес: Россия, г Воронеж
Всего сообщений: 2665
| ! Сообщение официального консультанта форума
Опубликовано: 01-11-2010 22:02
Лучший метод тот, который есть в руках и которым владеешь.
По качествам аппараты сопоставимы, в жидкостной среде через сгусток лучше должен работать сургитрон.
|
shmel
Консультант
Ранг: Старожил
Ф.И.О.: 1
Профессия: врач
Специальность: эндоскопист
Адрес: Саратов
Всего сообщений: 369
| ! Сообщение официального консультанта форума
Опубликовано: 02-11-2010 16:32
Не очень согласен с тем, что лучший метод тот, которым владеешь - я бы с удовольствием заимел и овладел бы сургитроном, но к сожалению это нереально сейчас. С целью профилактики рецидива кровотечения - отличная вещь, лучше инъекционного метода.
| |
|
|
|
|
|
|
|
 Уважаемые пациенты! Мы можем ответить на Ваши вопросы, мы можем подсказать Вам, что лучше сделать в конкретной ситуации, но помните, что ни одна виртуальная консультация не заменяет очный визит к врачу. |
|
| |
|
|
Главная
Реклама
