 |
| |
| Автор |
Гайморотомия. Была ли врачебная ошибка? |
OlgaOlegovna1988
Ранг: Гость
Всего сообщений: 4
|  Опубликовано: 04-04-2018 19:57
Здравствуйте, уважаемые специалисты!
Помогите, пожалуйста, понять, была ли совершена врачебная ошибка?
Ситуация:
Октябрь 2014 - головокружения, сильные головные боли, боли слева в области лба, очень сильные боли слева в области глаза, непрерывное течение из носа содержимого, похожего на гной, очень значимое снижение работоспособности, памяти.
КТ: пломбировочный материал в гайморовой пазухе, вокруг него киста.
Обратилась к ЛОР-врачу, он предложил эндоскопическую гайморотомию.
В выписке рекомендация сделать повторное КТ через 3 недели, вслух - только в случае появления жалоб.
Через месяц с момента операции самочувствие начало ухудшаться. К апрелю ситуация стала критической. Кроме возвращения перечисленных симптомов, появились постоянные скачки АД, что-то вроде панических атак.
Новое КТ: тот же пломбировочный материал в гайморовой пазухе, вокруг него ещё больше киста.
Мазок из носа: массивное обсеменение золотистым стафилококком, 10*8.
Кровь: энтеротоксин В, умеренный уровень.
Итог: экстренная гайморотомия в другой больнице.
Прошло 3 года, ни одного симптома не вернулось.
Вопрос: врач, сделавший эндоскопическую гайморотомию, совершил врачебную ошибку? Я могу подать на него в суд?
|
|
|
airsilver
Консультант
Ранг: Легенда
Ф.И.О.: Ульянов Юрий Петрович
Профессия: Доктор медицинских наук, профессор, преподает в Московской Медицинской Академии им. Сеченова
Специальность: ЛОР, взрослый и детский: http://www.airsilver.net
Адрес: Россия, Москва, Зав. Лор-отделением Клиники Первый Доктор.тел:8(495) 921-3399.
Всего сообщений: 4909
| ! Сообщение официального консультанта форума
Опубликовано: 04-04-2018 20:51
Ответ: Дорогая OlgaOlegovna1988 , похоже, что при щадящей эндоскопической гайморотомии было расширено соустье гайморовой пазухи, чтобы улучшить ее дренирование для облегчения ликвидации воспалительного процесса, что вполне допустимо, но оказалось недостаточным и потребовалось более радикальное вмешательство, которое было более результативным. В таком случае, щадящий вариант гайморотомии нельзя считать врачебной ошибкой, ибо доктор стремился помочь меньшими разрушениями Ваших тканей.
|
OlgaOlegovna1988
Ранг: Гость
Всего сообщений: 4
| Опубликовано: 04-04-2018 20:59
Но я специально неоднократно акцентировала внимание на том, что я откажусь от операции, если он не считает нужным удалять пломбировочный материал, потому что предполагаю, что все дело именно в этом пломбировочном материале(((
Я не давала согласия на ревизию соустья, я настаивала именно на удалении проблемы, потому что мучалась 7(!!!) лет и каждый ЛОР говорил "операция не нужна". А вот сделали и тьфу-тьфу-тьфу, все прошло.
Получается, что любой врач имеет право обманывать пациента? Говорить одно, а делать другое??? Я была согласна делать радикальную гайморотомию сразу же, чтобы ОДИН раз сделать, потому что два раза делать и вреднее и безумно дорого. Обошлись 2 операции в примерно 150тр. Для меня это были ОГРОМНЫЕ деньги.
Понимаете, если бы врач сразу сказал: "кисту и пломбу удалять не считаю нужным", я бы НЕ согласилась на операцию.
[ Это сообщение было отредактировано 04-04-2018 21:09 пользователем/модератором OlgaOlegovna1988 ]
|
airsilver
Консультант
Ранг: Легенда
Ф.И.О.: Ульянов Юрий Петрович
Профессия: Доктор медицинских наук, профессор, преподает в Московской Медицинской Академии им. Сеченова
Специальность: ЛОР, взрослый и детский: http://www.airsilver.net
Адрес: Россия, Москва, Зав. Лор-отделением Клиники Первый Доктор.тел:8(495) 921-3399.
Всего сообщений: 4909
| ! Сообщение официального консультанта форума
Опубликовано: 05-04-2018 09:40
Ответ: Дорогая OlgaOlegovna1988 , странно, что у Вас нет претензий к стоматологам по поводу пломбы, лечение из-за которой обошлось так дорого, а все сваливаете на эндохирурга, который пожалел Ваши больные ткани. Логичнее рассматривать причину проблемы, а не попытку щадящим способом решить последствия этой проблемы. Хирургия очень опасная область. в которой все решает только хирург, а пациент не имеет права диктовать хирургу и обвинять его в неподчинении.
|
OlgaOlegovna1988
Ранг: Гость
Всего сообщений: 4
| Опубликовано: 05-04-2018 10:34
Уважаемый airsilver!
Разумеется, у меня есть претензии к тому стоматологу, который во время лечения зуба вывел пломбировочный материал в гайморову пазуху! Однако, наличие этой проблемы удалось установить только спустя 7 лет после обращения к нему. Поэтому там ни осталось ни карты, ни снимков - ничего. Я должна была сделать копии, теперь я это понимаю. Но тогда я была ребёнком и не понимала этого.
Я не сваливаю ничего на эндохирурга. Я обратилась к нему для хирургического УДАЛЕНИЯ проблемы, а не для расширения соустья. В течение 7 лет я регулярно проходила длительные курсы антибактериальной терапии, которые не помогали. 10 дней антибиотиков (чувствительность установлена, антибиотик подобран по чувствительности) и через неделю всё возвращалось, вот так я жила.
Теперь я хочу разобраться, действительно ли врач-хирург имеет право ГОВОРИТЬ одно, а ДЕЛАТЬ другое? Ведь я давала свое информированное согласие на ДРУГУЮ операцию. Это разве не обман?
И, второй вопрос: мы не имели представления о том, какой именно там был пломбировочный материал, поскольку документация в стоматологии хранится только 5 лет. Когда я попала в ЧЛХ, мне сказали, что в случае если невозможно определить, какой именно пломбировочный материал использовался, он удаляется ВСЕГДА. Мне сказали неверно?
[ Это сообщение было отредактировано 05-04-2018 11:01 пользователем/модератором OlgaOlegovna1988 ]
|
airsilver
Консультант
Ранг: Легенда
Ф.И.О.: Ульянов Юрий Петрович
Профессия: Доктор медицинских наук, профессор, преподает в Московской Медицинской Академии им. Сеченова
Специальность: ЛОР, взрослый и детский: http://www.airsilver.net
Адрес: Россия, Москва, Зав. Лор-отделением Клиники Первый Доктор.тел:8(495) 921-3399.
Всего сообщений: 4909
| ! Сообщение официального консультанта форума
Опубликовано: 05-04-2018 11:28
Ответ: Дорогая OlgaOlegovna1988 , предоставьте Ваши претензии в документальном виде подтвержденные свидетелями, заверенные нотариально и подавайте в суд.
|
OlgaOlegovna1988
Ранг: Гость
Всего сообщений: 4
| Опубликовано: 05-04-2018 17:46
Извините за назойливость, я хотела уточнить: действительно ли пломбировочный материал всегда необходимо удалять, в 100% случаев, если невозможно достоверно знать его состав?
Есть ли какие-то нормативные документы, на которые должен опираться врач, решая подобную задачу?
|
airsilver
Консультант
Ранг: Легенда
Ф.И.О.: Ульянов Юрий Петрович
Профессия: Доктор медицинских наук, профессор, преподает в Московской Медицинской Академии им. Сеченова
Специальность: ЛОР, взрослый и детский: http://www.airsilver.net
Адрес: Россия, Москва, Зав. Лор-отделением Клиники Первый Доктор.тел:8(495) 921-3399.
Всего сообщений: 4909
| ! Сообщение официального консультанта форума
Опубликовано: 05-04-2018 20:02
Ответ: Дорогая OlgaOlegovna1988 , пломбировочный материал это не случайное инородное тело, а адаптированное к организму человека на многие годы и является безопасным, поэтому, нет необходимости его удалять если оно не мешает. Следовательно, вполне допустимо прежде снять воспалительный процесс вокруг него, который Вас и беспокоил, что и попытался сделать эндохирург, стремясь нанести Вам минимальную травму, но 100% результата в природе не бывает.
| |
|
|
|
|
|
|
|
 Уважаемые пациенты! Мы можем ответить на Ваши вопросы, мы можем подсказать Вам, что лучше сделать в конкретной ситуации, но помните, что ни одна виртуальная консультация не заменяет очный визит к врачу. |
|
| |
|
|
Главная
Реклама
