 |
| |
| Автор |
Статья о Стимулировании |
Stern
Ранг: Гость
Ф.И.О.: 1
Профессия: юрист
Адрес: германия
Всего сообщений: 7
|  Опубликовано: 17-05-2005 01:39
Здравствуйте! Прочитала Вашу статью о стимулировании родов. Вы настоятельно рекомендуете не делать стимуляцию. Но ведь существуют случаи когда это сделать необходимо. При этом я опираюсь на свой опыт. Я рожала тоже со стимуляцией,при этом все обошлось удачно. Но стимуляцию мне поставили не сразу, а лишь после того как после почти суток схваток шейка матки открылась только на два см.И если бы мне не поставили стимуляцию какая альтернатива у меня оставалась бы? Рожать 3..4 суток? Неизвестно чем бы это закончилось для ребенка. Кесарево тоже не панацея. Я конечно особо не настаиваю, стимуляция вредна для здоровья, но в моем случае мне кажется стимуляция была необходима.
|
|
|
pumbve
Ранг: Старожил
Ф.И.О.: 1
Профессия: инженер
Специальность: программист
Адрес: Россия
Всего сообщений: 577
| Опубликовано: 17-05-2005 09:54
Девушка, эта тема обсуждается чуть ниже: "М&М про рождение статья .....". 
|
Stanislavovha
Консультант
Ранг: Старожил
Ф.И.О.: 1
Профессия: Семейный врач
Специальность: Терапевт
Адрес: Египет
Всего сообщений: 1595
| Опубликовано: 17-05-2005 12:30
Дискуссия на тему статьи идет по ссылке www.medlinks.ru/modules.php?op=modload&name=Forum&file=viewtopic&topic=22001&forum=91.
Загляните, если Вам интересно.
Спасибо за отзыв.
Чтобы рассуждать об альтернативе в вашем конкретном случае необходимо знать о течении родов конкретно у Вас.
Необходимо учитывать течение беременности, было ли отхождение вод, регулярность схваток, состояние ребенка...
Если отхождения вод не было, беременность протекала без осложнений, схватки были нерегулярными и состояние у ребенка было стабильное - можно было бы рожать дальше...
При патологии в течении беременности - можно было бы сделать кесарево...
О том насколько удачно обошлась стимуляция можно судить только по состоянию ребенка. Стимуляция сказывается негативно не на состоянии женщины, а на состоянии ребенка.
С уважением Ольга Станиславовна
|
Stern
Ранг: Гость
Ф.И.О.: 1
Профессия: юрист
Адрес: германия
Всего сообщений: 7
| Опубликовано: 17-05-2005 15:15
Я в принципе дискутировать на эту тему не хочу, просто решила высказать предположение конкретно по моему случаю. А ребенок родился обсолютно здоровый.Да и моей маме когда она меня рожала тоже делали стимуляцию и я родилась обсолютно здоровой. Просто я хочу сказать о том, что бываю же исключения.
|
Stanislavovha
Консультант
Ранг: Старожил
Ф.И.О.: 1
Профессия: Семейный врач
Специальность: Терапевт
Адрес: Египет
Всего сообщений: 1595
| Опубликовано: 17-05-2005 15:47
К сожалению исключений не бывает.
Ребенок в большей или меньшей степени получает травматизацию.
Незначительную родовую травму можно и не заметить, хорошо, если организм ребенка к ней "приспособится " и "научиться управлять" своим состоянием.
Последствия стимуляции могут сказаться и через 3, и через 7, и даже через 17 лет после рождения. Опять же в той или иной степени. Не всегда они будут носить форму заболевания, но всегда будут в той или иной степени себя проявлять.
Будем надеяться, что в Вашем случае травматизация была минимальной и организм ребенка справился с ней самостотельно.
С уважением Ольга Станиславовна.
|
Гость
| Опубликовано: 17-05-2005 16:01
Прочитайте ещё раз статью,там указано, что влияние стимуляции на организм самое разное. В том числе на память,на раздражительность, на усвояемость, на зрительную и слуховую деятельность. От малых нарушений ЦНС до тяжелейшего ДЦП.Вам повезло, мы рады за Вас , удачи.М.В.
|
Stanislavovha
Консультант
Ранг: Старожил
Ф.И.О.: 1
Профессия: Семейный врач
Специальность: Терапевт
Адрес: Египет
Всего сообщений: 1595
| Опубликовано: 17-05-2005 16:21
" В чем причина резкого роста появления детей с ДЦП" www.medlinks.ru/article.php?sid=20101
| |
|
|
|
|
|
|
|
 Уважаемые пациенты! Мы можем ответить на Ваши вопросы, мы можем подсказать Вам, что лучше сделать в конкретной ситуации, но помните, что ни одна виртуальная консультация не заменяет очный визит к врачу. |
|
| |
|
|
Главная
Реклама
