 |
| |
| Автор |
Ультразвуковое исследование показало что все в норме.Анализы крови показали,что есть проблемы. |
Гость
|  Опубликовано: 12-02-2006 15:24
Здравствуйте.
Задал вопрос в разделе - Терапевту.
"Нужен диагноз или рекомендации по лечению.Вроде проблемы с печенью. "
от 11.02.06
Если не трудно,просмотрите.Не хочу дублировать.
Там есть результат ультразвукового исследования.Врач сказал , что у него ко мне нет вопросов.Все в норме.
Анализ крови показал,что есть серьездные проблемы с печенью.
Я не пойму, как это так , печень по всей видимости увеличена (постоянная тупая боль) , а при исследовании УЗИ - все в порядке???
Это такой специалисти по УЗИ или его такое отношение к пациентам?
Прошу прояснить ситуацию.
С уважением.
|
|
|
vera-f
Ранг: Старожил
Ф.И.О.: 1
Профессия: врач
Специальность: терапевт, врач ультразвуковой диагностики
Адрес: Россия, Москва,
Всего сообщений: 951
|  Опубликовано: 12-02-2006 17:20
ДОБРЫЙ ДЕНЬ
По результатам УЗИ-размер портальной вены на верхней границе нормы, но все-же норма.
Что касается анализа крови. Я-бы на Вашем месте пересдала его. Потому что билирубин может быть повышен по , если можно так выразиться, техническим причинам. Если повторный анализ даст то же повышение, то можно будет поверить этому.
Теперь еще немного об УЗИ. На самом деле исследование субьективное и ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ. Нельзя слепо доверять ему, даже если доктор уж очень хороший. И не блондинка 
Мне кажется, если есть возможность посетить гастроэнтеролога, то надо это сделать. Тем более, что гастрит-то есть, как не крути, надо его лечить.Вылечите его, глядишь и боли пройдут.
Всего доброго.
|
Гость
|  Опубликовано: 23-02-2006 03:59
К вашему сведению верхняя границы нормы для портальной вены взрослых 13-15 мм.
|
AcidProfessor
Ранг: Гость
Ф.И.О.: 1
Всего сообщений: 9
| Опубликовано: 23-02-2006 04:42
... А не 10 мм, как было указано в соответствующем заключении.
|
vera-f
Ранг: Старожил
Ф.И.О.: 1
Профессия: врач
Специальность: терапевт, врач ультразвуковой диагностики
Адрес: Россия, Москва,
Всего сообщений: 951
| Опубликовано: 24-02-2006 18:49
Это смотря какая школа учит...Сколько подтвержденных циррозов при v.portae 1,1см...А Вы говорите 1,5см...Так что я (наверное, как и Вы)останусь при своем мнении.
|
AcidProfessor
Ранг: Гость
Ф.И.О.: 1
Всего сообщений: 9
| Опубликовано: 24-02-2006 21:44
Как вам будет угодно.
|
Гость
| Опубликовано: 27-02-2006 18:57
Размер воротной вены 1,1 см не говорит о том, что нет цирроза. Лишь свидетельствует об отсутствии расширения конкретно воротной вены. А при формировании коллатералей (при циррозе) расширения воротной вены может и не быть. Хотелось бы знать о какой школе Вы ведете речь (где верхняя граница нормы 1,1 см?).
|
AcidProfessor
Ранг: Гость
Ф.И.О.: 1
Всего сообщений: 9
| Опубликовано: 28-02-2006 16:28
В Справочнике А.И. Дергачева:
Таблица от Л.Н.Дорошенко с соавт., 1986г.
Портальная вена
в норме 9,45 m 0,24
Цирроз 17,55 m 0,80
Всему виной статистика
Возьмем вариационный ряд(N=7) со значениями от 9 до 15
M(средняя арифметическая)=(9+10+11+12+13+14+15)/7=12
m (стандартная ошибка M рассчитанная по формуле Петерса) составит 0,87
т.е. окончательная запись для таблицы будет:
Диаметр Портальной вены в норме 12 m 0,87
И диапазон уже составит не от 9 до 15
а от 11,13 до 12,87
А т.к. верхние границы в популяции встречаются достаточно редко,
то мы и имеем такие таблицы.
А вот какое отношение эти таблицы имеют к норме?
| |
|
|
|
|
|
|
|
 Уважаемые пациенты! Мы можем ответить на Ваши вопросы, мы можем подсказать Вам, что лучше сделать в конкретной ситуации, но помните, что ни одна виртуальная консультация не заменяет очный визит к врачу. |
|
| |
|
|
Главная
Реклама
