 |
| |
| Автор |
Киста: удалять зуб или нет? |
Гость
|  Опубликовано: 10-03-2006 10:27
Здравствуйте! У меня обнаружена киста под двумя корнями 6 нижнего зуба (был сделан рентген). Кроме того, киста немного касается корня еще одного зуба. Сам зуб “мертвый” – все каналы давно запломбированы. Снаружи пломба покрывает практически всю жевательную часть зуба и одну из стенок, которая частично разрушилась (до рентгена стоял вопрос об установке коронки). Наблюдался у двух врачей. Один предложил удалять зуб, выскабливать кисту и заполнять получившуюся ямку костным материалом - без вариантов. Второй сказал, что можно убрать пломбу, “пробить” каналы, ввести через них лекарство, “рассасывающее” кисту, а затем через эти же каналы ввести материал для заполнения оставшейся полости и образования костной ткани в дальнейшем. Вопрос: насколько “однозначен” первый вариант и насколько возможен успех во втором? Врач предупредил, что киста может и не рассосаться – тогда придется удалять зуб все равно. Спасибо.
|
|
|
kdk-dn
Ранг: Старожил
Ф.И.О.: 1
Профессия: врач
Специальность: челюстно-лицевой хирург, кандидат медицинских наук
Адрес: Украина, Донецк
Всего сообщений: 225
| Опубликовано: 10-03-2006 14:58
Здравствуйте!
По поводу первого варианта - в данном случае можно быть практически абсолютно увереным в положительном исходе (удаление зуба, полное удаление кисты и заполнение костной полости остеотропным материалом).
Можно попробовать и второй вариант, но в данном случае врач прав - каких либо абсолютных гарантий "рассасывания" кисты и сохранения зуба нет. Если при выборе Вами второго варианта все-таки сохранить зуб не удасться - тогда можно вернуться к первому варианту.
Решайте сами.
С уважением, Калиновский Д.К.
| |
|
|
|
|
|
|
|
 Уважаемые пациенты! Мы можем ответить на Ваши вопросы, мы можем подсказать Вам, что лучше сделать в конкретной ситуации, но помните, что ни одна виртуальная консультация не заменяет очный визит к врачу. |
|
| |
|
|
Главная
Реклама
