 |
| |
| Автор |
Вредно ли делать биопсию? |
Stupa
Ранг: Гость
Ф.И.О.: 1
Всего сообщений: 1
|  Опубликовано: 07-07-2007 01:18
<!--Пожалуйста, в тексте вопроса укажите ответы на нижеприведенные пункты, это поможет дать более полный ответ на Ваш вопрос.-->
Возраст в данный момент - 26
Возраст начала менструации -
Продолжительность менструального цикла -
Продолжительность кровотечения -
Беременности - 1 чем закончились - иск. прерыв.
Сколько времени лечиться по поводу заболевания /по которому задается вопрос/ -
Обратил внимание на отзывчиваость консультантов форума. Что скажете, уважаемые, на такой вопрос:
У моей жены вторая беременность, превая окончилась неудачно: в больнице сказали что сохранить нет возможности и т.д. Сейчас уже 10 неделя (от зачатия), сделали все анализы - все замечательно. Но на УЗИ видно какое-то утолщение в воротничковой области, 4,3 мм. Говорят что это уже чуть ли не 50 процентов вероятности патологии, и предлагают немедленно делать бипсию хориона или амниоцентез. Облазил весь интернет и нашел очень неприятное описание данных процедур, аж тошнит, как представлю. Кроме того по разным оценкам подобный анализ может спровоцировать выкидыш в 5% случаев. И вообще на фоне телепередач о повышенном спросе на абортивный материал для стволовых клеток настойчивость специалистов на биопсии кажется крайне подозрительной. Особенно если учеть, что это экспериментальный метод диагностики и для вынесения диагноза его все равно недостаточно.
Жена, понятное дело, очень опасается патологий у ребенка, да еще доктора эти такого накрутили, что мол делать быстрее и если что - на аборт и прочее... Короче с любовью подошли...
Так вот вопрос: нужно ли вообще делать эту биопсию у генетически здоровых родителей, есть ли другие методы и способы решить вопрос о наличии патологий, насколько эта процедура безопасна для плода и как оценить: что опаснее, риск снова потерять ребенка или необходимость выявления патологий?
Вообще, где-нибудь можно найти независимую консультацию по данному вопросу? А то сейчас у большинства докторов в глазах мерцают доллары или диссертации, все интересуются цифрами и процентами, а до людей редко где дело доходит.
|
|
|
elvira-bah
Ранг: Старожил
Ф.И.О.: 1
Профессия: врач
Специальность: акушер-гинеколог
Адрес: Россия, Оренбургская обл.
Всего сообщений: 500
|  Опубликовано: 08-07-2007 01:06
На каком сроке и по какой причине прерывание первой беременности?
Результаты УЗИ на 100% диагносцировать генетическую патологию не могут, поэтому и рекомендуют пренатальную диагностику.
Для начала я бы порекомендовала сделать еще одно УЗИ у другого специалиста, не говоря о находке предыдущего и сравнить.
Если все же биопсию необходимо будет делать, по возможности делайте у опытного специалиста в крупном мед. центре. Относительно того, делать или нет - случай из личной практики. У генетически здоровых родителей первая беременность прервана в виду генетической патологии плода (28 недель), вторая беременность - роды, ребенок с генетической патологией (рекомендации докторов не соблюдались, а по УЗИ не выявили). Так что решайте...
| |
|
|
|
|
|
|
|
 Уважаемые пациенты! Мы можем ответить на Ваши вопросы, мы можем подсказать Вам, что лучше сделать в конкретной ситуации, но помните, что ни одна виртуальная консультация не заменяет очный визит к врачу. |
|
| |
|
|
Главная
Реклама
