Дата публикации: 30-11-1999 Раздел: Здоровье и красота
Авторы медицинских новостей слишком часто врут
Журналисты, пишущие на медицинские темы, слишком легкомысленно подходят к освещению научных конференций. Как заявили ученые из медицинского центра Дартмут-Хитчкок (Dartmouth-Hitchcock), Нью-Гемпшир, США, предварительные данные и сомнительные заключения даже в крупных и уважаемых газетах подаются как получившая достаточно доказательств научно достоверная информация.
Исследователи Стивен Волошин (Steven Woloshin) и Лиза Шварц (Lisa M. Schwartz)
собрали публикации, рассказывающие о пяти крупных конференциях, прошедших в 1998
году. Всего было обнаружено 252 статьи, в которых освещались 147 докладов с
результатами исследований. Статьи не менее чем о девяти исследованиях появились
сразу в пяти ведущих газетах США. Также было отмечено, что 39 исследований легли
в основу передовиц.
При этом 21 процент исследований, о которых было рассказано в прессе, были
слишком маленькими (участие менее 30 человек) или вообще основанными лишь на
лабораторных опытах (16 процентов). По прошествии трех лет результаты четверти
этих исследований так и не появились в научной прессе, еще четверть была
опубликована в небольших журналах, не пользующихся большим влиянием.
«Научные конференции организуются как место, где можно представить коллегам
новые работы, часто информация, представляемая там, может быть предварительной и
проходить лишь ограниченную экспертную оценку, - пишут авторы исследования. –
Часто речь идет о еще продолжающейся работе. К несчастью, многие проекты не
оправдывают возлагаемые на них надежды».
Результаты этого исследования появились в июньском номере Journal of the
American Medical Association. Оно было проведено на грант, выделенный
Национальным институтом рака.
Источник: Mednovosti.Ru |