Дата публикации: 30-10-2002 Раздел: Ветеринария
Что человеку здорово, то кролику – смерть
Люди гибнут за металл, а звери гибнут за людей. Точнее – за их здоровье и стремление к прогрессу. Как обязательную надпись мы читаем: «Тестировано на животных». А нужно ли это тестирование?
ДАРВИНА не зря тошнило от слова «вивисекция». 65% животных умирает при проверке
безопасности лекарств, 26% – при различных технических испытаниях, 8% составляют
космические «потери» (белки со стрелками) и смерть на проверках новых химических
соединений, 1% зверья безвозвратно уходит на так называемые «образовательные
нужды», то есть под нож студентам мед- и биофаков.
Братьев меньших используют для опытов давно и постоянно. Особо активно процесс
пошел с середины XX века, когда ежегодно в царство мертвых зверье стало уходить
миллионами.
Как это выглядит
БОРЦЫ за права животных обычно отговаривают людей от ношения шуб и одежды из
кожи, мотивируя тем, что ради одной шубы приходится убивать 60-80 соболей, 16-20
бобров, 100-400 белок и так далее. Про их братьев, гибнущих в исследовательских
лабораториях, обычно говорится вскользь, поскольку борцов туда не пускают.
Между тем некоторые исследования по садизму сравнимы с кадрами, отснятыми в
концлагерях:
...кролика сажают в очень маленькую клетку (чтобы не было возможности двигаться
и мешать эксперименту) и капают в глаз концентрат косметического вещества.
Дальше просто ждут, пока погибнет глаз. Кролику настолько тесно, что он не может
высвободить лапу и потереть глаз. Так вычисляется опасная доза...
...эксперимент из области травматологии, изучение синдрома длительного
сдавливания: бедро собаки в течение пяти часов сжимают до пластинки толщиной
1,5-2,0 см...
...опыт для хирургов и анестезиологов: собаку обваривают кипятком, без
обезболивания...
...способ наглядного изучения травматического шока: собаку бьют по ноге железным
прутом, потом вкалывают препараты, внимательно наблюдая, насколько ей
полегчало...
У нас разные лекарства
В КНИГЕ доктора Шарпа «Жестокий обман» говорится, что для проверки новых
лекарственных веществ животных обжигают, отравляют газом и цианистыми
соединениями, морят голодом, «подсаживают» на наркотики, бьют током и
замораживают, расстреливают пластиковыми пулями, провоцируют у них артрит, рак,
диабет, язву желудка, сифилис. И все бы ничего, но организм животного, мягко
говоря, не адекватен организму человека.
Современная фармакология насчитывает до 150 препаратов, которые при
зоологических испытаниях показали положительные результаты, а для человека
оказались опасными. В частности, успокоительное лекарство талидомид
«понравилось» каждому зверю, а при употреблении человеком вылезли токсичные
свойства – в результате чего родились 10 000 детей с врожденным отсутствием рук,
ног и другими уродствами. В 60-х годах погибло более 3500 больных астмой,
использовавших проверенные на животных изопреналиновые аэрозольные ингаляторы.
Когда ингаляторы тестировали в зоолабораториях, животным вводили дозы, стократно
превышающие лечебные, что заставляло слегка сильнее биться сердце. У людей
препарат вызывал мощнейшие сердечные перегрузки, не сопоставимые с жизнью.
Вместе с тем:
– аспирин ядовит для кошек,
– морфин возбуждает кошек,
– пенициллин токсичен для морских свинок и хомяков,
– асбест и бензин не токсичны для животных,
– крайне отрицательно действует на животных инсулин,
– нитрофенол безвреден для большинства лабораторных животных, но у человека и
цыплят вызывает катаракту,
– серотонин повышает кровяное давление у собак и понижает у кошек,
– препарат «клонидин», средство от мигрени, при испытаниях на кошках показал
высокую эффективность, для человека эффективность равнялась нулю,
– лекарство «кимотрипсин» широко и успешно использовалось в офтальмологии для
лечения катаракты; введение препарата кроликам отрицательно влияло на их глаза.
Доктор В. Коулман, член Британского Королевского медицинского общества, писал:
«Я не могу вспомнить ни одного значительного успеха в медицине, который явился
бы результатом экспериментов на животных. Хотелось бы знать, сколько еще
миллионов животных будут принесены в жертву, прежде чем мы откажемся от
бесполезной и варварской практики экспериментирования на животных».
Самая большая проблема заключается в переносе результатов с животных на
человека. К сожалению, здесь нет надежных коэффициентов или поправок,
использование которых поможет свободно конвертировать данные.
Звериной тропой далеко не уйдешь
ТЕСТИРОВАТЬ лекарства надо, сомнений нет. С фауной полно ошибок и эстетических
аспектов, значит, настала пора «вредное производство» сворачивать. Примерно на
75% его можно сократить, если использовать для тестирования не организм зверя
(или человека), а культуры клеток, бактерии, эмбрион яйца, различные
компьютерные модели и физико-химические методы. Так, для испытания антибиотиков
пятого поколения можно использовать люминесцентную бактерию. Будучи необычайно
чувствительной, при попадании в среду, содержащую даже небольшое количество
экологически вредных примесей, она просто перестает светиться. Экономия средств
при помощи таких неожиданных методов сопоставима с годовым бюджетом страны на
медицину.
Альтернативные методы широко применяются на Западе, здесь даже не два, а три
зайца – дешевизна, гуманность и более глубокая информативность. Альтернативные
методы позволяют вычислить токсичность препаратов на клеточном, а иногда и
субклеточном уровнях. Россия пока работает по старинке, до сих пор
руководствуясь указом от 1977 года, который разрешает использовать животных в
экспериментах. Альтернативные методы у нас занимают меньше десятой доли
процента.
Источник: Aif.ru |