IX. Запретный город

(футурологический очерк)

Иногда к наркотическим веществам относят только вещества вызывающие четко выраженную эйфорию, опьянение или наркоз; иногда – все вещества, по отношению к которым вырабатываются пристрастие и привыкание. В последнем случае, например, токсикомания оказывается разновидностью наркомании...

Попробуем найти иную точку отсчета, учитывающую как странности (аномалии) человечества в целом, так и способность к чисто индивидуальным непреодолимым пристрастиям в отношении тех или иных веществ. Вопрос о "болезненности" влечения или его "нормальности" оставим в стороне, поскольку во многих случаях подобное отнесение спорно. Тогда в принципе к наркотикам можно отнести: соль, сахар, кофе, чай, шоколад, мате, бананы (содержат мескалин), колу, мороженое (псевдоаналог наркотиков-анестетиков), мясо млекопитающих, рыбу фугу, табак, алкоголь...

"Как так? И соль?" – воскликнет кто-то. Да! Хлористый натрий – наркотик для языка. Наркотизированные солью рецепторы языка уже не способны правильно воспринимать собственный вкус продукта. Фактически наркотизированным оказывается вкусовой анализатор, то есть мозг. А ввиду всеобщего распространения пристрастия к соли, решать вопрос о степени его "болезненности" должен в общем случае не землянин. Соль подобно горечам, горьким специям и слишком сладкому, слишком кислому нарушает нормальную работу вкусовых рецепторов и вкусового анализатора в целом. Возникает эффект "зашкаливания" вполне гомологичный "эйфорическому" зашкаливанию.

Выше мы перечислили довольно много продуктов. А пиво? По нему сейчас сходят с ума. Бутылки и банки с пивом уже выполняют функции соски для взрослых... В состав пива входит двоюродный брат индийской конопли – хмель (И конопля, и хмель относятся к ботаническому семейству Cannabaceae). Само слово "захмелел" родственно отнюдь не слову "медовуха". Остальные стороны пивного сумасшествия – в других главах этой книги.

Как правило, к наркотикам тот или иной агент относят не медики, а социум в целом, так называемое "общественное сознание". Это отнесение в достаточной степени произвольно, связано с традициями конкретного этноса. В Московской Руси некогда за курение полагалась смертная казнь. В мусульманских странах и сейчас запрещен алкоголь, хотя опиум и прочие подобные радости почти дозволены. В современной России в любой аптеке без рецепта продается трава полыни, настойка полыни; можно купить винно-водочные изделия с полынью, хотя в Западной Европе и Америке все продукты, содержащие терпен туйон (а это как раз полынные препараты или подлинный абсент), запрещены.

В вопросе о наркотиках общество проявляет немало святого фарисейства. Отчасти это связано с тем, что лидеры современного западного общества – типичные алкоголики. Характерологические алкоголики постоянно находятся за круглыми столами масс медиа при обсуждении вопросов наркотизации. Притеснение всех неалкоголиков идет и отсюда. А кто алкоголик? В северной и умеренной климатических зонах России алкоголик – это уже тот, кто выпивает не менее одного раза в неделю.

Алкоголь позволяет дать определение всей земной цивилизации. Земная цивилизация – это алкогольная цивилизация. В разных регионах земного шара в разные времена существовали очажки и некоторых иных культур, но все эти культуры были уничтожены и растоптаны алкоголиками (самое первое проявление глобализма в этом мире). В наказание за такое действо алкогольной цивилизации был совершенно даром преподнесен демон табакизма; этот демон и поныне ведет свою невидимую подрывную работу.

Фарисейство общества и в том, что тщательно замалчиваются соображения безопасности, касающиеся употребления как разрешенных, так и не разрешенных наркотиков. Более того, общество всячески стимулирует нарушение безопасности, завышение доз. Фасованные алкогольные напитки в подавляющем случае продаются в объеме 700 миллилитров. В то время как рекомендуемая разовая доза слабоалкогольных напитков (например, сухих вин) составляет для северных стран 200 – 300 миллилитров. Даже в самых третьеразрядных "мороженицах", "рябинках" и т. п. желающим наливают по 50 – 100 граммов напитка с наценкой свыше 350 %. В этом нельзя не видеть государственного поощрения алкоголизма: всякий видит, что выгоднее купить в соседнем гастрономе 0,5 – 0,7 литра в посуде, чем 50 граммов в розлив. Аналогично из-за специально подстроенного отсутствия мелких фасовок (50, 70, 100, 150 мл…) низы общества скупают денатураты. Общество требует от своих членов либо опиваться, портить здоровье, либо вовлекать в процесс распития тех, кто выпивать, может быть, и не собирался. Табачные изделия продают стандартно по 20 сигарет в пачке. В то время как многие курильщики не отказались бы от более мелкой фасовки. Не повредила бы и упаковка по одной сигарете в пачке – нормальные санитарные правила не позволяют торговать из вскрытых пачек. К кофемании и чаемании многих людей склоняет общепит – в кафе. закусочных, столовых часто нет иного выбора, а воду там не подают. Общепит постоянно проверяется надзорными органами, но никто не требует от него в обязательном порядке иметь в ассортименте питьевую воду (разумеется не из-под крана).

"Отравляйтесь и наркотизируйтесь на здоровье!" – властно требует общество и фактически заставляет выкуривать и выпивать многих людей гораздо больше, чем им требуется и не то, что требуется. Неадекватность проявляют и неформальные общественные структуры. Многие запрещенные наркотики считаются не продуктами питания (как в древних культурах), но медикаментами. Отсюда главным действующим лицом становится шприц. А недостаточно оправданные инъекции даже ненаркотических веществ, вообще говоря, преступны.

Дискриминация, нарушение прав человека проявляется и в отношении сахара и соли. Где вы найдете ненасахаренные и ненасоленные продукты? В плитках шоколада содержание сахара часто составляет свыше 70 %.

Сахар сыпят в различные винные напитки и те вина, в каких он не должен быть по начальной рецептуре. Кстати, сочетание алкоголя с сахаром – это лучший способ уничтожения поджелудочной железы, а также первейший способ получения диабета второго типа. Кому всё это нужно? Ясно, что не человеку.

А диабетики? Под названием фруктозы, ксилита, сорбита и др. сахара пытаются скормить и им. Существует ли возможность купить где-то несладкое печенье? Такой возможности практически нет. В лучшем случае вам предложат отравленный чесноком сильно пересоленный крекер. Неужели человек такой дикий зверь, что не может обойтись без сладкого? По-видимому, искусственно добавляемый (но правильно добавляемый) сахар необходим детям, а иногда – людям занятым интенсивной умственной работой. Искусственный сахар (сахароза) бывает нужен многим другим, но не каждый день. Всё это касается простых смертных. Всякого же рода йоги и люди, сознательно практикующие "здоровый образ жизни", легко обойдутся без искусственного сахара (то есть добавленного сахара) вообще.

А запрещенные наркотики? Общество до сих пор не удосужилось подумать о том, как правильно с ними обращаться. Даже в небольших европейских странах с высоким уровнем жизни, где решение проблемы наркотиков было бы несложным. Есть пропаганда безопасного секса, но нет пропаганды безопасного обращения с наркотиками. Очевидно, государственные мужи бояться, давая наркоманам технику безопасности, невзначай создать рекламу и самим наркотикам. В лучшем случае неполноценная и узкая информация о закономерностях действия наркотических веществ поступает только потерпевшим и претерпевшим, попавшим на излечение; информация примерно того типа, что от диэтиламида лизергиновой кислоты (ЛСД) еще никто не умер, а потому не следует в ожидании еще большего нарастания ужасов и картин ада резать вены или лезть в петлю, что привыкания к большинству галлюциногенов почти нет, а потому не надо психологическую навязчивость принимать за неискоренимую, заведомо подчиняться ей и т. п.

Существуют люди, у которых наркомания – профессиональное заболевание. Всем известно, что это люди, занятые созданием джаза, рока, а часто и другие музыканты. Музыка слишком близка к первичным корням жизни, но слишком далека от формальных ее сторон. Однако никто не пытается заменить этим людям наркотики-медикаменты наркотиками-продуктами, никто им не скажет, что употребление одного и того же наркотика чаще, чем один раз в месяц – недопустимо, что недопустимо повторное использование за такой срок наркотика того же самого класса. Таблицы классов им никто не чертит. В чем дело? Физиологами давно установлено, что привычки возникают за срок в 12 дней, за срок в 12 дней они меняются, когда еще достаточно хрупки. К полученным 24 дням нужно добавить еще неделю на различные статистические разбросы. Следовательно, срок в один месяц – это срок гарантии-минимума от болезненного пристрастия. Разумеется, не об инъекциях идет речь! Последние, в подавляющем большинстве случаев, лишают человека самоконтроля. В первую очередь о недопустимости инъекций должны помнить те, кто пробуют наркотики из любопытства. Курение наркотиков, а также их нюханье¹, вообще говоря, также опасно. Подобной привычки, как и табакокурения, не должно возникать вообще.

[1] Недопустимо даже введение в нос обычных лекарственных растворов с более чем трехпроцентной концентрацией. Исключение существует только для пептидов. Они могут вводиться и в сухом виде.

Наибольшее нарушение правил безопасности, даже в отношении "легких" наркотиков, совершает общество в целом. Нестандартность, низкое качество, мошенническое разбавление (или наоборот отсутствие должного разбавления), фальсификация, разносортность, отсутствие аннотаций, данных об изготовителе и пр. заставляют рядового наркомана на глазок изменять дозу (чаще всего, завышать). Многим приходилось видеть на улице странно возбужденных, и даже в прямом смысле взбесившихся, молодых людей, то есть слишком накурившихся неразбавленной высокосортной "травы"...

Нужно также помнить, что существуют различные типы и подтипы привыкания к наркотическим веществам. Наиболее злостное привыкание может развиться по отношению к никотину и героину. А наиболее вредная для человечества в целом привычка – это табакокурение². Остальные виды табакизма (нюханье, жевание табака и др.) оказались менее значимыми.

[2] Табак убыстряет старение мозга. У курящего по сравнению с некурящим к пожилому возрасту умственные показатели часто ниже в пять раз и более. Кроме того, табак ускоряет дегенерацию сетчатки глаза. О раковых заболеваниях, вызываемых курением, можно и не упоминать – они общеизвестны.

Всё сказанное выше не означает, что нужно возвращаться к временам старой доброй кока-колы (сейчас, мягко говоря, на самом деле продают иной напиток с тем же названием), или готовить печенье на экстракте или порошке марихуаны, как это делается в Голландии. Просто нужно изобретать совсем другой велосипед, а еще лучше – нечто принципиально иное. Уже табак, алкоголь и мясной бульон – явления архаические.

Современная наука могла бы обеспечить напитки нового типа или кондитерские изделия протекторами от нелегальной переработки, экстракции, а также – от превышения дозы. Все наркотики должны быть в монополии государства. А когда государственные мужи закрывают глаза на действительное положение вещей (попытка грубого абсолютного искоренения наркотиков подобна попытке введения сухого закона), затыкают уши доводам разума, строят из себя святош, в ход вступает подпольный бизнес.

О далеком будущем. Всякого рода замены специфическим "колесам" (пусть для тех же музыкантов), должны бы распространятся не через ночные клубы и питейные заведения, а через иные официальные заведения разного ранга и назначения. Если же кому-то требуется не легкое улучшение настроения или легкая модификация сознания, а... нирвана (Подумать только, наглость какая!), то последнюю он должен получать в некоем официальном заведении, наподобие профилактория. Кстати, нирвану ему вполне можно обеспечить и без применения каких-либо посторонних веществ – более современными физиологическими или психологическими способами. Магнитные карточки, компьютеры – не гарантия ли контроля при одновременной анонимности? Но заведомая утопичность всех этих справедливых высказываний вполне видна. Вероятнее всего, будет вестись такая борьба³ с запрещенными наркотиками, что камня на камне не останется. Неумная борьба ведет к росту нелегального производства и потребления наркотических веществ. Видимо, общество кровно заинтересовано в гибели части своих членов. Происходит отбор по принципу устойчивости к узкому фактору. Выживает тот, кто социально далек от нелегальной наркокультуры и тот, кто равнодушен, индифферентен к наркотическим эффектам... То есть? В первую очередь под власть наркотиков попадают эйфорики – те, кто способен более интенсивно и панорамно, чем все остальные, испытывать чувство удовольствия. Как бы происходит непрекращающееся искоренение дионисийского начала из человеческого общества. Самыми разными путями уничтожаются психологические "моты". Сдвиг равновесия происходит в сторону более конструктивного аполлоновского начала. Не прогрессивно ли это? Но, как мы видим по конечным результатам, и аполлоновское так же идет под нож закона человеческой катастрофы. Общество остается крайне неразумным животным...

[3] Сейчас она самым комичным образом ведется на фоне назойливой и повсеместной рекламы табачных изделий. Не менее комично и сопровождение этой борьбы вращением рулетки и несмолкающим шумом игральных автоматов.

А тестирование? Имеется в виду тестирование ради безопасности или, в крайнем случае, тестирование, результаты которого должны быть известны только самим тестируемым. Ведь 25 % людей – наркоманы или крайние алкоголики с рождения, лица генетически обреченные на нездоровые пристрастия от природы (не подразумевается внутриутробная интоксикация). Есть люди (с нестабильной ЦНС или предрасположенные к онкозаболеваниям), которым особенно вреден табак. Именно всем перечисленным лицам, нужна пропаганда полного воздержания от опасного соблазна. Их спасением могло бы быть коллекционерство. Причуды многих коллекционеров – это неосознаваемый щит от биологически детерминируемых пороков, азартных игр, злокачественной влюбленности и пр.

К сожалению, почти все существующие в настоящее время психологические тесты довольно малограмотны, поражают не просто незнанием человеческой природы, но зачастую – и откровенным идиотизмом. Одно дело – тесты, публикуемые в газетах ради развлечения, другое – тесты профессиональные. Профессиональные тесты отличаются от газетно-журнальных подделок только большей объемностью, но не достоверностью⁴.

[4] Обвинять можно не только психологов, но и – пластичность психики. Даже "детектор лжи" полезен далеко не во всех случаях.

* * *

Рассмотренные здесь аспекты вопроса уже теряют налет утопичности, если мы будем брать масштаб четырех-пяти ближайших столетий. Действительно, социальный прогресс рано или поздно потребует изъятия из оборота большинства разновидностей спиртных напитков. Это изъятие, разумеется, потребует иного способа удовлетворения общественной потребности, а здесь и будут нужны некие новоделы – опьяняющие напитки неалкогольной природы.

Оставленные спиртные напитки (оставленные хотя бы ради сохранения человеческого права на выбор) потребуют модификации технологии (в плане дополнительной очистки, например, от винной кислоты, неэтиловых спиртов с нечетным числом атомов углерода) и новых методов анализа, норм безопасности. Ошибка современных хроматографов – один процент – слишком велика. Организм гораздо чувствительнее подобных приборов.

Сложнее всего будет с новоделами, заменяющими табак: не только никотин его действующее начало, не он самая привлекательная сторона. Если мы более пристально попытаемся рассмотреть обманчивые грёзы неделю не курившего заядлого курильщика, то мы фактически сотрём грани между токсикоманиями и наркоманиями, между аксиологическим значением навязчивых предвкушений и ярких галлюцинаций.

Невзирая ни на какие возможные либерализации, ограничения на распространения наркотических средств всегда будут. Главенство в надзоре передают то одному, то другому ведомству, то одной, то другой службе. Однако при всем этом недостаточно задействуют наиболее эффективную службу. Что это за служба? Это, конечно, пограничники⁵. Значение пограничника и метафорично: охрана входа в параллельный мир.

[5] Могут возникнуть вопросы о том, кто будет проводить границы, кто будет контролировать пограничников, а кто – контролеров...

Следовало бы дифференцировать репрессивные санкции в зависимости от вида наркотического средства, а ведь здесь дело можно поставить таким образом, чтобы сами наркоторговцы отказались от преимущественного распространения того или иного средства, например героина. Остальное довершит существующая конкуренция между поставщиками.

Любые добрые намерения могут быть опорочены не только непредусмотрительностью, но также из-за недостаточности исторического опыта. Все знают, что из себя представляют пьяницы. Наверняка рано или поздно найдутся люди неустойчивые к каким-то вводимым сверху неалкогольным опьяняющим средствам. В результате одни социальные язвы будут устранены, другие добавятся. Отсюда в таких больших и неповоротливых странах как Китай или Россия эксперименты не должны быть всеобщими, распространяемыми на всю территорию.

В данном очерке мы никого не призываем к чему-либо. Речь идет о реально данных общественных феноменах, а в качестве нормы вполне может быть выдвинуто предложение о полном отказе от агентов, модифицирующих психику. Так, если мы будем говорить не о ближайших столетиях, но – тысячелетиях, то можно будет подумать и об отказе в качестве нормы, например, (пусть хотя бы для 50 % лиц того и другого пола), от секса. А если обществу нужны солдаты, то пусть оно выращивает их себе в пробирках. В прогнозах на еще более отдаленные времена можно говорить и об отказе от питания в его обычном понимании, а также о перемене формы человеческого существования вообще. Ведь один из вариантов будущего – эмансипация человека от социальных ограничений и биологических, и даже психологических потребностей-обуз. Еще в античные времена человечество пытались "освободить" от тех или иных видов искусства. Платон, будучи сам поэтом, запрещал в своем идеальном государстве поэзию.

Однако как быть с правом свободного выбора? Можно представлять различные варианты будущего. Если на Земле люди обойдутся без политических диктатур, то не исключено разветвление эволюции того, что называют разумной жизнью.

Дразнилка

По масштабу общественной опасности самые вредные после сигарет изделия – это конфеты и пирожные.

В самом деле. Ведь неукротимая тяга к спиртному свойственна далеко не всем.

---

Глава из книги:
Александра Акулова Летящая стрела. Все права защищены, ссылка на авторство обязательна.
Источник: www.neboton.narod.ru