16. Научен ли термин "энергоинформационный"?
Этот термин довольно странен. Он начинается с неправильного применения
понятий "энергия", "энергетика". Многочисленные деятели паранауки фактически
пытаются заменить ими представления о физическом поле. Последний термин
фундаментален, но беден, важен в науке, но ничтожен в философии. Никакого
"метафизического" значения он, конечно, не имеет.
Название "энергоинформационный" фактически вызвано к жизни отсутствием
необходимых слов в стихийно возникающих областях, промежуточных между наукой и
обыденным миром. Это слово, как и слова "энергия", "энергетика" (в
нетрадиционных применениях), практически не несет полезной смысловой нагрузки и
является сорным. В действительности экстрасенсы и прочие артисты, употребляя
слова "энергетика", "поле", "информация", подразумевают им самим неведомые
незримые структуры распределения тех или иных важных в конкретном случае, а
ИНОГДА ВРОДЕ БЫ ОЩУЩАЕМЫХ, потенциалов. Естественно, к официальной физике эти
потенциалы никакого отношения не имеют.
Нужно заметить, что официальной физикой не признано и существование так
называемого "торсионного поля".
Не менее нелепо и слово "биоэнергетика". Я понимаю, во времена марксизма
парасенсам надо было как-то маскироваться, к чему-то примазываться. Но зачем
лишние ярлыки ныне? Особым способностям биология не нужна как и физика. Умение
снимать ощущение боли конечно имеет отношение к медицине, но медицина – это не
только наука, но и искусство, иногда очень оригинальный и неповторимый жанр.
Искусство – даже более искусство, когда оно невоспроизводимо.
Глава из книги:
Александра Акулова
Летящая
стрела. Все права защищены, ссылка на авторство обязательна.
Источник: www.neboton.narod.ru