Главная    Med Top 50    Реклама  

  MedLinks.ru - Вся медицина в Интернет

Логин    Пароль   
Поиск   
  
     
 

Основные разделы
· Разделы медицины
· Библиотека
· Книги и руководства
· Словари
· Рефераты
· Доски объявлений
· Психологические тесты
· Мнение МедРунета
· Биржа труда
· Почтовые рассылки
· Популярное · Медицинские сайты
· Зарубежная медицина
· Реестр специалистов
· Медучреждения · Тендеры
· Исследования
· Новости медицины
· Новости сервера
· Пресс-релизы
· Медицинские события · Быстрый поиск
· Расширенный поиск
· Вопросы доктору
· Гостевая книга
· Чат
· Рекламные услуги
· Публикации
· Экспорт информации
· Для медицинских сайтов

Рекламa
 

Статистика



 Медицинская библиотека / Раздел "Книги и руководства"

 Гл. 1. Проблема познания истины

Медицинская библиотека / Раздел "Книги и руководства" / Мироустройство / Гл. 1. Проблема познания истины
Закладки Оставить комментарий получить код Версия для печати Отправить ссылку другу Оценить материал
Коды ссылок на публикацию

Постоянная ссылка:


BB код для форумов:


HTML код:

Данная информация предназначена для специалистов в области здравоохранения и фармацевтики. Пациенты не должны использовать эту информацию в качестве медицинских советов или рекомендаций.

Cлов в этом тексте - 3743; прочтений - 1848
Размер шрифта: 12px | 16px | 20px



Гл. 1. Проблема познания истины

1.1. Понятие материальной реальности

Назовем материальной реальностью все то, что возникает и исчезает и, следовательно, имеет время возникновения t1 и время исчезновения t2:

- ∞ < t1 < t2 < + ∞

Ясно, что если что-то возникает и исчезает, то в течение времени от момента возникновения t1 до момента исчезновения t2 оно существует объективно, т.е. независимо от воли человека.

Следовательно, выше введенное понятие материальной реальности (МР) не находится в противоречии с понятием материальной реальности, издавна используемым в философии. Тем не менее, эти два понятия отличаются друг от друга. Это отличие проявляется при выяснении вопроса: является ли Мироздание материальной реальностью?

В самом деле, по выше приведенному определению МР, Мироздание является материальной реальностью, если у него имеются время возникновения и время исчезновения. В противном случае, Мироздание материальной реальностью не является. Вместе с тем, по понятию материальной реальности, используемому в современной философии, Мироздание является материальной реальностью без всяких оговорок. Ведь, оно объективно существует!

Как видно, выше приведенное понятие МР чуть уже и, следовательно, определеннее, чем понятие МР, используемое в современной философии.

В медицине и биологии вместо словосочетания «Материальная реальность», используют словосочетания «Живой организм», а в физике говорят о физическом теле.

1.2. Множество, пара и элементы пары

Понятие «Множество», как известно, является первичным математическим понятием. Если множество бинарное, то говорят, что оно является отношением.

Пусть, A - непустое конечное множество материальных реальностей, а H является конечным множеством отношений, заданным на множестве A.

Пусть, S материальная реальность такая, что выполняются следующие условия.

1.Имеют место

S = A при H = Æ и S ¹ A при H ¹ Æ

2. Справедлива зависимость

aj Î A Û aj Î S для всех j = 1..n,

где

n - количество элементов множества A.

Тогда и только тогда говорят, что МР S является парой множеств A и H и пишут:

S = <A,H>

Об элементах множества А, т.е. о материальных реальностях

aj; j = 1..n

говорят, что они одновременно являются и элементами пары S.

1.3. Естественные измерительные приборы

У человека, страдающего ишемической болезнью сердца (ИБС), часто немеют конечности. Это, как правило, вызвано нехваткой кислорода. Вместе с тем головной мозг этого человека продолжает получать кислород исправно в нужном объеме.

В итоге, в одних частях организма больного ИБС устанавливаются одни значения концентрации кислорода, а в других частях – другие.

Так происходит не только в организме больного ИБС и не только с концентрацией кислорода, а в любом живом организме и с любой величиной, служащей характеристикой состояния этого организма. Надо полагать, что вообще так происходит в любой материальной реальности. А это, по сути дела, означает признание того, что каждая МР имеет свой собственный «парк средств измерения». В случае кислорода, в частности, в качестве измерительных приборов выступают клетки живого организма. Ведь, без кислорода клетки существовать не могут!

В случае артериального давления в роли измерительных приборов выступают соответствующие участки артерии. Аналогично, о венозном давлении головной мозг судит по наполнению соответствующих участков вен и т.д.

Вообще под измерительными приборами МР понимают следующее.

Пусть

a Î S и b Î S

- материальные реальности, а

ya и yb

являются скалярными величинами, такими, что выполняются следующие условия.

1. Величины ya и yb устанавливаются путем измерения, т.е. они являются количественно измеряемыми величинами.

2. Эти величины имеют одинаковые размерности и измеряются в одних и тех же единицах измерения.

3. Имеет место

ya ≥ 0 при yb £ 0 или ya £ 0 при yb ≥ 0,

т.е. во всех случаях, когда имеет место ya ¹ 0 и yb ¹ 0, эти величины имеют противоположные знаки.

Определение 1.1.

Говорят, что материальные реальности a Î S и b Î S в течение времени от t1* до t2* (t1 £ t1* < t2*£ t2) служат партнерами, если выполняются следующие условия.

1. Вполне определенные изменения МР a Î S приводят к соответствующим, тоже вполне определенным, предсказуемым изменениям МР b Î S. И, наоборот, вполне определенные изменения МР b Î S приводят к соответствующим, тоже вполне определенным, предсказуемым изменениям a Î S.

2. Имеет место

│ya + yb│ ≤ 0,

В определении 1 особо следует обратить внимание на предсказуемость результата. Системы с непредсказуемыми, случайными результатами не могут служить в качестве партнеров [5].

Партнерами являются, например, любые два участка ткани живого организма, между которыми происходят обмен веществ. Партнерами являются особы противоположных полов одного и того же биологического вида, составляющие семью и т.д.

Определение 1.2

Пусть, материальные реальности a Î S и b Î S служат партнерами и при этом в момент времени t = t0 (t1* £ t0 £ t2*) имеет место:

│ya + yb│ = 0

Тогда и только тогда говорят, что материальные реальности a Î S и b Î S в момент времени t = t0 служат идеальными партнерами.

Если материальные реальности a Î S и b Î S служат идеальными партнерами в течение всего времени от t1* до t2*, то говорят, что они составляют идеальную пару.

Примерами идеальных пар служат «Орел + решка», «Электрон + позитрон», «Фотон + антифотон» и т.д.

Участки ткани живого организма, между которыми происходит обмен веществ, в момент времени t = t0 могут служить в качестве идеальных партнеров, а могут и не служить. Если они при t = t0 служат идеальными партнерами, то от них в высшие органы управления живого организма не поступает никакой информации. В этом случае высшим органам управления нет необходимости вмешиваться во «внутренние дела» пары. Необходимость вмешательства возникает только в том случае, когда

ç yaç > ç ybç > 0 или 0 < ç yaç < ç ybç

Тогда и возникает проблема измерения величин ya и yb со стороны высшего органа управления живого организма. Измерение этих величин требуется для того, чтобы была установлена и устранена причина возникшего дисбаланса. Надо полагать, что так происходит не только в живом организме, а в любой материальной реальности. Отсюда смысл следующего положения.

Определение 1.3.

Пусть, материальные реальности a Î S и b Î S в течение времени от t1* до t2* служат партнерами.

Тогда и только тогда говорят, что МР a Î S в течение времени от t1* до t2* является естественным измерительным прибором величины yb, а МР b Î S является естественным измерительным прибором величины ya.

В социологии словосочетание «Естественный измерительный прибор» обозначают одним словом: «Потребитель». А вообще будет лучше, если скажем: «Пользователь».

Ясно, что материальная реальность a Î S будет пользователем МР b Î S, а материальная реальность b Î S – материальной реальности a Î S.

1.4. Первичные показатели качества функционирования МР

Пусть, материальные реальности a Î S и b Î S такие, что

a = ai и b = bj; i = i0; j = j0; i0,j0 = 1..n; i0 ¹ j0

и, следовательно, имеет место

ai Î S и bj Î S; i = i0; j = j0; i0,j0 = 1..n; i0 ¹ j0,

где

n – количество элементов пары S.

Определение 1 4

Пусть, для любых МР ai Î S и bj Î S существуют величины

yi и yj; i = i0; j = j0; i0, j0 = 1..n; i0 ¹ j0

такие, что имеют место

yi = ç yaç и yj = ç ybç ; i = i0; j = j0; i0,j0 = 1..n; i0 ¹ j0

Тогда и только тогда говорят, что величины

yj; j = 1..n

являются первичными показателями качества функционирования МР S.

Как видно

yj ≥ 0; j = 1..n

В медицине и биологии вместо термина «Первичный показатель качества функционирования МР S» используют словосочетание: « Первичный показатель состояния здоровья».

1.5. Истина и вероятностный предел ее познания

Пусть

Y = {yj; j = 1..n} (1.1)

- генеральная совокупность первичных показателей качества функционирования МР S, а

Bj = {bjl ; l = 1..Nj}; j = 1..n

- выборки результатов измерений у МР S показателей

0 < yj < ; j = 1..n; n < (1.2)

Положим, что каждая выборка Bj такая, что выполняются следующие условия.

1.Она составлена по результатам равноточных и взаимно независимых измерений.

2. Систематические ошибки измерения отсутствуют.

3. Случайные ошибки измерения описываются нормальным законом распределения вероятностей.

Пусть, далее, каждая выборка Bj является репрезентативной с вероятностью P*≥ 0.95.

Обозначим

Mj = и Sj =

Говорят, что МР S при t = t0 является заданным (определенным, известным), если задана совокупность

Mj(G); j = 1..n, (1.3)

где

Mj(G) – генеральное среднее арифметическое случайной величины Mj.

Если в момент времени t = t0 совокупность величин (1.3) является известной, то можно говорить, что истина о МР S познана с вероятностью, равной 1.

Пусть, tj – критическое значение критерия Стьюдента при заданной доверительной вероятности P* и степени свободы (Nj – 1):

tj = t(P*, (Nj – 1)) (1.4)

Если совокупность условий 1-3 выполняется, то можно оперировать следующими противоположными неравенствами [21]:

│Mj - Mj(G)│< dj tj (1.5)

и

│Mj - Mj(G)│≥ dj tj (1.6)

где

dj = Sj (1.7)

Если имеет место (1.5), то с вероятностью P* утверждают, что справедливо равенство

Mj(G) = Mj

Тем самым полагают, что в открытой области

Aj* = (Mj(G) – Δj*, Mj(G) + Δj*)

все значения величины Mj являются практически друг от друга неразличимыми,

где

Δj* = dj tj (1.8)

Вместе с тем, в закрытой области

Aj = [Mj(G) – Δj*, Mj(G) + Δj*],

согласно (1.5) и (1.6), друг от друга различаются следующие три значения величины Mj:

Mj = Mj(G) – Δj* , Mj = Mj(G) и Mj = Mj(G) + Δj*

Это означает, что в области Aj величина yj фактически измеряется в единицах Δj*. Но тогда и в остальной части области своего задания эта величина должна быть измерена в единицах Δj*. В противном случае будет нарушено условие равно точности измерений. В итоге, при выполнении условий (1.5) или (1.6), величина yj наиболее точно измерима не в единицах Δj(П), а в единицах

Δj* ≥ Δj(П), (1.9)

где

Δj(П) – абсолютная ошибка измерительного прибора величины yj.

Так как вообще

│Mj - Mj(G)│≥ 0,

согласно (1.5) и (1.7) имеет место

Δj* > 0 (1.10)

Следовательно, если даже измерительная техника улучшится настолько, что выполнится условие

Δj(П) = 0,

то, все равно, согласно (1.9) и (1.10), величина Mj, как конкретное значение величины yj, фактически всегда будет устанавливаться с отличной от нуля абсолютной погрешностью. В итоге, найти истинное значение Mj, т.е. величину Mj(G), в принципе невозможно. Это означает, что утверждение

Mj = Mj(G) (1.11)

всегда будет справедливым с вероятностью

P < 1,. (1.12)

где

P – вероятность познания истины в МР S при t = t0.

То, что выполнение равенства (1.11) в принципе невозможно, а в реальности всегда имеет место

Mj ¹ Mj(G), (1.13)

еще более отчетливо видно из следующего.

По определению величины M(G) имеет место

Mj(G) = Mj при n → ∞, (1.14)

а по определению величины tj имеем

tj ≥ 0

С учетом последнего неравенства из (1.7), (1.8) и (1.10) получаем

Sj > 0 и Nj < ∞

Отсюда и из (1.14) имеем

Mj ¹ Mj(G),

т.е. получаем (1.13).

Следует обратить внимание на то что, всегда имеет место

Sj > 0; j = 1..n

Это означает, что каждая величина yj Î Y в МР S имеет, как минимум, три различных возможных значения:

yjmin, yj0 = 0.5 (yjmin + yjmax) и yjmax,

т.е. выполняется условие

Nj ≥ 3,

где

yjmax > yjmin

В итоге

Sj > 0 и 3 £ Nj < ∞ (1.15)

Из того факта, что найти величины (1.3) в принципе невозможно, следует, что познание истины об МР S с вероятностью, равной 1, является в принципе невозможным.

Это положение справедливо во всех случаях, когда выполняется совокупность условий 1 – 3. А эти условия являются естественными, т.е. они характеризуют процессы, происходящие в природе совершенно естественным образом [22]. Только человек может, например, сознательно нарушить условие 2.

В итоге, положение о невозможности познания истины с вероятностью 1, справедливо для любых естественных объектов, в том числе для простейших составляющих вещества.

В заключение отметим, что положение о невозможности познания истины с вероятностью, равной 1, в философии известно давно [23], а математически это положение впервые нами было доказано в [16,17]. Более того, в настоящее время установлен способ определения вероятностного предела познания истины [21, 24]. Тем не менее, попытки поиска простейших составляющих вещества продолжаются до сих пор [25].

1.6. Локальные единицы измерения показателей качества функционирования МР

Величина P, как видно, является важнейшей вероятностной характеристикой состояния МР S. При этом эта величина является функцией времени. Следовательно, функцией времени будет являться и состояние МР S, характеризуемое этой величиной.

Назовем состояние, характеризуемое величиной P, фактическим состоянием МР S.

Пусть, P0 – наибольшее возможное значение P для МР S при t = t0.

О величине P0 говорят, что она является вероятностным пределом познания истины МР S при t = t0.

Согласно (1.12) имеет место

P £ P0 < 1 (1.16)

Пусть

Mj1, Sj1, Nj1, Mj0, Sj0 и Nj0; j = 1..n (1.17)

– значения величин

Mj, Sj и Nj; j = 1..n

такие, что

Mj = Mj1; Sj = Sj1 и Nj = Nj1; при P* = P; j = 1..n

и (1.18)

Mj = Mj0; Sj = Sj0 и Nj = Nj0; при P* = P0; j = 1..n

Согласно (1.15) и (1.18) имеет место

Sj1> 0, Sj0 > 0, 3 £ Nj1< ∞ и 3 £ Nj0 < ∞ (1.19)

Обозначим

djk* = Sjk и tjk* = t(P, (Njk-1)); k = 0,1; j = 1..n

d j* = ; j = 1..n (1.20)

t j* = t (P, (Nj0 + Nj – 2)); j = 1..n,

где

tjk* - критическое значение критерия Стьюдента при доверительной вероятности P и степени свободы (Njk – 2 );

t j*- критическое значение критерия Стьюдента при доверительной вероятности P0 и степени свободы (Nj0 + Nj1 – 2 ).

Согласно (1.19) и (1.20) имеют место

djk* tjk* > 0 и d j*.t j* > 0; j = 1..n (1.21)

Положим, что для выборок данных, по которым совокупность величин (17) установлена, выполняются условия 1 – 3. Пусть, при этом эти выборки являются репрезентативными с вероятностью P. Тогда можно оперировать следующими противоположными неравенствами [22]:

│Mjk - Mjk(G)│< djk* tjk*; j = 1..n (1.22)

и

│Mjk - Mjk(G)│≥ djk* tjk*; j = 1..n (1.23)

а также и совокупностью неравенств

│Mj1 - Mj0│< d j*.t j*; j = 1..n (1.24)

и

│Mj1 - Mj0│≥ d j*.t j*; j = 1..n (1.25)

где

Mjk(G) – генеральное среднее арифметическое Mjk.

Если имеет место (1.22), то с вероятностью P утверждают, что справедливо равенство

Mjk(G) = Mjk

Тем самим полагают, что в открытой области

Ajk* = (Mjk(G) – Δjk*, Mjk(G) + Δjk*)

все значения величины Mjk являются практически друг от друга неразличимыми,

где

Δjk* = djk* tjk* (1.26)

Вместе с тем, в закрытой области

Ajk** = [Mjk(G) – Δjk*, Mjk(G) + Δjk*],

согласно (1.22) и (1.23), друг от друга различаются следующие три значения величины Mjk:

Mjk = Mjk(G) – Δjk* , Mjk = Mjk(G) и Mjk = Mjk(G) + Δjk*

Это означает, что в области Ajk* величина yj фактически измеряется в единицах Δjk*. Но тогда и в остальной части области своего задания эта величина должна быть измерена в единицах Δjk*. В противном случае будет нарушено условие равно точности измерений. В итоге, при выполнении условий (1.22) или (1.23), величина yj наиболее точно измерима не в единицах Δj(П), а в единицах

Δjk* ≥ Δj(П).

Если имеет место (1.22) и при этом выполняется и условие (1.24), то с вероятностью P утверждают, что справедливо равенство

Mj1 = Mj0

Тем самым полагают, что в открытой области

Aj* = (Mj0 – Δj*, Mj0 + Δj0*)

все значения величины Mj1 являются практически неразличимыми от Mj0.

Вместе с тем, в закрытой области

Aj** = [Mj0 – Δj*, Mj0 + Δj0*)], (1.27)

согласно (24) и (25), друг от друга различаются следующие три значения величины Mj1:

Mj1 = Mj0 – Δj* , Mj1 = Mj0 и Mj1 = Mj0 + Δj*,

где

Δj* = d j*.t j* (1.28)

Это означает, что в области Aj** величина yj фактически измеряется в единицах Δj*. Но тогда и в остальной части области своего задания эта величина должна быть измерена в единицах Δj*. В противном случае будет нарушено условие равно точности измерений. В итоге, при выполнении условий (1.24) или (1.25), величина yj наиболее точно измерима не в единицах Δj(П), а в единицах

Δj* ≥ Δj(П).

Поскольку выполнение условий (1.24) и (1.25) имеет смысл только в том случае, когда выполняется условие (1.22), казалось бы, в качестве единицы измерения, имеющей смысл для всех областей Aj1**, Aj0** и Aj**, должна служить величина

Δjmax* = max{Δj0*, Δj1*, Δj*} (1.29)

В действительности, однако, запись (1.29) не является корректной.

В самом деле, согласно (1.20), имеют место

dj1* = dj0* = Sj0 и tj1* = tj0* = t (P, (Nj0 – 1)) при Sj1 = Sj0 и Nj1 = Nj0

и (1.30)

d j* = Sj0 и t j* = t (P, 2 (Nj0 – 1)) при Sj1 = Sj0 и Nj1 = Nj0

С учетом этого из (1.26) и (1.28) получаем

Δj0*j1*¹ Δj* при Sj1 = Sj0 и Nj1 = Nj0

Как видно, при равных условиях, а точнее, когда

Sj1 = Sj0 и Nj1 = Nj0,

величины Δj0* и Δj1* принимают одинаковые значения и, следовательно, являются между собой сопоставимыми величинами. А величина Δj* отличается от Δj0* и Δj1*и, следовательно, она не относится к величинам, сопоставимым с Δj0* и Δj1*.

В итоге, запись(29) не является корректной и, следовательно, ею пользоваться не следует.

Обозначим

djk = Sjk и tjk = t (P, 2 (Njk – 1)), (1.31)

где

tjk - критическое значение критерия Стьюдента при заданной доверительной вероятности P0 и степени свободы 2 (Njk – 1 ):

Согласно (1.19), (1.20) и (1.31) имеем

Δj0j1 = Δj* при Δj0*j1*

Δj1 < Δj0 < Δj* при Δj1* < Δj0* (1.32)

Δj0 < Δj* < Δj1 при Δj0* > Δj1*,

где

Δjk = djk tjk > 0 (1.33)

Обозначим

d j = dj1 и t j = tj1 при Δj1d j*.t j*

и (1.34)

d j = d j* и t j = t j* при Δj1 > d j*.t j*

Согласно (1.21) и (1.34) имеет место

0 < d j.t jd j*t j* (1.35)

Обозначим

s j = d j t j (1.36)

Можно проверить, что

s j= Δj0 = Δj1 = Δj* при Δj0* = Δj1*,

т.е. величины D j, Δj0, Δj1 и Δj* являются между собой вполне сопоставимыми.

При этом, согласно (1.34) и (1.35), имеет место

│Mj1 - Mj0│ < s j Þ │Mj1 - Mj0│< d j*.t j*

Благодаря этому во всех случаях, когда

│Mj1 - Mj0│ < s j, (1.37)

будет выполняться и условие (1.24) и, следовательно, с вероятностью P можно утверждать, что

Mj1 = Mj0.

Согласно (1.32), (1.34) и (1.36) имеет место

s j £ Δj* Û D j1* £ Δj0*

Благодаря этому, при выполнении условия (1.37), согласно (1.22) и (1.26),всегда будет выполняться и условие

│Mjk - Mjk(G)│< dj0* tj0*

и, следовательно, с вероятностью P можно утверждать, что Mjk = Mjk(G).

Таким образом, выполнение условия (1.37) эквивалентно выполнению совокупности условий (1.22) и (1.24). Это означает, что с применением D j в качестве единицы измерения величины yjÎ Y всегда будет обеспечено принятие решения с вероятностью, равной P.

Совокупность величин

Sjk и Njk; k = k0; j = j0; k0 = 0,1; j0 = 1..n

является характеристикой вполне определенного элемента МР S. Им является МР aj Î S. Следовательно, и величина s j должна служить характеристикой именно этой МР aj Î S и только ее.

Принимая во внимание вышеизложенное, далее мы будем говорить, что D j, является местной (локальной) единицей измерения величины yjÎ Y в МР S при t = t0.

Ясно, что

s jD j(п) > 0; j = 1..n,

где D j(п) – абсолютная ошибка измерительного прибора, используемого при сборе данных

выборки Bj.

1.7. Нормальное состояние материальной реальности

Если

│Mj1 - Mj0│< s j для всех j = 1..n,

то, как было показано выше, с вероятностью P.можно утверждать, что

Mj1 = Mj1(G), Mj0 = Mj0(G) и Mj1 = Mj0 для всех j = 1..n,

т.е. вообще

Mj1 = Mj1(G) = Mj0(G) для всех j = 1..n.

И это утверждение будет тем ближе к истине, чем меньшими будут величины

s j; j = 1..N

Наиболее близким к истине это утверждение будет при

s j = s j0 для всех j = 1..n,

где s j0 – минимально возможное значение Δj для МР S при t = t0.

Следовательно, для вероятности познания истины P должна иметь место

P = P0 Û s j = s j0 для всех j = 1..n (1.38)

Вообще для каждой материальной реальности S, согласно (1.16) и (1.38), должно иметь место [26]:

0< s j0 £ s j; j = 1..n, (1.39)

Пусть, фактическое состояние МР S при t = t0 такое, что выполняется условие

s j = s j0 для всех j = 1..n, (1.40)

В этом случае все первичные показатели состояния МР S при t = t0 могут быть измерены с наибольшей точностью и, следовательно, согласно (38), будет иметь место

P = P0 (1.41)

Определение 1.5

Пусть, состояние МР S при t = t0 такое, что имеет место (1.41) и, следовательно, согласно (1.38), выполняется условие (1.40).

Тогда и только тогда говорят, что МР S при t = t0 находится в наилучшем – нормальном – состоянии [16,17].

О совокупности

Mj0; Sj0 и Nj0; j = 1..n

говорят, что она служит характеристикой нормального состояния МР S при t = t0.

Понятие «Нормальное состояние», как видно, определено с помощью совокупности величин P и P0.

Величины P и P0 имеют смысл, как для объектов живой природы, так и для объектов неживой природы. Следовательно, введенное понятие нормального состояния является общим для объектов живой и неживой природы. Этим оно выгодно отличается от понятий нормального состояния, используемых в настоящее время в физике и биологии.

Можно показать, что понятия нормального состояния, используемые в биологии и физике, в действительности, являются частными случаями вышеприведенного.

В самом деле, согласно (1.18), имеет место

Mj = Mj1 = Mj0 при P* = P = P0

Согласно Р.М. Баевскому, живой организм находится в нормальном состоянии, если [26]:

yj Î Yj0 для всех j = 1..n, (1.42)

где

Yj0 – область нормы величины yjÎ Y для живого организма S при t = t0:

Yj0 = (Mj0 - s j 0, Mj0 + s j0); j = 1..n, (1.43)

Для того чтобы было выполнено условие (1.42), живой организм S при t = t0, в первую очередь, должен обладать всеми соответствующими функциональными частями, т.е. он должен быть целым.

Таким образом, в нормальном состоянии живой организм всегда представляет собой целостное образование, т.е. число его функциональных частей всегда равно n. Это необходимое, но далеко не достаточное условие для того, чтобы живой организм находился в нормальном состоянии.

Кроме этого, должно выполняться следующее условие.

Обозначим

Yj = (Mj0 - s j, Mj0 + s j); j = 1..n (1.44)

Об области Yj говорят, что она является областью неразличимости значений величины yjÎ Y от Mj0. Точнее, она является таковой при измерении величины yjÎ Y в единицах Δj.

Чем уже будет ширина областей

yj Î Yj; j = 1..n,

тем более обоснованным будет решение, принимаемое в живом организме. А наименьшую ширину эти области, согласно (1.42), (1.43) и (1.44) будут иметь в том случае, когда

s j = s j0; j = 1..n

В итоге

yj Î Yj = Yj0 Û s j = s j0; j = 1..n

Отсюда и из (1.38) находим

P = P0 Û yj Î Yj = Yj0 для всех j = 1..n

Таким образом, для живого организма зависимости (1.38) и (1.42) являются эквивалентными. Это означает, что понятие нормального состояния, введенное выше, совпадает с понятием нормального состояния, применяемым в биологии и медицине.

Для того чтобы человек находился в нормальном состоянии, в первую очередь, он должен быть здоровым. Больной человек по определению не может находиться в нормальном состоянии. Он может находиться или не находиться в состоянии покоя.

А если человек здоров, то он может поднять 50 кг и более груза и с ним ничего не случится. Другой дело, если человек болен, например, ишемической болезнью сердца. Такой человек, скорей всего, получит инфаркт даже при поднятии 10 кг груза.

Из выше изложенного следует, что в нормальном состоянии организм человека обладает наибольшими потенциальными возможностями. В физике, вместо словосочетания «Потенциальные возможности организма», применяют словосочетания: «Потенциальная энергия физического тела». При этом если потенциальная энергия физического тела наибольшая, то его кинетическая энергия, согласно закону полной энергии, должна быть наименьшей. Отсюда смысл определения: физический объект находится в нормальном состоянии, если его кинетическая энергия является наименьшей.

Итак, понятия нормального состояния, введенные в физике и медицине, являются частными обозначениями понятия нормального состояния, введенного выше.




[ Оглавление книги | Главная страница раздела ]

 Поиск по медицинской библиотеке

Поиск
  

Искать в: Публикациях Комментариях Книгах и руководствах



Реклама

Мнение МедРунета
Что из нижеперечисленного вызывает у Вас наибольшее раздражение при общении с врачом?

Равнодушное отношение
Длительное ожидание
Отказ в просьбе
Вымогательство
Грубость в общении
Неполная или неверная информация
Низкая профессиональная квалификация
Внешняя неопрятность



Результаты | Все опросы

Рассылки Medlinks.ru

Новости сервера
Мнение МедРунета


Социальные сети

Реклама


Правила использования и правовая информация | Рекламные услуги | Ваша страница | Обратная связь |





MedLinks.Ru - Медицина в Рунете версия 4.7.18. © Медицинский сайт MedLinks.ru 2000-2017. Все права защищены.
При использовании любых материалов сайта, включая фотографии и тексты, активная ссылка на www.medlinks.ru обязательна.