ПРОНОЗ НАМЕРЕНИЙ, СОЖАЛЕНИЕ, САМОИНДЕНТИФИКАЦИЯ. АМБИВАЛЕНТНОСТ, АФФЕКТИВНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ

Модели, описанные в предыдущих главах, предсказывают поведенческие намерения и настоящее поведение. Правда, два важных отступления мы должны сделать:

Что описанные модели не всегда успешно предсказывают поведенческие намерения. И должны быть расширенны за счет включающихся в схему, новых когниций

Было доказано, что они мало успешны в прогнозе реального поведения. Этот критицизм развился как результат исследований связей намерений и поведения.

Прогнозировать поведение удается только в 40-50% случаев. Следующие 50% не прогнозируются, поэтому необходимы усовершенствования данной модели.

Различные социальные понятия и нормы оказывают социальное давление на поведение через особенный путь: дифференциальные социальные нормы. Например, намерение помогать здоровью и медицине общество управляется этическими понятиями: готовностью к трансплантации, осторожностью водительского вождения или допустимости применения генетически модифицированных продуктов. Это может быть результатом как общественных, так и моральных норм. Некоторые исследования показывают возможность влияния моральных норм на скорость вождения, донорство, выполнение физических упражнений. Причем эти действия корригируют с их социальными представлениями и моральными нормами. Некоторые исследования (Conner, 2006) (39), утверждают, что моральные нормы определяют тот или иной ранг поведения. Концепция социальных норм для дальнейшего расширения включает дескриптивные нормы, которые отражают ощущение пациента, как другие люди ведут себя (Как ты думаешь, доктор ведет правильный образ жизни?), обязательные нормы, которые отражают, как другие люди могут одобрять или не одобрять твое поведение.

Теория защитной мотивации включает роль эмоций как форму боязни, страха. Исследователи показали, что поведенческие намерения относятся к ожидаемым эмоциям; например, намерение соблюдать диету может сопровождаться чувствами, как, если я не буду соблюдать диету, я буду чувствовать себя виноватым? Некоторые исследователи показали, что ожидание сожаления важно для прогноза поведенческих намерений (Richard, and van der Plights 1991) (40). Однозначно, Conner, Sandberg 2006 (41) показали, что сожаления по отношения к будущему значительно коррелируют с началом курения в подростковых группах.

Другая вариация показывает улучшение модели поведенческих намерений через самоидентификацию. Показано, что клиент осуществляет то или иное поведение в зависимости от того, как собственный имидж подходит к этому поведению. Например, самоидентификация «я – здоровый человек» предполагает, что я слежу за своим здоровьем и не имею вредных привычек. Самоидентификация «я – спортивная личность» подразумевает выполнение упражнений и ведение здорового образа жизни. Впрочем, Norman and Conner (1996) (42) утверждают, что эти вариации имеют ограниченное значение.

Большинство моделей пытается оценить аттитюд в отношении поведения, при этом создается позитивный или негативный вид по направлению к данному объекту. Недавние исследования показали большую роль амбивалентности (Thompson et al., 1995)(43). Например, Breckler (1994) (44) описывал конфликт между оценками личности различных предиспозиций (Sparks et al.,2001) (45) поместил концепцию амбивалентности теорию планирования поведения. В его исследовании 325 волонтеров заполняли опросники, включая собственную амбивалентность позитивными и негативными оценками (как приятен шоколад, как негативен шоколад). И затем определяли разницу между позитивными и негативными оценками. Результаты показали, что отношения между личностным отношением и намерениями были слабее с высокой амбивалентностью. Это показало, что позитивный и негативный аттитюд способен влиять на поведение и намерение.

Одним из центральных пунктов критики модели социальной когниции является то, что она неадекватно оценивает роль аффекта (Manstead and Parker 1995) (46). Из-за этого некоторые исследователи пытаются внести «аффект» в социальные научные модели. В модель включаются все аффективные представления личности. При этом аффективные представления личности препятствуют быстрому вождению или началу курения у подростков. Результаты показали, что негативное аффективное представление существенно влияет на поведение.

Множество исследований психологии определяют личность в развитии здорового поведения (Vollrath and Toegersen, 2002) (47).Поведение в зависимости от типа личности определяет стабильность, интеллект, эмоциональная стабильность, компромисс, способность к диалогу. Эти способности ассоциируются с широким рангом здорового поведения, мотивацией в избавлении от вредных привычек, честностью и порядочностью в выполнении оздоровительных программ.