1.2. Классификации стресса

Существует множество классификаций стресса, отличающихся как степенью его детализации, так и концептуальными подходами. Имеются также различные подразделения стрессогенных факторов, которые отражают существующую в медицине и психологии тенденцию к дифференцированию понятия стресса в различные типы классификаций в зависимости от области медико-психологических знаний (Губачев Ю.М., Иовлев Б.В., Карвасарский Б.Д. и др, 1976; Разумов С.А., 1976; Селье Г., 1979; Панченко Л.Л., 2003; Мулик А.Б., 2008; Водопьянова Н.Е., 2009).

В первую очередь стресс подразделяют на биологический (физиологический), вызываемый чрезмерной физической нагрузкой, болевыми стимулами и др., и психологический (эмоциональный) стресс, вызываемый отрицательными эмоциями - угрозой, опасностью, информационной перегрузкой и др. (Панченко Л.Л., 2003). Основной чертой психологического стресса, по мнению Р. Лазаруса (1970), является недостаточность нормальной адаптивной реакции. Классификация же психологических стрессовых факторов осуществляется соответственно ведущим средовым факторам, вызывающим возникновение стресса (Бодров В.А., 2000). Эти факторы можно разделить на общие (характерные для всех видов стресса), специфические (характерные только для данного типа стресса), объективные (ограничение времени, большой объем нагрузки и так далее) и субъективные (в значительной степени обусловленные индивидуальными особенностями человека). Действительно, гормональная реакция надпочечников при различных стрессовых ситуациях имеет специфический характер, который определяется особенностями патологического процесса, стрессового воздействия, исходного функционального состояния стресс-реализующей системы, а развитие стрессовой реакции обусловлено интенсивностью и природой стрессора. Это изначально и определило, вероятно, терминологию стресса - эмоциональный, физический, холодовой, боевой и др. (Апчел В.Я., Цыган В.Н., 1999) и позволило при обозначении стрессора в одних случаях отметить его особенности, в других – основные эффекты его воздействия на организм (Китаев-Смык Л.А., 2009).

Отдельно выделяется социальный стресс, имеющий свою специфическую причину развития (Дмитриева Т.Б., Воложанина А.И., 2001; Величковский Б.Т., 2005). В реализации хронического социального стресса происходит целый ряд событий: развитие фазы истощения общего адаптационного синдрома, срыв динамического стереотипа, даже формирование феномена феноптоза как проявление негативного влияния повышенной гетерозиготности генофонда российской популяции (Алтухов Ю.П., 2003; Величковский Б.Т., 2005), что представляется особенно интересным.

Трудности в систематизации стрессоров заключаются еще и в том, что стресс-факторы переплетаются и воздействуют на личность в комплексе, обусловливая «комплексный» же системный ответ на эти воздействия (Павлов С.Е., 2000). В любом физическом стрессе есть психологические элементы, и наоборот (Апчел В.Я., Цыган В.Н., 1999; Дворянчиков Н.В., 2008). Кроме того, сам факт воздействия не обязательно предполагает наличие стресса. Стимул действует на стадии афферентного синтеза очень разнообразных по количеству и качеству суммирующихся раздражителей, поэтому определить роль одного из факторов исключительно трудно (Анохин П.К., 1975). В то же время восприимчивость к некоторым стрессорам у людей может быть различной. Если рассматривать стресс с антропологической или социологической точек зрения, то обнаруживается, что типы и значение стрессоров меняются в зависимости от особенностей культуры, многих социально-экономических факторов, возраста.