При нестабильном течении ИБС не стоит затягивать консервативное лечение?
Длительная антитромботическая терапия перед коронарным вмешательством не только не улучшает, но даже ухудшает прогноз у пациентов с нестабильно текущей ИБС.
Этому вопросу посвящена статья д-ра Franz-Josef Neumann и его коллег (Кардиологический
Центр, Bad Krozingen, Германия) в выпуске Journal of the American Medical
Association за 24 сентября. В их исследование были включены 410 больных,
рандомизированно получавших антитромботическую терапию в течение 3-5 дней либо
до 6 часов перед катетеризацией. Антитромботическая терапия включала гепарин и
тирофибан внутривенно, а также аспирин и клопидогрель per os.
У всех участников имело место нестабильное течение стенокардии. У 274 пациентов
отмечалось повышение уровня кардиотропонина Т, у 268 больных - депрессия
сегмента ST. Обе группы вмешательства не отличались по исходным демографическим
параметрам и последующей реваскуляризации.
В ближайшие 30 дней летальный исход или инфаркт миокарда был зарегистрирован у
11.6% участников из группы пролонгированной антитромботической терапии, по
сравнению с 5.9% в группе раннего коронарного вмешательства (р=0.04). Авторы
полагают, что это различие объясняется осложнениями, произошедшими в период до
катетеризации. "Поэтому при нестабильном течении ИБС целесообразно сократить до
минимума время предварительной антитромботической терапии и как можно скорее
проводить катетеризацию и реваскуляризацию", заключают д-р Neumann и его коллеги.
JAMA 2003;290:1693-9.
Источник: Cardiosite.ru