Шунтирование более выгодно, чем ангиопластика?
У пациентов с множественным поражением коронарных сосудов шунтирование позволяет добиться лучших результатов при меньших затратах, чем ангиопластика, как сообщается в выпуске American Journal of Medicine за 1 октября.
По последним данным, выживаемость больных после коронарного шунтирования и
ангиопластики сопоставима. Однако вплоть до настоящего времени не сравнивалась
экономическая эффективность этих двух методов лечения. Д-р Mark A. Hlatky и его
коллеги (Школа Медицины Стэнфордского Университета, Калифорния) решили подробнее
изучить эту проблему, с использованием компьютерного моделирования и данных
исследования Study of Economics and Quality of Life/Bypass Angioplasty
Revascularization Investigation.
В целом выживаемость после шунтирования была на 0.84 года дольше, чем при
ангиопластике со стентированием; причем увеличивалась не только
продолжительность жизни, но и повышалось ее качество.
Первичное шунтирование было более эффективным и менее затратным методом, чем
первичная ангиопластика со стентированием. Действительно, после постановки
стента уменьшается риск рестеноза и потребности в экстренном шунтировании.
Однако при множественном поражении коронарных сосудов стентирование не позволяет
добиться существенного улучшения прогноза и уменьшения стоимости лечения.
"Многие пациенты хотят избежать операции - им показана чрескожное коронарное
вмешательство. Однако при поражении 2-3 венечных артерий предпочтение все же
стоит отдавать шунтированию", считает д-р Hlatky.
"Подобные аналитические модели принятия решения позволяют объединить множество
источников доказательств - данные рандомизированных испытаний, клинических
наблюдений и т.д., не ограничиваясь одними результатами рандомизированных
исследований... При этом принимаются клинические и организационные решения,
соответствующие принципам доказательной медицины", рассуждает д-р Milton C.
Weinstein (Гарвардская Школа Общественного Здравоохранения, Бостон, Массачусетс)
в редакторской статье этого же выпуска журнала.
Am J Med 2003;115:382-9, 410-1.
Источник: Cardiosite.ru