Материал добавлен пользователем ukraintsevУченые отвергают «Философию нищеты»
Развитие российской науки невозможно без крупных государственных вложений в современную инфраструктуру, считает руководство Института ядерной физики Сибирского Отделения РАН почему сегодня в науке неприемлема «философия нищеты», «РГ» рассказали три академика РАН: директор ИЯФ СО РАН Александр Скринский, и его заместители – Геннадий Кулипанов и Эдуард Кругляков.
Физики за круглым столом
Российская газета: Сибирскому отделению РАН в этом году исполняется 50 лет, и
Институт ядерной физики всегда был самым ярким его представителем. ИЯФ
существовал как бы вне государственных экономических условий: в социалистические
времена, когда вы заключали первые международные контракты, вас обвиняли в
капитализме...
Александр Скринский: А сейчас все наоборот «ИЯФ — это капиталистический остров в
социалистическом государстве!» — говорили мне в 1986 году на заседании
президиума СО РАН. А в 1992-м тот же самый человек на аналогичном заседании
утверждал: «Так у вас же социализм!» — имея в виду, что мы не пошли по пути
«каждый за себя» Да, мы распределяем внебюджетные деньги, заработанные той или
иной группой ученых, на весь институт Мы вместе — и благодаря этому можем
развиваться гораздо увереннее.
………………………………………………………………..
Нина Рузанова (Новосибирск). А в России ваши разработки востребованы?
Кругляков: Есть примеры, когда возникшее в ходе фундаментальных исследований
неожиданное отпочкование, которое может принести пользу, переведено в
технологию. Так, много лет назад в ИЯФ была разработана малодозная рентгеновская
установка для медицинских исследований — в 1980-е годы первый экземпляр был
поставлен в Москву. Она была далека от совершенства, но обследовала рожениц без
угрозы здоровью матери и ребенка. Сейчас установку гораздо лучшего качества
институт передал в серийное производство, но……
Скринский: Здесь мы поднимаем важную проблему. Казалось бы, существует
национальный проект «Здоровье» Казалось бы, есть установка, которая при высоком
качестве рентгеновского снимка дает очень малую дозу облучения - в десять раз
ниже, чем самое лучшее оборудование российского или зарубежного производства.
Тем не менее, тендер на поставку в медицинские учреждения России рентгеновских
установок выигрывают, другие. Те, которые дают дозу в тридцать (!) раз больше и
стоят в два раза дороже. Из условий тендера требование малости дозы вообще
исчезло. Зато туда включили всякую муть, чтобы в описание точно попали
установки, которые делает определенная организация, например, чтобы винт снизу
стоял.
Кулипанов: При этом главный санитарный врач России Геннадий Онищенко заявляет,
что одна из главных российских проблем — это облучение и надо работать над тем,
чтобы доза понижалась. А с другой стороны, россиянам угрожает туберкулез, и надо
всех обследовать. И в этой ситуации насаждаются вот такие вещи: доза в тридцать
раз больше, чем могла бы быть. Складывается ощущение, что тендеры — всего лишь
узаконенный способ содействия коррумпированным чиновникам.
Скринский: И еще один момент, который необходимо подчеркнуть. В конце концов,
научные институты должны, прежде всего, заниматься не технологиями, а
фундаментальной наукой, исследованием того, что еще неизвестно вообще. Однако в
России есть такое мнение, в том числе у высокопоставленных чиновников:
фундаментальную науку могут позволить себе развивать только богатые страны.
Дескать, зачем нам фундаментальная наука, это все можно прочесть в журналах, в
книжках, это все равно достояние всего человечества — нам нужно заниматься
технологиями! Высокими технологиями, нанотехнологиями, которые могут поднять наш
уровень жизни, возможности медицины и прочее. Но это самообман. Я абсолютно
уверен — без фундаментальной науки мы будем все время пользоваться тем, что уже
устарело в тех странах, где развивают фундаментальную науку. Мы обязательно
будем в хвосте. В том числе — технологического развития.
«Российская газета» 19 апреля 2007 №82 (4345) стр.14 http://www.rg.ru