Ученые показали, что инъекция лекарств от глазных болезней оказывается на порядки более эффективна, чем закапывание того же препарата

Глазные капли или укол? Ученые из Технологического института Джорджии рекомендуют второе. Их исследования показали, что инъекции лекарств с помощью микроскопической иголки на порядки более эффективно, чем закапывание того же препарата. Речь идет о двух болезнях: неоваскуляризации роговицы (состоянии, при котором в роговую оболочку глаза прорастают новообразованные сосуды) и глаукоме.

Для первого исследования ученые разделили кроликов с неоваскуляризацией роговицы на четыре группы: одних не лечили совсем, другим делали инъекции лекарства бевацизумаб микроиголкой длиной 400 или 700–800 микрон (меньше одного миллиметра), третьим закапывали это же лекарство в конъюнктивальный мешок (область под нижним веком) и четвертым закапывали его же просто на поверхность глаза.

У кроликов, которым сделали один укол 4,4 микрограмма бевацизумаба, неоваскуляризация через 18 дней уменьшилась на 44% по сравнению с теми кроликами, которых не лечили. Однократное закапывание бевацизумаба под веко в дозе 2500 микрограмм давало такой же эффект. Если бевацизумаб закапывали под веко в дозе 4,4 микрограмма, то практически никакого эффекта не было. А если то же лекарство закапывали три раза в день в течение 14 дней на поверхность глаза в дозе 52 500 микрограмм, это уменьшало неоваскуляризацию по сравнению с кроликами из нелеченой группой всего на 6%.

Похожая ситуация и с глаукомой. Инъекция с помощью микроиглы позволяла сократить дозу лекарства в сотню раз по сравнению с использованием капель. Кроме экономии лекарства, еще одно преимущество инъекции, по словам исследователей, заключается в том, что она позволяет доставлять действующее вещество в конкретное место глаза, уменьшая возможные побочные эффекты.

Микроиголка, о которой идет речь, отличается от обычной иглы. Она сплошная, внутри нее нет канала для лекарства: оно не впрыскивается из шприца, а наносится в микродозах на ее поверхность. Чтобы лекарство успело раствориться в роговой оболочке глаза, врач должен держать иголку в глазу около минуты. Однако, по информации пресс-службы Технологического института Джорджии, ученые считают этот метод безопасным.

«Наша главная цель — сделать так, чтобы пациенты с глаукомой могли прийти к доктору и сделать инъекцию, эффект от которой длился бы в течение шести месяцев, до следующего визита, — говорит об одном из своих исследований профессор Технологического института Джорджии Марк Праусниц. — Если мы сможем покончить с необходимостью использовать глазные капли, нам, возможно, удастся лучше контролировать внутриглазное давление и эффективнее лечить глаукому». Но до того, как начать испытания на людях, метод еще должен пройти дополнительные испытания на животных.

Источник: Medportal.ru