Возможности внутрипищеводной рН-импедансометрии в диагностике ГЭРБ

В.О. Кайбышева, О.А. Сторонова, А.С. Трухманов, В.Т. Ивашкин
ГБОУ ВПО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава РФ

Цель обзора. Осветить возможности и преимущества нового метода диагностики гастроэзофагеальной рефлюксной болезни (ГЭРБ) – рН-импедансометрии пищевода.

Основные положения. рН-импедансометрия пищевода позволяет идентифицировать эпизоды рефлюксов в пищевод независимо от значения рН рефлюктата. В отличие от традиционной рН-метрии новый метод дает возможность охарактеризовать физическое состояние рефлюктата (газ, жидкость, смешанное содержимое), время осуществления объемного клиренса, определить связь наблюдаемых симптомов с некислыми рефлюксами, что способствует оптимизации диагностики и терапии ГЭРБ.

Заключение. Имеющийся на сегодняшний день опыт использования рН-импедансометрии пищевода позволяет считать данный метод наиболее точным и современным в диагностике ГЭРБ.

Ключевые слова: рН-импедансометрия пищевода, гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь.

Многоканальная внутриполостная импедансометрия пищевода (от лат. impedio – препятствую) – метод регистрации жидких и газовых рефлюксов, основанный на измерении сопротивления (импеданса), которое оказывает переменному электрическому току содержимое, попадающее в просвет пищевода [2]. Это новый метод диагностики гастроэзофагеальной рефлюксной болезни (ГЭРБ), идентифицирующий эпизоды рефлюксов в пищевод независимо от значения рН рефлюктата. Он позволяет не только эффективно выявлять все эпизоды рефлюксов, но и наиболее полно охарактеризовать кислотность рефлюктата (кислый, слабокислый, слабощелочной) и его физическое состояние (газ, жидкость, смешанное содержимое), вычислить время осуществления химического и объемного клиренса, что способствует установлению верного диагноза и назначению рациональной терапии [2, 3].

Физический смысл метода

Метод основан на измерении импеданса (сопротивления) Z, оказываемого средой переменному току. Впервые возможность идентификации наличия болюса в пищеводе с помощью внутриполостной импедансометрии была описана J. Silny и соавт. в 1991 г. [15].

Физическая формула импеданса Z = U/I, где U – напряжение, I – сила тока. Единицей измерения импеданса является Ом. Импеданс, таким образом, является величиной, обратно пропорциональной проводимости тока.

Проводимость электрического тока в пищеводе зависит от концентрации ионов в его просвете. В состоянии покоя количество ионов на поверхности слизистой оболочки невелико и проводимость тока сравнительно низкая. Рефлюкс жидкого содержимого в пищевод значительно увеличивает количество ионов (рис. 1), проводимость электрического тока возрастает, импеданс снижается, попадание газа, наоборот, приводит к резкому возрастанию импеданса, вплоть до разрыва электрической цепи [1].

Рис. 1. Изменения импеданса, обусловленные увеличением количества ионов при поступлении болюса в пищевод:
а — пищевод в состоянии покоя (количество ионов мало); б — пищевод, содержащий болюс (многократное увеличение количества ионов) [18]

Импеданс, измеряемый в просвете пищевода, зависит не только от физико-химических свойств его содержимого, но и от площади поперечного сечения. Увеличение площади поперечного сечения пищевода происходит при попадании в его просвет болюса, что приводит к снижению сопротивления переменному электрическому току, в то время как освобождение от болюса и сокращение стенок пищевода вызывает возрастание импеданса [1].

Таким образом, изменения импеданса при рефлюксе зависят от проводимости болюса, попадающего в просвет пищевода, и от поперечного сечения измеряемого сегмента: Z = U/I = f(Q_x) – рис. 2 [7]. Регистрируя изменения импеданса на определенном сегменте, исследователь может сделать вывод как о появлении в просвете содержимого, так и о его физическом состоянии (газ, жидкость). Если по ходу пищевода расположено несколько измерительных сегментов, то можно получить информацию о местонахождении болюса в пищеводе и направлении его движения (антеградное или ретроградное).

 

 

Рис. 2. Зависимость импеданса (Z) от площади поперечного сечения (Q_x) пищевода [7]

Принцип работы прибора

Основным компонентом измерительного прибора является генератор переменного электрического тока, соединенный с двумя металлическими кольцами, отделенными друг от друга изолирующим материалом катетера. При помещении катетера в пищевод электрическая цепь замыкается только при достаточной концентрации ионов в среде, окружающей катетер.

Основой работы прибора является регистрация изменений импеданса в нескольких измерительных сегментах, расположенных на катетере по ходу пищевода.

Наличие на катетере дополнительного датчика, регистрирующего значение рН, позволяет оценивать кислотность болюса. Таким образом, эпизоды гастроэзофагеальных рефлюксов (ГЭР) обнаруживают с помощью импедансометрии, а значение рН рефлюктата определяют с помощью датчика рН.

Катетер для импедансометрии (рис. 3) представлен поливиниловой или силиконовой трубкой, которая не проводит электрический ток, т.е. является изолятором. Снаружи на расстоянии 2 см друг от друга на катетер нанизаны металлические электроды (шесть или семь пар), что позволяет регистрировать импеданс на высоте 3, 5, 7, 9, 15 и 17 см от нижнего пищеводного сфинктера (НПС). Расположение и количество рН-датчиков на катетере может различаться. Обычно катетер имеет один рН-датчик в пищеводе, устанавливаемый на высоте 5 см от НПС. В случае необходимости измерения рН на уровне верхнего пищеводного сфинктера применяются катетеры с двумя рН-датчиками в пищеводе, из которых второй расположен на 11 см выше первого. Для измерения кислотности желудочного сока на удлиненном конце катетера могут располагаться один или два датчика рН, устанавливаемые в желудке [21].

 

Рис. 3. Катетер для импедансометрии с датчиком рН [11]

Отечественный аппарат для импедансометрии «Гастроскан ИАМ» (ЗАО НПП «Исток-Система», г. Фрязино) представлен портативным прибором, в котором одновременно генерируется переменный ток и записываются показания с датчиков (рис. 4). Специальная программа обеспечивает обработку полученной информации в графическом (рис. 5) и табличном виде, что позволяет оценить общее количество рефлюксов за сутки (учитываются как «кислые», так и «некислые» рефлюксы), физическое состояние рефлюктата (газ, жидкость, смешанный болюс), продолжительность нахождения в пищеводе (экспозиция и клиренс болюса). Наличие рН-датчиков дает возможность в полном объеме получить информацию о кислотности рефлюктата и других параметрах (клиренс кислоты, время консумции пищи из желудка и др.), доступных для традиционной рН-метрии.

 

Рис. 4. Отечественный прибор импедансоацидомонитор «Гастроскан-ИАМ» (ТУ 9442-011-13306657-2011)

Рис. 5. Фрагмент графика рН-импедансометрии: смешанный слабокислый рефлюкс (Кайбышева В.О., Трухманов А.С, 2013)

Исследования [4, 16, 17], проведенные с использованием видеофлюороскопии и сцинтиграфии, показали, что импедансометрия демонстрирует высокую корреляцию с результатами данных методов и может служить им реальной альтернативой.

Показания и противопоказания к проведению рН-импедансометрии

рН-импедансометрия применяется для обнаружения рефлюксов при ГЭРБ, причем новый метод имеет следующие преимущества перед традиционной рН-метрией пищевода.

 

• Обнаружение всех типов рефлюксов (кислых, щелочных, слабокислых и сверхрефлюксов) независимо от значения рН рефлюктата.
• Диагностика ГЭРБ на фоне терапии антисекреторными препаратами и при гипо/анацидных состояниях.
• Выявление связи имеющихся симптомов со слабокислыми, слабощелочными рефлюксами.
• Определение физического состояния рефлюктата (газовый, смешанный, жидкий).
• Определение высоты проксимального распространения рефлюксов.
• Расчет клиренса болюса.

Особую ценность метод импедансометрии представляет для пациентов с сохраняющимися на фоне антисекреторной терапии симптомами, так как позволяет обнаружить связь имеющихся жалоб с эпизодами некислых рефлюксов. Возможность метода фиксировать высокие и газовые рефлюксы незаменима для диагностики ГЭРБ, протекающей с атипичными симптомами (хронический кашель, фарингит, регургитация и др.).

Основными показаниями к проведению рН-импедансометрии являются:

• сохранение симптомов ГЭРБ несмотря на прием антисекреторных препаратов;
• симптомы ГЭРБ при гипо/анацидных состояниях (резекция желудка, атрофический гастрит);
• атипичные формы и внепищеводные проявления ГЭРБ (хронический кашель, бронхиальная астма, хронический фарингит, выраженная отрыжка);
• оценка эффективности антисекреторной терапии ГЭРБ без отмены препарата у пациентов с постоянными симптомами болезни;
• оценка эффективности хирургического лечения ГЭРБ.

Исследование не проводится в тех случаях, когда противопоказаны любые инвазивные зондовые манипуляции:

• злокачественные новообразования пищевода и желудка;
• язвы пищевода и желудка с угрозой кровотечения;
• варикозное расширение вен пищевода II–IV степени;
• недавние хирургические вмешательства или кровотечения из верхних отделов желудочно-кишечного тракта (ЖКТ);
• ожоги, дивертикулы, декомпенсированные стриктуры пищевода;
• упорный кашель или рвота;
• аневризма аорты;
• тяжелые формы гипертонической болезни и ишемической болезни сердца;
• обструкция носоглотки;
• челюстно-лицевые травмы;
• тяжелые формы коагулопатий;
• психические заболевания.

 

Анализ данных рН-импедансометрического исследования

Анализ импедансной кривой включает определение физического состава рефлюктата (газ, жидкость, смешанный болюс), а также направления движения болюса и основывается на следующих принципах [11, 18]:

• При отсутствии глотков или рефлюксов импедансная кривая представлена базальной линией с уровнем Z 800–2400 Ом. В случае наличия воспалительных или метапластических изменений базальная линия имеет гораздо более низкие значения (500–1000 Ом), что существенно усложняет анализ импедансной кривой.
   
• При глотке или рефлюксе жидкого содержимого, проводимость которых значительно выше проводимости стенок пищевода, импеданс между соседними электродами измерительного сегмента уменьшается, что приводит к чашеобразному снижению импедансной кривой на графике. В дальнейшем, когда жидкий болюс покидает измеряемый сегмент, кривая возвращается на прежний уровень.
   
• Проводимость газового болюса ниже проводимости стенок пищевода, поэтому при попадании в пищевод газового пузыря импеданс между электродами возрастает вплоть до разрыва электрической цепи, что регистрируется в виде быстрого скачкообразного возрастания импедансной кривой более чем на 3000 Ом (как минимум в двух смежных каналах) с достижением уровня импеданса хотя бы в одном из них более 7000 Ом.
   
• Направление движения болюса определяется следующим образом (рис. 6): при антеградном движении (глоток) снижение базальной линии начинается с проксимальных каналов, соответствующих верхним электродам катетера, и распространяется в дистальном направлении. В случае рефлюкса содержимого из желудка изменения на кривой фиксируются начиная с самого дистального канала и прогрессируют в оральном направлении.

 

Рис. 6. Направление движения болюса в пищеводе: a) антеградное, b) ретроградное (рефлюкс)

Таким образом, жидкий рефлюкс идентифицируется в случае снижения импеданса на 50% от уровня базальной линии, длительностью не менее 3 с (рис. 7 и 8), которое возникает на самом дистальном канале и распространяется в проксимальном направлении (ретроградно), как минимум, еще на 2 измерительных канала [20, 21]. Импеданс жидкого болюса составляет около 370–1640 Ом.

Рис. 7. а — импедансная кривая, показывающая жидкий болюс: снижение импеданса более чем на 50% относительно базальной линии [18]; b — импедансные кривые, отражающие жидкий рефлюкс в пищевод: чашеобразное снижение кривой начинается с дистальных каналов и прогрессирует в проксимальном направлении [5]

 

Рис. 8. График рН-импедансометрии с эпизодом кислого жидкого рефлюкса (Кайбышева В.О., Трухманов А.С, 2013)

Импедансометрия является очень чувствительным методом по определению даже самых небольших объемов жидкости. Причем 1 мл и 10 мл жидкости регистрируются одинаковыми изменениями кривой, что не позволяет использовать метод для установления объема рефлюктата.

Газовый рефлюкс (отрыжка) – это быстрое, почти одновременное возрастание импеданса, как минимум, на двух смежных каналах (рис. 9), начиная с самого дистального. Определение газовых рефлюксов важно для уточнения диагноза у пациентов с жалобами на постоянную отрыжку [12].

Рис. 9. a — импедансная кривая, отражающая появление газового болюса: быстрое возрастание импеданса с абсолютным значением более 7000 Ом [18]; b — импедансные кривые, отражающие появление газового рефлюкса (отрыжки) [5]

Часто у здоровых лиц и у больных ГЭРБ имеют место забросы в пищевод смешанного содержимого (газ–жидкость или жидкость–газ) – рис. 10 и 11. В данном случае скачок на импедансной кривой, соответствующий появлению газа, происходит во время эпизода жидкого рефлюкса или непосредственно предшествует ему [21].

Рис. 10. Импедансная кривая, отражающая появление смешанного болюса (газ + жидкость): скачкообразное возрастание импедансной кривой сменяется ее падением ниже базального уровня [18]
 

Рис. 11. График рН-импедансометрии с эпизодом смешанного (жидкость + газ) слабокислого рефлюкса (Кайбышева В.О., Трухманов А.С, 2013)

Зафиксировав на импедансной кривой попадание смешанного или жидкого болюса в пищевод, можно оценить уровень его кислотности с помощью одновременного анализа данных, полученных с датчика рН, расположенного в пищеводе на 5 см выше НПС (см. рис. 8).

В ноябре 2002 г. в городе Порто (Португалия) была принята классификация [12], согласно которой рефлюксы, обнаруженные при рН-импедансометрии пищевода, были разделены на кислые (рН <4), сверхрефлюксы (кислые рефлюксы, возникшие в период осуществления пищеводного клиренса, когда рН в пищеводе еще сохраняется ниже 4), слабокислые – уровень рН в пищеводе во время эпизода рефлюкса не опускается ниже 4 (4<рН<7) и слабощелочные (рН>7) – табл. 1. Некоторые исследователи, в частности F. Zerbib и соавт. [21], используют указанную классификацию в модифицированном варианте, где в качестве «слабощелочных» учитываются рефлюксы с рН>6,5 (вместо рН>7), вероятно, принимая во внимание, что рефлюкс содержимого из желудка может иметь уровень рН>6 только в случае примеси щелочного содержимого двенадцатиперстной кишки. Важно, что для правильной интерпретации полученных данных периоды приема пищи необходимо исключать из анализа [21].

Таблица 1. Классификация рефлюксов по уровню кислотности

 

Одним из значительных преимуществ импедансометрии является обнаружение рефлюксов в пищевод по изменениям на импедансной кривой, в то время как датчик рН не фиксирует снижение показателя рН менее 4. Это так называемые слабокислые рефлюксы (рис. 12). Аналогичным образом идентифицируют эпизоды слабощелочных рефлюксов: рН содержимого пищевода во время эпизода рефлюкса, определяемого по импедансным кривым, не опускается ниже 7 (рис. 13).

Рис. 12. График рН-импедансометрии с эпизодами жидких слабокислых рефлюксов: значение рН в пищеводе не опускается ниже 4 (Кайбышева В.О., Трухманов А.С, 2013)
 

Рис. 13. График рН-импедансометрии с эпизодом слабощелочного жидкого рефлюкса: стрелками указаны корытообразное снижение импедансной кривой (верхняя стрелка) и повышение кривой рН более 7 (нижняя стрелка) (Кайбышева В.О., Трухманов А.С, 2013)

 

Нормальные показатели для метода рН-импедансометрии

В Европе и Америке в последние годы были проведены два крупных мультицентровых исследования по определению показателей рН-импедансометрии у здоровых добровольцев.

Первое исследование (S. Shay и соавт. [11]), результаты которого были опубликованы в 2004 г. в США, посвящено определению нормальных показателей амбулаторной 24-часовой рН-импедансометрии у 60 здоровых добровольцев без симптомов ГЭРБ. Анализ рефлюксов (количество, состав) проводился на уровне 5 см и 15 см над уровнем НПС. Классификация рефлюксов по уровню кислотности осуществлялась в соответствии с Португальским консенсусом. В качестве нормальных значений 24-часовой рН-импедансометрии рекомендовано использовать полученные показатели в рамках 95% интервала (см. табл. 1).

Согласно полученным данным, общее количество рефлюксов у здоровых лиц на уровне 5 см выше НПС в среднем составляло около 30, но не более 73 за сутки. Из них треть достигала проксимального отдела пищевода. Общее количество кислых рефлюксов не превышало 55 за сутки и встречалось в 2 раза чаще слабокислых. Сверхрефлюксы практически не встречались (табл. 2).

Таблица 2. Нормальное количество рефлюксов в сутки в зависимости от кислотности рефлюктата на высоте 5 и 15 см выше НПС (S. Shay и соавт.)

 

Некислые (слабощелочные и слабокислые) рефлюксы среди здоровых субъектов были характерны в основном для постпрандиального периода. В этой связи необходимо упомянуть работу D. Sifrim и соавт. [14] по определению компонентов желчи в некислом рефлюктате (Bilitec, Medtronic). Установлено, что 90% всех некислых рефлюксов не содержат желчь.

По данным S. Shay и соавт., при проведении рН-импедансометрии у здоровых лиц экспозиция болюса (время пребывания в просвете пищевода) составила в среднем 0,5% времени за сутки, тогда как экспозиция кислоты (время пребывания в пищеводе с рН<4), измеренная датчиком рН на уровне 5 см выше НПС, оказалась значительно более длительной – в среднем 1,2% за сутки (табл. 3).

Таблица 3. Экспозиция кислоты и болюса (%) на высоте 5 и 15 см от НПС (S. Shay и соавт.)

 

Второе исследование (F. Zerbib и соавт.) [21], целью которого явилось определение нормальных показателей 24-часовой рН-импедансометрии в европейской популяции, было проведено с участием 72 здоровых добровольцев. Для классификации рефлюксов по уровню кислотности использовалась модификация Португальского консенсуса, когда в качестве слабощелочных рефлюксов учитывались все рефлюксы с рН>6,5.

Результаты данного исследования суммированы в табл. 4–7: общее количество ГЭР составляло у здоровых лиц в среднем 44 за сутки, но не более 75, из них более половины (59%) являлись кислыми, 28% – слабокислыми и 13% – слабощелочными.

Таблица 4. Нормальное количество рефлюксов в сутки в зависимости от кислотности рефлюктата (F. Zerbib и соавт.)

 

Таблица 5. Количество рефлюксов в сутки в зависимости от физического состояния рефлюктата (F. Zerbib и соавт.)

 

Таблица 6. Клиренс и экспозиция кислоты и болюса (F. Zerbib и соавт.)

 

Таблица 7. Клиренс кислоты и болюса (с) в зависимости от положения тела (F. Zerbib и соавт.)

 

В отношении физического состояния рефлюксов удалось обнаружить, что смешанные (жидкость+газ) и жидкостные встречаются у здоровых лиц значительно чаще, чем газовые (отрыжка) – см. табл. 5.

Клиренс болюса (время, необходимое для освобождения пищевода от попавшего содержимого, – объемный клиренс) занимал в среднем 11 с, а клиренс кислоты (время, необходимое для нейтрализации кислого содержимого, попавшего в пищевод, – химический клиренс) был в 3 раза продолжительнее – в среднем 34 с.

Экспозиция болюса у здоровых лиц занимала в среднем 0,8% времени за сутки, а экспозиция кислоты в пищеводе была в 2 раза выше и занимала в среднем 1,6% времени (см. табл. 6).

Интересно, что положение тела не влияло на скорость объемного клиренса: клиренс болюса в положении стоя (11 с) практически не отличался от такового в положении лежа (10 с), в то время как клиренс кислоты значительно удлинялся в положении лежа – 212 с вместо 69 с в вертикальном положении (см. табл. 7).

Мужской пол по сравнению с женским ассоциировался как с большим количеством ГЭР в целом, так и с большим количеством кислых и высоких рефлюксов.

Повторные исследования, проведенные у 27 человек, показали хорошую воспроизводимость результатов по количеству рефлюксов, кислотности и физическому состоянию рефлюктата (Kendall’s W-values 1/4 0,72–0,85).

Несмотря на некоторые различия, результаты, полученные в американском и европейском исследованиях, практически идентичны: общее количество рефлюксов за сутки в исследуемых популяциях составляет 73 и 75, кислых рефлюксов – 55 и 50, слабокислых – 26 и 33. Преобладание (15-кратное) слабощелочных рефлюксов в исследовании F. Zerbib и соавт. (15/1) обусловлено изменением нижней границы рН до 6,5 как критерия слабощелочного рефлюкса (рН 6,5 вместо 7).

В исследовании F. Zerbib и соавт. медиана экспозиции болюса составила 0,8% времени за сутки, экспозиции кислоты – 1,6%. Исследование S. Shay и соавт. демонстрирует сходные результаты: экспозиция болюса составила 0,5% времени за сутки, экспозиция кислоты – 1,2%. Полученные данные позволяют сделать вывод о наличии различий в механизмах объемного клиренса (осуществляемого за счет первичной и вторичной перистальтики) и химического клиренса (требующего дополнительной нейтрализации соляной кислоты бикарбонатами слюны).

Из сказанного следует, что большинство гастроэзофагеальных рефлюксов, возникающих у здоровых добровольцев, не принимающих антисекреторные препараты, являются кислыми. Некислые рефлюксы наиболее характерны для постпрандиального периода и не содержат желчь.

рН-импедансометрия в диагностике резидуальных и атипичных симптомов ГЭРБ

Особую ценность метод импедансометрии, способный идентифицировать эпизоды ГЭР независимо от значения рН рефлюктата, представляет для пациентов с сохраняющимися на фоне антисекреторной терапии симптомами, а также для больных с атипичными симптомами ГЭРБ, такими как хронический кашель, регургитация и др.

Связь хронического кашля с эпизодами ГЭР была проанализирована в исследовании D. Sifrim и соавт. [13]. У 10 (45%) из 22 больных, страдавших хроническим кашлем, с помощью импедансометрии было обнаружено, что указанный симптом возникал сразу после эпизода ГЭР (положительный индекс вероятности ассоциации симптома). У половины из этих пациентов кашель ассоциировался с эпизодами кислых рефлюксов, у 20% симптомы возникали в ответ как на кислые, так и на некислые рефлюксы. У остальных 30% больных кашель появлялся только в случае наличия некислых рефлюксов. Результаты данного исследования были интерпретированы следующим образом: у значительной доли пациентов с атипичными симптомами ГЭРБ жалобы могут сохраняться даже в ответ на некислые рефлюксы.

Еще одно исследование, проведенное F. Zerbib и соавт. [22], было посвящено оценке распространенности некислых рефлюксов и их влияния на возникновение характерных симптомов ГЭРБ. В исследование было включено 150 человек, разделенных на две группы. Первая группа состояла из 79 пациентов, не принимающих ингибиторы протонной помпы (ИПП), вторая группа – из 71 пациента с симптомами ГЭРБ, обнаруживаемыми несмотря на проводимую терапию стандартными дозами ИПП.

Анализ индекса симптома и вероятности ассоциации симптома показал, что более чем у 50% пациентов, не принимающих ИПП, изжога, регургитация, кашель были связаны с эпизодами кислых рефлюксов, у 24,3% – с эпизодами некислых рефлюксов. Наиболее частыми симптомами, ассоциированными с некислыми рефлюксами, оказались отрыжка и кашель. Кроме того, установлено, что в 4,1% случаев эти симптомы наблюдались только во время эпизодов некислых рефлюксов, которые невозможно было бы определить используя традиционную рН-метрию.

В целом, согласно данным F. Zerbib и соавт., применение рН-импедансометрии у пациентов, не принимающих антисекреторные препараты, позволяет идентифицировать эпизоды ГЭР на 5–10% эффективнее традиционной рН-метрии.

Результаты, полученные во второй группе больных ГЭРБ (принимающих ИПП), оказались более важными. Количество кислых рефлюксов было у них значительно меньше, чем у здоровых добровольцев (3 и 22 соответственно), а вот число слабокислых рефлюксов, наоборот, в 2 раза превышало этот показатель. Анализ индекса симптома показал, что у 33% пациентов жалобы на фоне приема ИПП были связаны с эпизодами некислых рефлюксов, которые наиболее часто вызывают такие симптомы, как кашель (21%) и регургитация (35%). Изжога в ответ на некислый рефлюкс возникала только у 8% больных.

Выводами данного исследования стали следующие утверждения: на фоне антисекреторной терапии применение рН-импедансометрии позволяет выявить связь имеющихся жалоб с эпизодами некислых рефлюксов; к симптомам, наиболее часто ассоциированным с некислыми рефлюксами, относятся кашель и регургитация.

Похожие результаты получены I. Mainie и соавт. [9] у 168 пациентов с сохраняющимися, несмотря на прием ИПП, симптомами ГЭРБ. Так, в группе принимавших ИПП дважды в день в 37% симптомы были связаны с эпизодами некислых рефлюксов и лишь в 11% – с кислыми рефлюксами.

Частой жалобой, встречающейся при подозрении на ГЭРБ, является отрыжка. Однако далеко не всегда отрыжка воздухом свидетельствует о недостаточности НПС. Отрыжка является довольно распространенным и неспецифичным симптомом, беспокоящим пациентов при ГЭРБ, функциональной диспепсии, аэрофагии, неврозах. Большинство больных, страдающих чрезмерной отрыжкой, считают ее отражением патологических процессов, сопровождающихся повышенным газообразованием в ЖКТ. С помощью импедансометрии удалось показать, что у многих пациентов воздух не заглатывается в желудок, а попадая в пищевод, практически немедленно извергается наружу (рис. 14), имитируя отрыжку. В данном случае отрыжка не является проявлением недостаточности НПС и носит название «супрагастральная отрыжка» [6].

Рис. 14. Импедансная кривая, отражающая эпизод супрагастральной отрыжки: газ, попадающий в пищевод при глотке, достигнув дистального канала, сразу же направляется в проксимальном направлении [5]

Еще одним симптомом, объективная диагностика которого до настоящего времени была практически невозможна и базировалась только на клинических данных, является срыгивание, при котором съеденная пища вновь попадает в полость рта. В данном случае забрасываемое из желудка содержимое часто не бывает кислым, так как нейтрализовано пищевым комком, что затрудняет диагностику с помощью рН-метрии. Метод импедансометрии совместно с измерением внутрижелудочного давления позволяет зафиксировать изменения, происходящие в пищеводе и желудке при срыгивании, что необходимо для установления верного диагноза и определения тактики лечения [19].

Заключение

Традиционная рН-метрия пищевода, считавшаяся до недавнего времени «золотым стандартом» в диагностике ГЭРБ, имеет ограничения в отношении обнаружения рефлюксов с рН>4, когда содержимое желудка, попадающее в пищевод, нейтрализовано пищей или антисекреторными препаратами [14]. Данная проблема является актуальной также для пациентов, страдающих гипо/анацидными состояниями вследствие атрофического гастрита или перенесенных оперативных вмешательств. Кроме того, симптомы ГЭРБ может вызвать рефлюкс, содержащий газ.

С помощью измерения импеданса в просвете пищевода стало возможным идентифицировать не только кислые, но и слабокислые, слабощелочные и газовые рефлюксы (отрыжка). В случае сохранения жалоб у пациента проведение рН-импедансометрии пищевода даже без отмены антисекреторных препаратов позволяет уточнить адекватность проводимой терапии, проанализировать связь имеющихся симптомов с рефлюксами, оценить эффективность пищеводного клиренса, решить вопрос о тактике дальнейшего лечения (смена или отмена антисекреторного препарата, увеличение дозы и др.). Возможность с помощью рН-импедансометрии идентифицировать некислые и щелочные рефлюксы делает этот метод незаменимым для диагностики ГЭРБ у лиц с атрофическим гастритом, с оперированным желудком, с выраженным дуоденогастральным рефлюксом.

За счет расположения датчиков не только в дистальном, но и в проксимальном отделе пищевода рН-импедансометрия способна определять высоту распространения рефлюктата вдоль по пищеводу, что особенно важно в диагностике атипичных форм ГЭРБ.

Очень наглядно диагностическую ценность рН-импедансометрии продемонстрировала работа S. Shay и J. Richter [10], посвященная сравнению эффективности рН-метрии, манометрии и рН-импедансометрии в обнаружении эпизодов ГЭР. С помощью импедансометрии в указанном исследовании удалось идентифицировать наибольшее количество рефлюксов (96%), манометрия обнаруживала их в 76%, тогда как рН-метрия – лишь в 28%. Кроме того, 15% рефлюксов было выявлено только методом импедансометрии, в то время как манометрия и рН-метрия оказались несостоятельными.

Используя рН-импедансометрию пищевода, на сегодняшний день уже удалось установить причинно-временную связь между сохранением характерных симптомов и наличием слабокислых рефлюксов у больных ГЭРБ на фоне антисекреторной терапии. Способен ли слабокислый рефлюктат приводить к серьезным морфологическим изменениям слизистой оболочки пищевода, а не только вызывать симптомы заболевания, пока не вполне понятно. Требуются дальнейшие исследования по изучению особенностей патогенеза различных форм ГЭРБ в зависимости от физико-химических свойств рефлюктата.

Значимость нового метода подчеркивают рекомендации Американской гастроэнтерологической ассоциации за 2008 год, которые указывают на необходимость использования рН-импедансометрии для диагностики ГЭРБ в неясных случаях и при применении антисекреторной терапии [8]. Накопленный опыт применения рН-импедансометрии пищевода позволяет считать данный метод наиболее точным и современным в диагностике ГЭРБ, в связи с чем целесообразно его широкое внедрение в деятельность врачей общей практики и гастроэнтерологов для оптимизации лечения больных ГЭРБ.

 

Список литературы:

1. Гриневич В.Б. Мониторинг рН, желчи и импедансмониторинг в диагностике ГЭРБ // Эксперим. клин. гастроэнтерол. – 2004. – № 6. – С. 119–121.

2. Ивашкин В.Т., Маев И.В., Трухманов А.С. Пищевод Баррета. – М.: Шико, 2011. – С. 447–449.

3. Маев И.В., Вьючинова Е.С., Щекина М.И. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь – болезнь XXI века // Лечащий врач. – 2004. – № 4. – С. 10–14.

4. Blom D., Mason R.J., Balaji N.S. et al. Esophageal bolus transport identified by simultaneous multichannel intraluminal impedance and manofluoroscopy // Gastroenterology. – 2001. – Vol. 120 – P. 103. [Abstract].

5. Bredenoord A.J., Tutuian R. et al. Technology Review: Esophageal Impedance Monitoring // Am. J. Gastroenterol. – 2007. – Vol. 102. – P. 187–194.

6. Bredenoord A.J., Weusten B.L., Sifrim D. et al. Aerophagia, gastric, and supragastric belching: a study using intraluminal electrical impedance monitoring // Gut. – 2004. – Vol. 53, N 11. – P. 1561–1565.

7. Fass J., Silny J., Braun J. et al. Measuring esophageal motility with a new intraluminal impedance device. First clinical results in reflux patients // Scand. J. Gastroenterol. – 1994. – Vol. 29. – P. 693–702.

8. Kahrilas P., Shaheen N., Vaezi M. American Gastroenterological Association Institute Technical Review on the Management of Gastroesophageal Reflux Disease // Gastroenterology. – 2008. – Vol. 135. – P. 1392–1413.

9. Mainie I., Tutuian R., Shay S. et al. Acid and nonacid reflux in patients with persistent symptoms despite acid suppressive therapy. A multicentre study using combined ambulatory impedance-pH monitoring // Gut. – 2006. doi:10.1136/gut.2005. 087668.

10. Shay S., Richter J. Direct comparison of impedance, manometry, and pH probe in detecting reflux before and after a meal // Dig. Dis. Sci. – 2005. – Vol. 50, N 9. – P. 1584–1590.

11. Shay S., Tutuian R., Sifrim D. et al. Twenty-four hour ambulatory simultaneous impedance and pH monitoring: a multicenter report of normal values from 60 healthy volunteers // Am. J. Gastroenterol. – 2004. – Vol. 99. – P. 1037–1043.

12. Sifrim D., Castell D., Dent J. et al. Gastroesophageal reflux monitoring: Review and consensus report on detection and definitions of acid, non-acid, and gas reflux // Gut. – 2004. – Vol. 53. – P. 1024–1031.

13. Sifrim D., Dupont L., Blondeau K. et al. Weakly acidic reflux in patients with chronic unexplained cough during 24-hour pressure, pH, and impedance monitoring // Gut. – 2005. – Vol. 54. – P. 449–454.

14. Sifrim D., Holloway R.H., Silny J. et al. Non-acid gastroesophageal reflux // Gastroenterology. – 2001. – Vol. 120 – P. 436. [Abstract].

15. Silny J. Intraluminal multiple electric impedance procedure for measurement of gastrointestinal motility // J. Gastrointest. Motil. – 1991. – Vol. 3. – P. 151–162.

16. Silny J., Knigge K.P., Fass J. et al. Verification of the intraluminal multiple electrical impedance measurement for recording of gastrointestinal motility // J. Gastrointest. Motil. – 1993. – Vol. 5. – P. 107–122.

17. Simren M., Silny J., Holloway R. et al. Relevance of ineffective oesophageal motility during oesophageal acid clearance // Gut. – 2003. – Vol. 52. – P. 784–790.

18. Tutuian R., Castell D. Clinical Application of Impedance Manometry for Motility Testing and Impedance-pH for Reflux Monitoring // Clin. Gastroenterol. Hepatol. – 2005. – Vol. 2. – P. 230–236.

19. Tutuian R., Castell D. Rumination documented by using combined multichannel intraluminal impedance and manometry // Clin. Gastroenterol. Hepatol. – 2004. – Vol. 2, N 4. – P. 340–343.

20. Vela M.F., Camacho-Lobato L., Srinivasan R. et al. Simultaneous intraesophageal impedance and pH measurement of acid and nonacid gastroesophageal reflux: Effect of omeprazole // Gastroenterology. – 2001. – Vol. 120. – P. 1599–1606.

21. Zerbib F., des Varannes S.B., Roman S. et al. Normal values and day-to-day variability of 24-h ambulatory oesophageal impedance-pH monitoring in a BelgianFrench cohort of healthy subjects // Aliment. Pharmacol. Ther. – 2005. – Vol. 22. – P. 1011–1032.

22. Zerbib F., Roman S., Ropert A. et al. Esophageal pH-impedance monitoring and symptom analysis in GERD: a study in patients off and on therapy // Am. J. Gastroenterol. – 2006. – Vol. 101. – P. 1956–1963.

Статья опубликована на сайте http://www.gastroscan.ru