115 — не предел
Канадские биологи оспорили прошлогоднее утверждение ученых из США относительного того, что существует предел жизни человека – 115 лет. Оказывается, люди будут жить значительно дольше, чем предполагали американские ученые.
Напомним, что в 2016 году ученые из медицинского колледжа Альберта Энштейна в
Нью-Йорке выяснили, что несмотря на то, что ожидаемая продолжительность жизни
человека выросла в последнее столетие в два раза, максимальный возраст человека
не меняется. Генетики Ян Вейг, Брэндон Милхолланд и Сяо Донг (Xiao Dong, Brandon
Milholland & Jan Vijg) работали с Базой данных человеческой смертности (Human
mortality database) и обнаружили статистический предел человеческой жизни,
равный приблизительно 115 годам.
По данным исследования оказалось, что, несмотря на постоянный рост
продолжительности жизни весь двадцатый век, количество людей, умерших в возрасте
около 110 лет, не меняется с конца 60-х годов XX века. Самый старый человек в
истории наблюдений — француженка Жанн Калмент — умерла в 1997 году в возрасте
122 лет, но это исключение. Ян Вейг с коллегами сделали вывод, основываясь на
обработке статистических данных, что шанс дожить до 125 лет составляет всего
лишь 1 к 10000. Ученый объяснил свои выводы тем, что к возрасту 100-110 лет
наступает необратимая «изношенность» всех органов, поэтому продлить жизнь
человека дальше этого порога, по мнению Вейга, не представляется возможным.
Однако канадские ученые повторно проанализировали изменения в продолжительности
жизни людей за последние 50 лет и пришли к выводу, что человечество пока не
достигло предела жизни.
«Очень трудно предположить, как долго люди будут жить в далеком будущем, если
этого предела не существует. Три сотни лет назад многие люди жили крайне недолго
по современным меркам. Если бы им кто-то сказал, что однажды их потомки смогут
прожить 100 лет, они бы подумали, что мы сошли с ума», — заявил Зигфрид Хекими (Siegfried
Hekimi) из университета Макгилла в Монреале (Канада).
Зигфрид Хекими и его коллеги повторно проанализировали статистику по
продолжительности жизни самых долгоживущих жителей США, Великобритании, Франции
и Японии начиная с 1968 года и заканчивая сегодняшним днем. Они использовали ту
же методику, что и Ян Вейг: их интересовало не количество смертей людей в
определенном возрасте, а то, где происходит наиболее заметный спад в числе
умерших людей при сравнении данных более ранних и более поздних лет. Если
предела жизни нет, то эта «точка выживаемости», как называют ее ученые, будет
передвигаться в сторону более пожилого возраста. Если же предел жизни
существует, то эта точка в определенный момент остановится и не будет двигаться
дальше.
Хекими отметил, что число долгожителей, которых отобрали для анализа
американские биологи, было слишком небольшим для однозначных выводов, более
того, они зачем-то разделили группу на два временных периода — до 1994 года и
после. Хекими с коллегами расширили набор данных и проанализировали его целиком,
не разделяя на сегменты. Анализ показал, что рост и средней, и максимальной
продолжительности жизни не останавливался за это время, а значит, американские
ученые обнаружили не предел жизни, а всего-навсего следы флуктуаций в
максимальной продолжительности жизни. Похожую флуктуацию Хекими и его коллеги
обнаружили во временном периоде с 1968 по 1980 год, когда максимальная
продолжительность жизни тоже оставалась на месте или даже падала, как и в
последние два десятилетия. Соответственно, можно говорить, что мы пока не
достигли предела жизни или что его не существует в принципе, заключают ученые.
Однако авторы открытия «предела жизни» уже выразили несогласие с выводами Хекими.
Они уверены, что их оппоненты используют неправильные методы анализа и
некорректно считают, что статистика по максимальной продолжительности жизни
подчиняется тем же математическим правилам, что и наборы абсолютно случайных
значений. Поэтому, по мнению Яна Вейга и его коллег из университета Нью-Йорка,
их выводы остаются верными, а критика Хекими — безадресной и некорректной.
Напомним, что противники концепции Вейга выступали с критикой его выводов о
пределе человеческой жизни и раньше.
Так, калифорнийские ученые, работающие над «таблетками бессмертия», считают, что
методами генной инженерии можно продлить жизнь на неопределенный срок. Известный
геронтолог Обри де Грей (Aubrey David Nicholas Jasper de Grey) давно утверждает
в своих работах, что человек сможет жить до тысячи лет, причем речь идет о
ком-то, кто уже сейчас достиг зрелости. Де Грей считает, что авторы работы о
115-летнем возрасте как пределе жизни учитывают только достижения медицины
вчерашнего и может быть даже сегодняшнего дня, но не думает о будущем.
Другие оппоненты Вейга и его команды говорят, что все еще можно работать со
старением на клеточном уровне. Старение — это процесс, которым управляет
накопление ошибок и повреждений в клетках и органах, и этот процесс можно до
некоторой степени притормозить и компенсировать. Томас Кирквуд из университета
Ньюкасла (Tomas Kirkwood of Newcastle University) считает, что старение — это
процесс, которым управляет накопление ошибок и повреждений в клетках и органах,
и этот процесс можно до некоторой степени притормозить и компенсировать. В
данном случае речь, впрочем, идет лишь о незначительном превышении срока
максимальных сроков жизни.
Юлия Бондарь
Источник: Medportal.ru