Данная информация предназначена для специалистов в области здравоохранения и фармацевтики. Пациенты не должны использовать эту информацию в качестве медицинских советов или рекомендаций.
Тактика ведения
пациентов с некоронарогенными проявлениями
гастроэзофагеальной рефлюксной болезни
Шабанова Наталья Евгеньевна – к.м.н. ГБУЗ
«Краевая клиническая больница № 2», Краснодар,
Россия
Корочанская Наталья Всеволодовна – д.м.н.,
профессор ГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2»;
ГБОУ ВПО «Кубанский государственный медицинский
университет», Краснодар, Россия
Дурлештер Владимир Моисеевич – д.м.н., профессор
ГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2»;
ГБОУ ВПО «Кубанский государственный медицинский
университет», Краснодар, Россия
Свечкарь Игорь Юрьевич – к.м.н. ГБУЗ «Краевая
клиническая больница № 2», Краснодар, Россия
Веселенко Марина Игоревна – к.м.н. ГБУЗ «Краевая
клиническая больница № 2», Краснодар, Россия
Тлехурай Руслан Махмудович – ГБУЗ «Краевая
клиническая больница № 2», Краснодар, Россия
Рябчун Вадим Валерьевич – к.м.н. ГБУЗ «Краевая
клиническая больница № 2», Краснодар, Россия
Сиюхов Руслан Шумафович – к.м.н ГБУЗ «Краевая
клиническая больница № 2», Краснодар, Россия
Беретарь Руслан Батырбиевич – ГБУЗ «Краевая
клиническая больница № 2», Краснодар, Россия
В статье представлены данные обследования и
лечения пациентов с внепищеводными проявлениями
гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. Всем больным
выполнена лапароскопическая антирефлюксная операция.
В ходе проведенного анализа у данной категории
пациентов после хирургического вмешательства было
выявлено уменьшение и (или) исчезновение ведущих
клинических симптомов рефлюкс-эзофагита.
Ключевые слова: гастроэзофагеальная
рефлюксная болезнь, формирование арефлюксной кардии,
внепищеводные проявления
The treatment tactics
for patients with non-coronar symptomes of
gastroesophageal reflux disease
Shabanova Natalia Evgenievna – MD SBIHC «Region
clinic hospital Nr 2», Krasnodar, Russia
Korochanskaya Natalya Vsevolodovna – MD, professor
SBIHC «Region clinic hospital Nr 2»; SBEA HPE «Kuban
state medical university», Krasnodar, Russia
Durleshter Vladimir Moiseevich – MD, professor
SBIHC «Region clinic hospital Nr 2»; SBEA HPE «Kuban
state medical university», Krasnodar, Russia
Svechkar’ Igor’ Yurievich – MD SBIHC «Region
clinic hospital Nr 2», Krasnodar, Russia
Veselenko Marina Igorevna – MD SBIHC «Region
clinic hospital Nr 2», Krasnodar, Russia
Tlekhurai Ruslan Makhmudovich – SBIHC «Region
clinic hospital Nr 2», Krasnodar, Russia
Ryabchun Vadim Valerievich – MD SBIHC «Region
clinic hospital Nr 2», Krasnodar, Russia
Siyukhov Ruslan Shumafovich – MD SBIHC «Region
clinic hospital Nr 2», Krasnodar, Russia
Beretar’ Ruslan Batyirbievich – SBIHC «Region
clinic hospital Nr 2», Krasnodar, Russia
The article presents the data of examination and
treatment of patients with extra-esophageal symptoms
of gastroesophageal reflux disease. All patients
underwent anti-reflux laparoscopy. The decreasing
and (or) absence of main clinic reflux-esophagitis
symptoms were observed in this group of patients
during the analysis.
Key words: gastroesophageal reflux disease,
areflux cardia formation, extra-esophageal symptomes
Введение
Актуальность проблемы гастроэзофагеальной
рефлюксной болезни (ГЭРБ) и рефлюкс-эзофагита (РЭ)
обусловлена высокой степенью их распространенности,
наличием как типичных клинических проявлений, так и
атипичных симптомов, которые затрудняют диагностику
и выбор адекватного лечения данной нозологии
[Ивашкин В. Т., Шептулин А. А., 2005]. В ряде
клинических исследований подтверждена взаимосвязь
ГЭРБ и патологий других органов и систем [Malagelada
J. R., 2004; Fass R. et al., 2004; Маев И. В. и
соавт., 2007, Maher M., Darwish A., 2010].
К большой группе так называемых внепищеводных
проявлений ГЭРБ относят: бронхопульмональные,
оториноларингологические, кардиальные и
стоматологические.
Из обширного перечня патологий наиболее
вероятными причинами возникновения и проявления
гастроэзофагеального рефлюкса (ГЭР) являются:
бронхиальная астма (БА), хронический кашель (ХК),
некоронарогенные боли в грудной клетке (НКБГ),
хронический фарингит (ХФ) и хронический ларингит (ХЛ)
[Vakil N. et al., 2006; Katz P. O. et al., 2013].
В ряде работ анализируется взаимосвязь патогенеза
ГЭРБ и указанных заболеваний и оценивается влияние
кислотоснижающей терапии на их течение, однако
показания к операции и результаты хирургического
антирефлюксного лечения недостаточно изучены [Киприанис
В. А. и соавт., 2007; Солдатский Ю. Л.; Parsons J.
P., Mastronade J. G., 2010; Vaezi M. F., 2010].
Выделяют большую группу так называемых атипичных
или внепищеводных проявлений РЭ:
бронхопульмональные, оториноларингологические,
кардиальные и стоматологические «маски» заболевания.
Боли, возникающие в левой половине грудной
клетки, симулирующие кардиальные (псевдокардиальные
или некоронарогенные), являются нередким
внепищеводным проявлением РЭ. В отечественной
медицинской литературе указанная симптоматика
описывается как «коронарная маска» РЭ. Сильные
загрудинные боли могут симулировать приступ
стенокардии или инфаркт миокарда [Циммерман Я.С.,
Вологжанина Л.Г., 2005]. Установлено, более чем у
половины больных с НКБГ наблюдаются характерные для
РЭ изменения при выполнении эндоскопии и суточной
рН-метрии [Иванова О.В., Исаков В.А., 2004]. По
разным данным, 22–66 % госпитализированных пациентов
с болью в области сердца не имеют признаков
поражения коронарных артерий [Dobrzycki S., 2005;
Киприанис В.А. и соавт., 2007]. В 50–70 % случаев
загрудинная боль, не связанная с ишемической
болезнью сердца (ИБС), обусловлена РЭ [Циммерман
Я.С., Вологжанина Л.Г., 2005]. Из всесторонне
обследованных больных с РЭ атипичная кардиальная
симптоматика отмечалась у 29,4 % [Кузьмина А.Ю.,
2004].
Таким образом, истинные масштабы
распространенности РЭ в популяции установить сложно
по причине, во-первых, частой «выборочности»
проведения эндоскопии именно у лиц с характерными
жалобами, а, во-вторых, недостаточного количества
крупных рандомизированных исследований по данной
проблеме.
Цель исследования: оптимизировать тактику
диагностики и лечения пациентов с некоронарогенными
проявлениями РЭ.
Материал и методы
Обследовано 473 больных с РЭ, которым в 2008–2015
гг. проводилось лечение в хирургических и
гастроэнтерологическом отделениях ГБУЗ «Краевая
клиническая больница № 2» г. Краснодара. Возраст
пациентов колебался от 18 до 79 лет, средний возраст
составлял 47,3 ± 7,4 лет. Всем больным был назначен
и проведен комплекс обследований:
эзофагогастродуоденоскопия (ЭГДС) с помощью
видеоинформационной системы с цифровым анализатором
изображения «Olimpus» (GIF-160 EVIS EXERA, СV-70);
полипозиционная контрастная рентгенография
рентген-аппаратом «Baccara» с электронно-оптическим
преобразователем фирмы «Apelet» (Франция). Для
определения характера, частоты и продолжительности
ГЭР проводили суточное рН-мониторирование пищевода с
помощью прибора «Гастроскан-24» фирмы
«Исток-Система» (г. Фрязино, Россия) с
использованием откалиброванного непосредственно
перед исследованием трансназального рН-метрического
зонда с тремя сурьмяными электродами и накожным
хлорсеребряным электродом сравнения, который
закрепляли на коже пациента в подключичной области.
По полученным данным оценивали: среднее значение рН,
общее время с рН < 4, число продолжительных
рефлюксов более 5 мин (рефл./сут), наибольшую
продолжительность рефлюкса (мин), обобщенный
показатель De Meester.
Среди больных была выделена группа, состоящая из
77 (16,3 %) человек с предположительными
внепищеводными проявлениями РЭ. При выборе пациентов
останавливались на тех нозологиях, связь которых с
РЭ имеет высокую степень вероятности: бронхиальная
астма, хронический кашель, НКБГ, хроническая форма
фарингита и ларингита. Распределение больных по
установленным внепищеводным проявлениям отражено в
таблице 1.
Таблица 1. Распределение
больных по установленным внепищеводным проявлениям
рефлюкс-эзофагита
Внепищеводная патология |
Количество
больных
n, % |
Неаллергическая астма
– легкая персистирующая
– средней тяжести персистирующая
– тяжелая |
11 (6,9)
3 (1,9)
6 (3,7)
2 (1,2) |
Хронический кашель |
45 (28,1) |
Хронический ларингит |
19 (11,9) |
Хронический фарингит |
18 (11,2) |
Боли в области сердца некоронарогенной
природы |
21 (13,1) |
Сочетание внепищеводных симптомов |
31 (19,4) |
Всего |
77 (100) |
Согласно представленным данным, НКБГ отмечались в
группе у 21 (13,1 %) пациента. В данной группе 14
(66,7 %) больных были женщины; меньше было мужчин –
7 (33,3 %), средний возраст составил 45,3 ± 3,3 лет.
Длительность НКБГ колебалась от 1 до 21 года, в
среднем – 8,9 ± 1,3 лет. Всем пациентам с
загрудинными болями для исключения истинных
ишемических процессов в миокарде, помимо ЭКГ, по
показаниям проводили: ультразвуковое исследование
сердца (ЭХО-КС), велоэргометрию, холтеровское
мониторирование.
Всем больным была назначена консультация
кардиолога. Если диагноз ишемической болезни сердца
не подтверждался и по данным суточной рН-метрии были
установлены патологические ГЭР, то пациенты
включались в основную группу. У трех пациентов в
связи со сложностью дифференциальной диагностики (до
поступления их в клинику на оперативное лечение)
проводили коронарографию в условиях
специализированного отделения. Ни у одного больного
патологии коронарных сосудов выявлено не было.
В динамике у всех обследованных оценивали
выраженность и частоту эпизодов загрудинных болей в
течение суток с использованием визуально-аналоговой
шкалы (ВАШ) симптома. Далее вычисляли показатель
интенсивности симптома (ПИНС) в виде произведения
выраженности симптома загрудинной боли (в баллах по
ВАШ) на частоту повторений данного симптома в
течение суток. Заполнение ВАШ и расчет ПИНС
проводили перед операцией; в послеоперационном
периоде – через 1, 6, 12 месяцев, затем – с
интервалом в один год.
Эффективность лечения оценивали, ориентируясь на
динамику симптомов по результатам опроса пациентов,
заполнения ВАШ и расчета ПИНС при НКБГ. Результаты
лечения условно разделили на: хорошие,
удовлетворительные и неудовлетворительные. Если
после операции удалось добиться полного купирования
болевого симптома, характерного для НКБГ, результат
считали хорошим; уменьшение количества симптомов и
показателя ПИНС не менее чем в 2 раза –
удовлетворительным; при сохранении или усилении
данной симптоматики после проведенного вмешательства
– неудовлетворительным.
Всем больным с некоронарогенными проявлениями РЭ
была выполнена лапароскопическая антирефлюксная
операция по разработанной в клинике оригинальной
методике (патент на изобретение RU 2525732).
Статистическую обработку полученных данных
производили на IBM – совместимом компьютере на базе
Intel Pentium IV с использованием пакета прикладных
программ Microsoft Exсel и программы
«Статистика–7.0» для Windows XP (версия 2002).
Результаты и их обсуждение
Жалобы на периодические боли за грудиной или в
левой половине грудной клетки продолжительностью не
менее года предъявляли все больные с
некоронарогенными проявлениями РЭ, из них 17 (81 %)
человек отметили клиническую взаимосвязь приступов
НКБГ с симптомами ГЭР (изжога, отрыжка, горечь во
рту).
По наличию «типичной» симптоматики ГЭР, данным
ЭГДС, полипозиционной рентгенографии верхних отделов
желудочно-кишечного тракта (ЖКТ) и суточной
рН-метрии показатели группы больных не отличались от
аналогичных параметров у остальных пациентов с РЭ. У
10 (47 %) пациентов был выявлен эрозивный эзофагит,
и выраженность кардиальной внепищеводной
симптоматики по ПИНС у них была в среднем выше на
7,7 %, по сравнению с лицами, имеющими катаральную
форму эзофагита. Анализ рентгенологической картины
свидетельствует о том, что аксиальная грыжа
пищеводного отверстия диафрагмы (ГПОД) была выявлена
у 21 пациента (100 %) с преобладанием ее
нефиксированных и кардиальных форм.
Медиана частоты приступов НКБГ до операции
составила 7 (6; 7,5) эпизодов в сутки. При оценке
результатов предоперационной суточной рН-метрии с
одновременной хронологической фиксацией пациентами
эпизодов НКБГ подсчитан субъективный симптомный
индекс (СИ). СИ НКБГ в среднем составил 85 %, что
свидетельствует о его высоковероятной связи с
эпизодами ГЭР. Медиана показателя выраженности
симптома НКБГ, согласно ВАШ, составила 4 (3,5; 5)
балла; интенсивности симптома НКБГ по группе – 28
(22,5; 32,5) баллов. Таким образом, у больных с
внепищеводными псевдокардиальными проявлениями РЭ
отмечаются клиническая связь (у 81 %) с
симптоматикой ГЭР, высокий симптомный индекс (85 %)
по данным суточной рН-метрии. Полученные результаты
свидетельствуют о высокой вероятности клинической и
патогенетической связи между РЭ и НКБГ.
Результаты операции после проведенного
хирургического лечения оценивались в течение первого
года наблюдения у всех пациентов, через два года – у
20 человек. Через месяц после хирургического
вмешательства типичной симптоматики РЭ не
наблюдалось ни у одного больного. Результаты
контрольных эндоскопического и рентгенологического
исследований показали надежную арефлюксную функцию
созданной фундопликационной манжеты. Дальнейшее
диспансерное наблюдение проводили в сроки 6 месяцев
и через год после операции, при этом картина не
изменялась. В ходе контрольной суточной рН-метрии
через 6 месяцев после операции были подтверждены
отсутствие патологических ГЭР и нормализация
показателей рН в пищеводе. Через 2 года один (4,7 %)
пациент предъявлял жалобы на возобновление изжоги,
отрыжки и горечи во рту. У пациента при контрольной
эзофагофиброгастродуоденоскопии (ЭФГДС) и
рентгенологическом исследовании был выявлен рецидив
ГПОД и РЭ, произошедший вследствие развертывания и
дальнейшей аксиальной проксимальной дислокации
фундопликационной манжеты с потерей ее арефлюксных
качеств.
Эффективность хирургического антирефлюксного
лечения относительно внепищеводного компонента (НКБГ)
оценивали по изменению частоты болевых эпизодов,
динамике выраженности симптома по ВАШ и ПИНС
(таблица 2, рисунок 1).
Таблица 2. Показатели основных
клинических индексов у пациентов с некоронарогенными
болями в грудной клетке в зависимости от сроков
послеоперационного наблюдения
Клинический индекс
|
Показатель, Ме (Q25; Q75)
|
до
операции
(n = 21)
|
через 1
месяц
(n=21)
|
через 6
месяцев
(n = 21)
|
через
1 год
(n =21)
|
через
2 года
(n = 20) |
Количество приступов в сутки |
7 (6; 7,5)
|
2 (2; 3)* |
1 (1; 2)* |
1 (0; 2)* |
1 (0; 2)* |
Выраженность некоронарогенной боли в
грудной клетке по визуально-аналоговой шкале,
баллы |
4 (3,5; 5)
|
2 (2; 2)* |
2 (1; 2)* |
1 (0; 2)* |
1 (0,5; 1,5)*
|
Показатель интенсивности симптома
некоронарогенной
боли в грудной клетке, баллы |
28 (22,5;
32,5) |
4 (2; 5)* |
2 (1; 4)* |
1 (0; 4)* |
1 (0,5; 1,5)*
|
Примечание: * – р < 0,05 по сравнению с
показателями до операции.
Рис. 1. Динамика основных
клинических индексов у пациентов с некоронарогенными
болями в грудной клетке в зависимости от сроков
послеоперационного наблюдения
Через месяц после операции отмечается
статистически достоверное (р < 0,05) снижение всех
оцениваемых показателей. Число приступов НКБГ в
группе пациентов через месяц снизилось более чем в 3
раза, через 6 месяцев – в 7 раз по сравнению с
исходными данными. При дальнейшем наблюдении
обнаружено отсутствие клинической симптоматики у 11
и минимальное количество симптомов – у 9 больных.
Выявлено снижение выраженности НКБГ по ВАШ –
интенсивность болевого симптома снизилась в 2 раза
через месяц, с дальнейшим понижением до минимального
уровня в сроки наблюдения один год и более после
оперативного вмешательства. Отмечено также снижение
медианы значения ПИНС НКБГ – с 28 (22,5; 32,5) до 4
(2; 5) баллов через месяц и до минимального уровня
через год и более после операции, р < 0,05.
Представляет интерес тот факт, что у больного с
выявленным рецидивом ГПОД и РЭ показатели частоты
приступов, выраженности НКБГ по ВАШ и ПИНС при
контрольном исследовании оказались практически
идентичны дооперационным. Этому пациенту
дополнительно была проведена контрольная рН-метрия,
зафиксированы множественные кислые рефлюксы,
клинически связанные с эпизодами НКБГ, индекс
симптома составил 91 %.
Таким образом, через два года послеоперационного
динамического наблюдения за 20 пациентами
положительный результат в виде полного купирования
НКБГ зафиксирован у 10 (47 %) обследованных;
удовлетворительный результат отмечен у 7 (38 %)
человек.
Неудовлетворительными результаты признаны у 3-х
(15 %) больных, у них клинические симптомы
соответствовали показателям, отмеченным до операции.
Заключение
Согласно проведенным исследованиям, своевременное
хирургическое антирефлюксное лечение у пациентов с «псевдокардиальной
маской» РЭ – некоронарогенными болями в грудной
клетке оказывает положительное воздействие на
клиническую симптоматику, что проявляется в
уменьшении количества и интенсивности болевых
эпизодов у 85 % исследованных больных.
Список литературы
- Иванова, О. В. Внепищеводные проявления
гастроэзофагеальной рефлюксной болезни / О. В.
Иванова, В. А. Исаков, С. В. Морозов // Болезни
органов пищеварения. – 2004. – № 2. – С. 15–21.
- Ивашкин, В. Т. Диагностика и лечение
гастроэзофагеальной рефлюксной болезни (пособие
для врачей) / В. Т. Ивашкин, А. А. Шептулин. –
М.: ММА им. И. М. Сеченова, 2005. – 30 с.
- Киприанис, В. А. Сравнительная оценка
эффективности применения ингибиторов протонной
помпы при лечении внепищеводных проявлений
гастроэзофагеальной рефлюксной болезни (по
результатам мета-анализа) / В. А. Киприанис, А.
А. Шептулин, В. Т. Ивашкин // Российский журнал
гастроэнтерологии, гепатологии и колопроктологии.
– 2007. – Т. 17, № 6. – С. 22–29.
- Кузьмина, А. Ю. Состояние
сердечно-сосудистой системы при патологии
верхнего отдела желудочно-кишечного тракта / А.
Ю. Кузьмина // Лечащий врач. – 2004. – № 4. – С.
4–7.
- Маев, И. В. Внепищеводные проявления
гастроэзофагеальной рефлюксной болезни / И. В.
Маев, Г. Л. Юренев, С. Г. Бурков //
Терапевтический архив. – 2007. – Т. 79, № 3. –
С. 57–66.
- Циммерман, Я. С. Гастроэзофагеальная
рефлюксная болезнь: патогенез, клиника,
диагностика и лечение / Я. С. Циммерман, Л. Г.
Вологжанина // Клиническая медицина. – 2005. – №
9. – С. 16–24.
- Dobrzycki, S. Does gastroesophageal reflux
provoke the myocardial ischemia in patients with
CAD? / S. Dobrzycki, A. Baniukiewicz, J. Korecki
[et al.] // Int. J. Cardiol. – 2005. – Vol. 104.
– P. 67–72.
- Fass, R. Review article: supra-oesophageal
manifestations of gastro-oesophageal reflux
disease and the role of night-time
gastro-oesophageal reflux / R. Fass, S. R. Achem,
S. Harding [et.al.] // Aliment. Pharmacol. Ther.
– 2004. – Vol. 20 (Suppl. 9). – P. 26–38.
- Katz, P.O. Guidelines for the diagnosis and
management of gastroesophageal reflux disease /
P. O. Katz, L. B. Gerson, M. F. Vela // Am. J.
Gastroenterol. – 2013. – Vol. 108. – P. 308–328.
- Maher, M. M. Study of respiratory disorders
in endoscopically negative and positive
gastroesophageal reflux disease / M. M. Maher,
A. A. Darwish // Saudi. J. Gastroenterol. –
2010. – Vol. 16. – P. 275–283.
- Malagelada, J. R. Review article:
supraoesophageal manifestations of
gastroesophageal reflux disease / J. R.
Malagelada // Aliment. Pharmacol. Ther. – 2004.
– Vol. 19, suppl. 1. – P. 43–48.
- Vaezi, M. F. Benefit of acid-suppressive
therapy in chronic laryngitis: The devil is in
the details / M. F.Vaezi // Сlin. Gastroenterol.
Hepatol. – 2010. – Vol. 8. – P. 741–747.
- Vakil, N. Montreal definition and
classification of gastroesophageal reflux
disease: a global evidence-based consensus / N.
Vakil, S. V. van Zanten, P. Kahrilas [et al.]:
the Global Consensus Group // Am. J.
Gastroenterol. – 2006. – V. 101. – P. 1900–1920.
- Parsons, J. P. Gastroesophageal reflux
disease and asthma / J. P. Parsons, J. G.
Mastronade // Curr. Opin. Pulm. Med. – 2010. –
Vol. 16. – P. 60–63.
Статья опубликована на сайте
http://www.gastroscan.ru