Данная информация предназначена для специалистов в области здравоохранения и фармацевтики. Пациенты не должны использовать эту информацию в качестве медицинских советов или рекомендаций.
Факторы риска послеоперационного
рефлюкс-эзофагита
С.В. Антонян, Р.Д. Мустафин, В.В. Антонян
ФГБОУ ВО «Астраханский государственный медицинский
университет» Минздрава России, г. Астрахань, Россия
После резекции желудка достоверно часто возникают
нарушения моторно-эвакуаторной функции верхнего
отдела желудочно-кишечного тракта, что приводит к
развитию гастроэзофагеальной рефлюксной болезни и
такому пренеопластическому осложнению, как пищевод
Барретта с риском развития аденокарциномы.
Рефлюкс-эзофагит имеет тяжёлые клинические
проявления и значительно ухудшает качество жизни, а
также приводит к стриктуре и язве пищевода у больных
после резекции желудка. При хирургическом лечении
язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки
хирургами часто не проводится коррекция
замыкательной функции кардии, что приводит к
неудовлетворительным результатам лечения и снижения
качества жизни в послеоперационном периоде
(1,2,3,4).
Цель и задачи исследования: изучение
особенностей клинических и эндоскопических
проявлений гастроэзофагеального рефлюкса у пациентов
после резекции желудка.
Методы исследования: С целью изучения
особенностей клинических и эндоскопических
проявлений гастроэзофагеального рефлюкса было
обследовано 50 больных, перенесших резекцию желудка
по Бильрот-II по поводу язвенной болезни (20 – в
модификации Гофмейстера-Финстерера (ГФ), 20 – в
модификации Райхель-Полиа-Вальтера (РПВ), 10 – после
резекции желудка с наложением арефлюксного
анастомоза (РЖА)). Среди пациентов было 29 (93,5%)
мужчин и 2 (6,5%) женщины, в возрасте от 37 до 68
лет. Исследование функции вегетативной нервной
системы проводилось кардиоритмографическим методом
на базе диагностической системы «Валента» (с
определением следующих показателей: индекса
напряжения (ИН), вариационного размаха (ΔX), моды
(Мо), амплитуды моды (АМо)) и определением
вегетативного индекса Кердо. Суммарный титр антител
к антигену CagA Helicobacter pylori определяли
методом ИФА (“ХеликоБест-антитела”). Моторная
деятельность желудка изучалась
электрогастрографическим методом (ЭГС-4М). Для
проведения эзофагогастродуоденоскопия (ЭГДС)
использовалась аппаратура фирмы «Олимпус» (Япония),
внутрижелудочная рН-метрии проводилась
микропроцессорным ацидогастрометром «АГМ-03»
(АГМ-МП-03-1 фирмы НПП «Исток-Система»).
Статистическая обработка результатов произведена с
помощью пакета программ Statistica 6.0 Windows,
программы статистического анализа «Biostat». При
этом различия считались достоверными при p<0,01.
Результаты. Из 50 обследованных пациентов
гастроэзофагеальный рефлюкс диагностирован у 31
больного (62%). В группе больных с резекцией по ГФ
гастроэзофагеальный рефлюкс наблюдался у 17
пациентов (85%), в группе пациентов с резекцией
желудка по РПВ гастроэзофагеальный рефлюкс был у 10
(50%), у пациентов с РЖА рефлюкс-эзофагит
диагностирован у 4 (40%). Жалобы, которые
предъявляли больные, имели однотипный характер, но в
группах больных, оперированных по РПВ и РЖА, их было
меньше. Ведущими жалобами у больных после резекции
желудка были горечь во рту и отрыжка воздухом (82%),
а также – боль в эпигастральной области в проекции
мечевидного отростка вскоре после приёма пищи и
ощущение «кома» в горле (53%), которые
преимущественно наблюдались среди больных,
оперированных по ГФ.
При эндоскопическом исследовании согласно
Лос-Анджелесской классификации (1999), выявлен
эзофагит различной степени выраженности. При
сравнении результатов обследования эзофагит степени
А чаще встречался в группе больных с резекцией
желудка по РЖА (75%) и РПВ (60%), эзофагит более
тяжёлых степеней – В и С – в группе с резекцией по
ГФ (степень В - (47,1%), степень С -(29,4%)).
Эзофагит степени D наблюдался у двух пациентов и
только в группе с резекцией по ГФ (11,7%).
Среди 30 больных суммарный титр антител (М, G, A)
к антигену CagA Helicobacter pylori (НР) выявлялся в
60% случаев (18 пациентов). Данные по уреазному
тесту совпадали с данными иммуноферментного анализа.
Достоверной разницы в частоте выявления НР в трёх
группах больных с резекциями желудка не обнаружено (p>0,05).
Недостаточность кардии в группе больных с
резекцией желудка по ГФ имела место у 6 (35,3%), у
пациентов, оперированных по РПВ – у 3 (30%), по РЖА
– у 1 (25%). Грыжа пищеводного отверстия диафрагмы
диагностирована у 3 (17,6%), оперированных по ГФ.
Гастроэзофагеальный рефлюкс желчью имелся у 8 (47%),
оперированных по ГФ и у 2 (20%), оперированных по
РПВ. Снижение давления нижнего пищеводного сфинктера
эндоскопически и рентгенологически проявлялось
увеличением количества преходящих расслаблений
сфинктера, повышением амплитуды перистальтических
сокращений стенки пищевода, повышением тонуса культи
желудка (по данным электрогастрографии амплитуда
волн составила 0,38±0,008 мв). При этом кислотность
желудочного сока была в пределах нормы у пациентов с
неэрозивной формой гастроэзофагеального рефлюкса (рН
1,6±0,4), а при эрозивной форме - отмечалась
гиперацидность (рН <0,9±0,1).
Вегетативная регуляция двигательной функции
пищевода в патогенезе гастроэзофагеального рефлюкса
исследовалась у 16 больных после резекции желудка по
Бильрот-II. Оценивали тонус вегетативной нервной
системы индексом Кердо и кардиоритмографией. Для
выяснения вегетативной реактивности на внешние
раздражители применялась кардиоритмографическая
активная ортостатическая проба. При этом у 14
пациентов наблюдалось преобладание
парасимпатикотонии по данным кардиоритмографии (ИН
21,04±3,35усл.ед., ΔX 0,20±0,02с, АМо(%) 10,11±1,23,
Мо 1,2±0,3с) и индексу Кердо (-2,48±1,34). При
проведении кардиоритмографической активной
ортостатической пробы парасимпатикотоническая
реактивность преобладала у 12 больных (75%), что
свидетельствует о значительном напряжении
адаптационных механизмов у больных после резекции
желудка.
Заключение. При сравнительном анализе
клинической и эндоскопической картины
гастроэзофагеального рефлюкса, возникшего у больных
с язвенной болезнью, перенесших резекцию желудка по
Бильрот-II в модификациях - Гофмейстера-Финстерера,
Райхель-Полиа-Вальтеру и с наложением арефлюксного
анастомоза, выявлены существенные различия. Как
видно из полученных данных, проявления
гастроэзофагеального рефлюкса встречаются
значительно чаще у больных, перенесших резекцию в
модификации по ГФ, так как при формировании
гастроэнтероанастомоза по этой методике пересекаются
поперечные мышцы кишки, из-за чего анастомоз в
момент прохождения перистальтической волны зияет,
возникает энтерогастральный и гастроэзофагеальный
рефлюксы дуоденального содержимого, в отличие от
методик РПВ и РЖА, когда при формировании анастомоза
поперечные мышцы кишки сохранены, создаётся
искусственный жом, поэтому во время прохождения
перистальтической волны гастроэнтероанастомоз
смыкается, функционирует как привратник и тем самым
препятствует забросу дуоденального содержимого в
культю желудка.
Список литературы:
1. Буеверов, А.О. Дуоденогастроэзофагеальный
рефлюкс как причина рефлюкс-эзофагита /А.О.Буеверов,
Т.Л.Лапина// Фарматека. Международный медицинский
журнал.-2006.-№1.-С.22-27.
2. Олексеенко, В.В. Профилактика
рефлюкс-эзофагита после гастрэктомии /В.В.Олексеенко,
С.В.Ефетов, В.А.Захаров, Г.В.Щербаков// Хирургия.
Журнал им.Н.И.Пирогова.-2015.-№3.-С.42-47.
3. Петров, Д.Ю. Хирургическое лечение
гастроэзофагеальной рефлюксной болезни
/Д.Ю.Петров, А.В.Смирнов// Хирургия. Журнал
им.Н.И.Пирогова.-2014.-№7.-С.89-95.
4. Третьяков, А.А. Гастроэзофагеальная
рефлюксная болезнь у больных после резекции желудка
/А.А,Третьяков, О.Б.Дронова// Вестник
хирургии.-2008.-Том 167.-№6.-С.26-29.
Статья опубликована на сайте
http://www.gastroscan.ru