Оценка электрофизиологических показателей компенсации моторики желудка у пациентов с язвенным пилородуоденальным стенозом

П.М. Косенко¹, С.А. Вавринчук¹, Л.К. Куликов²
ГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный медицинский университет» - 1, г. Хабаровск, ГБОУ ДПО «Иркутская государственная медицинская академия последипломного образования» - 2 
Российская Федерация

Цель. Определить электрофизиологические критерии компенсации моторики желудка у пациентов с язвенным пилородуоденальным стенозом на основе данных периферической электрогастроэнтерографии.

Материал и методы. Обследовано 57 пациентов с язвенным пилородуоденальным стенозом (ПДС), разделенных по степени компенсации на 3 группы. Компенсированный ПДС был диагностирован нами у 25 (43,8%) пациентов, субкомпенсированный у 24 (42,1%) и декомпенсированный у 8 (14,1%) обследованных. Контрольную группу составили 28 здоровых лиц, в основную группу были включены 28 пациентов с субкомпенсированным ПДС. Оценка моторики желудочно-кишечного тракта выполнялась методом периферической электрогастроэнтерографии.

Результаты. Установлено, что группа пациентов с субкомпенсированным стенозом объединяет больных, как с компенсированной (гипермоторный тип), так и декомпенсированной (гипомоторный тип) моторикой желудка. У пациентов с гипермоторным типом субкомпенсированного стеноза отмечалась крайняя степень компенсации моторики желудка. У пациентов с гипомоторным типом субкомпенсированного стеноза в до- и послеоперационном периодах выявлялись признаки декомпенсации моторики желудка.

Наиболее значимыми проявлениями декомпенсации моторики желудка у пациентов с язвенным стенозом являлось снижение показателей электрической (Pi) и перистальтической активности (Критм) желудка более, чем в два раза после пищевой стимуляции относительно их базальных значений.

Заключение. На основе полученных данных предложены два новых электрофизиологических показателя «показатель компенсации электрической активности желудка» который представляет собой отношение значений стимулированной электрической активности желудка к ее базальному значению, и «показатель компенсации перистальтической активности желудка», который представляет собой отношение значений стимулированного коэффициента ритмичности (Критм) желудка к его базальному значению и характеризует перистальтическую активность желудка. Информативность предложенных показателей доказана математическим моделированием на основе дискриминантного анализа (точность прогноза 81,1%), а также выявленными корреляционными связями между предложенными показателями и степенью компенсации стеноза.

Ключевые слова: язвенная болезнь, дуоденальный стеноз, электрогастроэнтерография, моторика желудка, математическое моделирование, дискриминантный анализ

 

Введение

Степень компенсации моторики желудка при язвенном пилородуоденальном стенозе (ПДС) является одним из основных факторов, влияющим на выбор метода оперативного лечения и определяющим его результаты [1, 2].

До настоящего времени в классификациях язвенного ПДС отсутствуют четкие критерии компенсации и декомпенсации моторики желудка, а критерии компенсации и декомпенсации самого ПДС включают в себя признаки нарушения эвакуации из желудка, оценку вторичных метаболических нарушений, косвенные рентгенологические и эндоскопические признаки нарушения моторики желудка и в редких случаях, данные труднодоступных методов определения моторики желудка (ионо-манометрия желудка, данные электрогастрографии) [1, 2, 3].

На основании этих данных наиболее часто пациенты, подлежащие оперативному лечению по поводу язвенного ПДС, объединяются в группу субкомпенсированного ПДС, что приводит к существенному различию результатов хирургического лечения язвенного ПДС, приводимых разными авторами [2, 3, 4].

Анализ имеющихся публикаций, показывает, что основой этих противоречий является отсутствие дооперационного объективного определения моторики желудка, т.к. методы неинвазивной электрофизиологической оценки моторики ЖКТ еще в недостаточной степени используются в клинической практике.

По всеобщему признанию, наиболее информативным и доступным в клинической практике современным методом изучения моторики ЖКТ, отражающим непосредственную связь между изменениями двигательной и электрической активностью его отделов, является периферическая электрогастроэнтерография (ПЭГЭГ), которая не инвазивна, не имеет противопоказаний и позволяет получать информацию о состоянии всех отделов ЖКТ [5, 6, 7, 8, 9].

Цель. Определить электрофизиологические критерии компенсации моторики желудка у пациентов с язвенным пилородуоденальным стенозом на основе данных периферической электрогастроэнтерографии.

 

Материал и методы

Нами проведен анализ результатов лечения 57 пациентов с язвенным ПДС. Мужчин было 39, женщин – 18. Средний возраст пациентов составил 50,5±19,1 лет (M±σ). Степень компенсации ПДС определяли по классификации Ю.М. Панцырева и А.А Гринберга (1979).

Компенсированный ПДС был диагностирован нами у 25 (43,8%) пациентов, субкомпенсированный у 24 (42,1%) и декомпенсированный у 8 (14,1%) обследованных.

Контрольную группу составили 28 здоровых лиц (средний возраст 57,5±13,7 лет (M±σ)). В основную группу были включены 24 пациента с субкомпенсированным ПДС (средний возраст 59,2±12,8 (M±σ), таким образом, контрольная группа и основная группа не имели статистически значимых различий по возрасту (p=0,324).

Всем пациентам с субкомпенсированным ПДС была выполнена радикальная дуодено-пластика в сочетании с селективной проксимальной ваготомией (СПВ).

Для электрофизиологической оценки состояния моторно-эвакуаторной функции (МЭФ) желудка и кишечника использовали ПЭГЭГ, которая выполнялась аппаратом "Гастроскан-ГЭМ" по стандартной методике [5]. Исследование проводилось в дооперационном периоде, утром натощак, а также на 10-е сутки послеоперационного периода.

При анализе ПЭГЭГ оценивали:

1. суммарный уровень электрической активности (Ps) органов ЖКТ;
2. электрическую активность (ЭА) по отделам ЖКТ (Pi);
3. процентный вклад каждого частотного спектра в суммарный спектр (Pi/Ps);
4. коэффициент ритмичности (Критм), который характеризует наличие и характер пропульсивных сокращений гладкомышечных структур для каждого отдела ЖКТ;
5. коэффициент соотношения Pi/P(i+1) -отношение ЭА вышележащего отдела к нижележащему.

Для сравнения групповых средних значений показателей ПЭГЭГ определяли среднюю арифметическую величину (М) и стандартное отклонение (σ) по каждому показателю ПЭГЭГ. Для оценки нормальности распределения использовали критерий Шапиро-Уилка. Сравнение групп по количественным признакам с нормальным распределением значений проводилось с использованием классического t-критерия Стьюдента. Критическое значение уровня статистической значимости при проверке нулевой гипотезы принимали равным p<0,05.
Анализ корреляционных связей показателей ПЭГЭГ проводили с использованием парного коэффициента корреляции Спирмена.

Для выявления переходных типов нарушений моторики желудка у пациентов с субкомпенсированным ПДС нами был использован кластерный анализ, в который были включены 40 показателей ПЭГЭГ 24 пациентов. Мерой сходства между объектами являлась метрика – евклидово расстояние [8].

Для математического моделирования моторно-эвакуаторных нарушений у пациентов с язвенным ПДС на основе показателей ПЭГЭГ был использован метод дискриминантного анализа (ДА), который проводился путем пошагового включения признаков в модель с итоговой оценкой вклада каждого показателя в долю вероятности правильной классификации.

Показателем информативности отобранных дискриминантных переменных и полезности применения дискриминантной функции для интерпретации межгрупповых различий мы считали процент правильно распознанных объектов с использованием вычисленных дискриминантных функций.
Оценку вклада каждого показателя в дискриминацию между группами проводили по показателю – частная лямбда Уилкса. Чем меньше было значение частичной лямбды Уилкса, тем большим был одиночный вклад соответствующей переменной в степень дискриминации [10].

Число правильно распознанных новых объектов, как в целом, так и по отдельным группам, свидетельствовало о соответствии дискри-минантной модели эмпирическим данным.

Математическое моделирование проводилось на основе анализа 40 переменных (20 базальных и 20 стимулированных показателей ПЭГЭГ), полученных при каждом исследовании.

ДА выполнялся методом пошагового исключения показателей из модели по критериям Tolerance и F-статистике (F для включения 1,6; F для исключения 1,5). Группирующим признаком являлась степень компенсации ПДС.

Результаты

Анализ показателей ПЭГЭГ у пациентов с компенсированным ПДС (таблица 1) выявил общее повышение показателей базальной и стимулированной ЭА (Pi, Pi/Ps) и перистальтической активности (Критм) желудка и кишечника, которые в большинстве не имели статистически значимого характера (p>0,05) в сравнении с показателями контрольной группы.
Статистически значимым в сравнении с контрольной группой (p<0,05) было повышение стимулированных значений показателей Ps, Pi толстой кишки и показателя Pi/Ps тонкого кишечника, что соответствует данным других авторов [11].

У пациентов с декомпенсированным ПДС было выявлено статистически значимое (p<0,05) снижение стимулированного значения Ps до 4,43±0,8 мВ.

Декомпенсация МЭФ желудка с нарушением нервно-рефлекторных связей желудка и кишечника проявлялась также снижением в 2-3 раза стимулированных значений Pi и Критм всех отделов ЖКТ (таблица 1).

Таблица 1. Средние значения показателей ПЭГЭГ у пациентов с ПДС (M±σ)

1' - исследование натощак, 2"- исследование после пищевой стимуляции.
* — статистически значимое различие (p<0,05) в сравнении с показателями контрольной группы
Р1 - статистически значимое различие (p<0,05) в сравнении с показателями больных с компенсированным ПДС
Р2- статистически значимое различие (p<0,05) в сравнении с показателями больных с субкомпенейрованным ПДС (гипермоторный тип)
P3 - статистически значимое различие (p<0,05) в сравнении с показателями больных с субкомпененрованным ПДС(гипомоторный тип)

В результате кластеризации показателей ПЭГЭГ пациентов с субкомпенсированным ПДС нами были выявлены 2 группы (рис.). В первую группу вошли 10 (41,6%) пациентов, которых мы соответственно выявленному характеру изменений электрофизиологических показателей обозначили как группу с гипермоторным типом ПДС, и во вторую группу – 14 (58,3%) пациентов, которых мы обозначили как группу пациентов с гипомоторным типом ПДС.
Анализ показателей ПЭГЭГ у пациентов с гипермоторным типом субкомпенсированного ПДС показал наличие у них статистически не значимого повышения базальной ЭА (Pi, Pi/ Ps) и перистальтической активности (Kритм) желудка и кишечника со значительным их возрастанием после пищевой стимуляции (p<0,05) (таблица 1), что являлось тождественным изменениям показателей ПЭГЭГ у пациентов с компенсированным ПДС.

Показатели ПЭГЭГ у пациентов с гипомоторным типом субкомпенсированного ПДС характеризовались повышением базального тонуса желудка и его перистальтический активности (p<0,05) со снижением значений этих показателей после пищевой стимуляции, что по нашему мнению было обусловлено развитием недостаточности нервно-мышечного аппарата желудка и усугублением его двигательных расстройств (таблица 1). Аналогичные изменения показателей ПЭГЭГ были выявлены у пациентов с декомпенсированным ПДС.

Комплексное обследование выявило различное течение послеоперационного периода у пациентов с гипермоторным и гипомоторным типов субкомпенсированного ПДС.

Рис. Дендрограмма объединения в кластеры пациентов с субкомпенсированным ПДС

По данным ПЭГЭГ после операции у пациентов с гипермоторным типом субкомпенсированного ПДС имело место статистически значимое снижение стимулированных показателей Pi (мВ) и Критм желудка, что, по-нашему мнению, было обусловлено его денервацией при селективной проксимальной ваготомии (СПВ).
При этом базальные значения Pi (мВ) желудка соответствовали дооперационному уровню, что указывало на отсутствие влияния на нее СПВ. У пациентов данной группы в послеоперационном периоде отсутствовали признаки послеоперационного гастростаза и, по данным комплексного обследования, уже через 10-11 дней после операции отмечалась нормализация размеров и моторики желудка.

У пациентов с гипомоторным типом субкомпенсированного ПДС, напротив, было отмечено снижение базальных значений показателей Pi (мВ) и Критм желудка с еще большим их снижением после пищевой стимуляции.
В этой группе пациентов имелись клинические, рентгенологические и электрофизиологические признаке послеоперационного гастростаза с восстановлением размеров и МЭФ желудка до 6-7 месяцев после операции.
Таким образом, у пациентов с гипермоторным типом по имеющимся электрофизиологическим, рентгенологическим и клиническим признакам отмечалась крайняя степень компенсации моторики желудка, что проявлялось достоверным возрастанием базальных значений электрической и перистальтической (ритмической) активности желудка, а также еще большим их увеличением после пищевой стимуляции.

У пациентов с гипомоторным типом, наоборот, по данным комплексного обследования, в до- и послеоперационном периодах выявлялись признаки декомпенсации моторики желудка.

Приведенные данные наглядно демонстрируют то, что существующее понятие «субкомпенсированного» ПДС объединяет в себе как компенсированные, так и декомпенсированные формы моторики желудка.
Наиболее значимыми проявлениями декомпенсации моторики желудка у пациентов с язвенным ПДС являлось снижение показателей электрической (Pi) и перистальтической (ритмической) активности (Критм) желудка более чем в два раза после пищевой стимуляции относительно их базальных значений.

В связи с изложенным, считаем необходимым ввести дополнительно два относительных показателя, которые характеризуют степень компенсации моторики желудка при язвенном ПДС.

Такими показателями мы считаем:
 

• «показатель компенсации ЭА желудка», который представляет собой отношение значений стимулированного Pi желудка к его базальному значению и характеризует ЭА желудка;
• «показатель компенсации перистальтической (ритмической) активности желудка», который представляет собой отношение значений стимулированного Критм желудка к его базальному значению и характеризует перистальтическую (ритмическую) активность желудка (таблица 2).

Таким образом, компенсированный характер моторики желудка наблюдался у пациентов с компенсированным ПДС и пациентов с гипермоторым типом субкомпенсированного ПДС.
Декомпенсированный характер моторики желудка был выявлен у пациентов с гипомоторным типом субкомпенсированного ПДС и пациентов с декомпенсированным ПДС.

Таблица 2. Значения показателей компенсации электрической и перистальтической активности желудка у пациентов с язвенным ПДС (M±σ)
 

* – статистически значимое различие (p<0,05) в сравнении с контрольной группой
Для оценки информативности предложенных нами показателей компенсации моторики желудка нами был проведен ДА показателей ПЭГЭГ пациентов с язвенным ПДС. В него были включены только электрофизиологические показатели моторики желудка.

В результате ДА в созданную модель вошло 6 показателей ПЭГЭГ, включая показатели, предложенные нами (таблица 3).

Прогностическая точность полученной математической модели составила 81,1%.

В результате корреляционного анализа выявлено, что между предложенными показателями имеется статистически значимая, прямая и сильная корреляционная связь (R=0,82).

Также была выявлена статистически значимая корреляционная связь, средней силы между степенью компенсации стеноза и показателями компенсации ЭА желудка (R=-0,55), и перистальтической активности желудка (R=-0,63). Ее отрицательный характер указывает на тот факт, что с увеличением значений предложенных показателей происходит уменьшение степени компенсации ПДС.

Обсуждение

Используя метод кластерного анализа группа пациентов с субкомпенсированным язвенным ПДС была разделена на 2 группы. В первой из них выявлены электрофизиологические признаки компенсированной моторики желудка (стимулированные значения показателей ПЭГЭГ превышали базальные). Во второй группе выявлены признаки декомпенсации моторики желудка (стимулированные значения электрической и перистальтической активности были ниже базальных значений).

Комплексный анализ изменений моторики желудка в выявленных группах пациентов с компенсированным и декомпенсированным характером моторики желудка после радикальной дуоденопластики в сочетании с СПВ выявил так же принципиально различный характер послеоперационных изменений моторики желудка и значений электрофизиологических показателей в этих группах.

Учитывая выявленные закономерности изменений показателей электрической и перистальтической активности желудка, нами предложены ранее не используемые другими исследователями относительные показатели ПЭГЭГ, характеризующие эти изменения – показатели компенсации электрической и перистальтической (ритмической) активности, которые показали высокую степень информативности.

Таблица 3. Показатели дискриминантного анализа

Таким образом, выявлена несостоятельность используемого понятия «субкомпенсации» язвенного ПДС, который не отражает действительных изменений моторики желудка. Использование предложенных показателей значительно облегчает анализ данных ПЭГЭГ у пациентов с ПДС, т.к. для оценки компенсации моторики желудка используются всего два показателя.

Выводы
 

1. У пациентов с язвенным пилородуоденальным стенозом необходимо различать понятия компенсации эвакуаторной и моторной функции желудка.
2. Периферическая электрогастроэнтерография позволяет достоверно определить состояние моторики желудка и желудочно-кишечного тракта в целом как до, так и после оперативного лечения. Критерием декомпенсации моторной функции желудка является снижение значений стимулированных показателей электрической и перистальтической (ритмической) активности желудка относительно их базальных значений более чем в 2 раза.
3. Предложенные показатели компенсации электрической и перистальтической (ритмической) активности желудка являются достоверными в электрофизиологической оценке компенсации моторики желудка у больных с язвенным пилородуоденальным стенозом.

Литература
 

1. Рухляда Н. В. Диагностика и лечение язвенной болезни, осложненной стенозом / Н. В. Рухляда, В. Е. Назаров, И. А. Ермолаев. – СПб. : ДЕАН, 2006. – 240 с.
2. Панцырев Ю. М. Хирургическое лечение язвенного пилородуоденального стеноза / Ю. М. Панцырев, С. А. Чернякевич, А. И. Михалев // Хирургия. Журн. им. Н. И. Пирогова. – 2003. – № 2. – C. 18–21.
3. Черноусов А. Ф. Селективная проксимальная ваготомия / А. Ф. Черноусов. – М. : ИздАТ, 2001. – 160 с.
4. Дурлештер В. М. Хирургическое лечение декомпенсированного рубцово-язвенного стеноза (обзор литературы) / В. М. Дурлештер, М. Т. Дидигов // Вестн. хирург. гастроэнтерологии. – 2009. – № 2. – С. 59–66.
5. Периферическая электрогастроэнтерография в диагностике нарушений моторно-эвакуаторной функции желудочно-кишечного тракта / В. А. Ступин [и др.] // Лечащий врач. – 2005. – № 2. – С. 60–62.
6. Теоретические предпосылки и экспериментальное обоснование использования электрогастроэнтерографии / Н. С. Тропская [и др.] // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии и колопроктологии. – 2005. – № 5. – C. 82–88.
7. Application of electrogastrography to public health / Y. Matsuura [et al.] // Nihon Eiseigaku Zasshi (Japanese Journal of Hygiene). – 2011 Jan. – Vol. 66, N 1. – P. 54–63.
8. Yin J. Electrogastrography: methodology, validation and applications / J. Yin, J. D. Chen // J Neurogastro-enterol Motil. – 2013 Jan. – Vol. 19, N 1. – P. 5–17.
9. The bioelectrical basis and validity of gastrointestinal extracellular slow wave recordings / T. R Angeli [et al.] // J Physiol. – 2013 Sep 15. – Vol. 591. – Pt. 18. – P. 4567–79.
10. Банержи А. Медицинская статистика понятным языком: вводный курс : пер. с англ. / А. Банержи ; под ред. В. П. Леонова. – М. : Практ. медицина, 2014. – 287 с.
11. Смирнова Г.О. Периферическая электрогастроэнтерография в клинической практике : пособие для врачей / Г. О. Смирнова ; под ред. В. А. Ступина. – М. : Медпрактика-М, 2009. – 20 с.

Статья опубликована на сайте http://www.gastroscan.ru