Данная информация предназначена для специалистов в области здравоохранения и фармацевтики. Пациенты не должны использовать эту информацию в качестве медицинских советов или рекомендаций.
Клиническое обоснование
целесообразности индивидуального подхода к подбору
фармакопрепаратов у пациентов с патологией
желудочно-кишечного тракта
И.Г. Палий, О.А. Ксенчин
Винницкий национальный медицинский университет им.
М.И. Пирогова
В статье освещены особенности различных
классификационных подходов к определению
хронического гастрита. Рассмотрены недостатки
некоторых из них. Представлены патогенетические
механизмы регуляции секреции соляной кислоты в
желудке. Проанализированы возможности применения
современных методик, позволяющих с большой
точностью оценить кислотообразующую функцию
желудка и наличие нарушений при заболеваниях
верхних отделов пищеварительного тракта. Приведен
клинический случай эффективного использования пантопразола (Нольпаза) у больной с патологией ЖКТ
и аргументировано его назначение в качестве
кислотоблокирующего фармакопрепарата.
Ключевые слова: желудочная гипоацидность,
мультиканальный эзофагогастро-рН-мониторинг,
гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь,
пантопразол.
Хронический гастрит является самым
распространенным заболеванием желудочно-кишечного
тракта, которое встречается более чем у половины
взрослого населения. Его распространенность в мире
очень высока и охватывает от 50 до 80% взрослого
населения земного шара [6].
Несмотря на многолетнюю историю изучения,
хронические гастриты (ХГ) вызывают множество
вопросов у специалистов. Это связано, во-первых, с
полиэтиологичностью заболевания, которая для ХГ
еще не раскрыта в полной мере, что ограничивает
возможности этиотропной и патогенетической
терапии. Во-вторых, разнообразие симптомов и
различия в их тяжести ведут к широкому диапазону
определений ХГ от «патология, которая не требует
коррекции и присутствует у каждого» до «состояние,
требующее высокого уровня внимания, фактор,
запускающий язвообразование и развитие
неопластических процессов в слизистой оболочке
желудка» [10].
Хронический гастрит является собирательным
понятием, объединяющим различные по
морфологическому строению, этиологии и патогенезу
воспалительные, дистрофические и дисрегенераторные
поражения слизистой оболочки желудка. Однако, в
целом, можно выделить две основные точки зрения,
существующие по поводу хронического гастрита.
Согласно первой из них, представленной российской
школой гастроэнтерологов, хронический гастрит
является клинико-морфологическим понятием;
согласно второй точке зрения, хронический гастрит
– чисто морфологическое, органическое понятие, и
точный диагноз у таких пациентов может быть
поставлен после проведения гистологического
исследования биопсийного материала из слизистой
оболочки желудка, а клинические проявления этого
заболевания обозначают термином «неязвенная
диспепсия» и относят данный симптомокомплекс к
разряду функциональных нарушений [5].
В 1990 г. на IX Международном конгрессе
гастроэнтерологов, проходившем в Австралии, была
представлена актуальная до настоящего времени
классификация гастрита, названная «Сиднейской
системой». В соответствии с ней формула диагноза
включает этиологическую, топографическую и
морфологическую части [1, 11].
Согласно Сиднейской системе классификации,
дополненной в Хьюстоне (1994), различают:
- Неатрофический (поверхностный) гастрит -
этиологическим фактором является H. рylori.
- Атрофический гастрит - ассоциированный с
инфекцией H. pylori мультифокальный
атрофический гастрит с вовлечением тела и
антрального отдела желудка.
- Особые формы хронического гастрита -
химический, лучевой и др. [4, 14].
Однако для практического применения эта
классификация представляется несколько
перегруженной. Поэтому, чтобы облегчить и по
возможности стандартизировать определение прогноза
хронического гастрита и, в первую очередь, оценку
риска развития рака желудка, в апреле 2005 года
международная группа исследователей OLGA (Operative
Link for Gastritis Assessment), включающая
гастроэнтерологов и патологов, предложила
оценивать степень и стадию гастрита. Под степенью
гастрита понимается выраженность суммарной
воспалительной инфильтрации (нейтрофильными
лейкоцитами и мононуклеарными клетками), под
стадией - выраженность атрофии. Такая система дает
достаточно полную характеристику гастрита и
отражает его динамику: от обратимого воспаления, с
одной стороны, к выраженной атрофии,
ассоциированной с повышенным риском рака желудка,
с другой [7, 20, 21].
Однако следует отметить, что ни одна из
приведенных классификаций, включая «Сиднейскую
систему», не содержит характеристики фазы
заболевания (обострение, ремиссия), наличия
осложнений и характеристики интенсивности
желудочной кислотопродукции [9].
Обычно в большинстве случаев встречается
гастрит, сопровождающийся повышенным уровнем
выделения соляной кислоты, - гиперацидный. Исходя
из этого, ИПП в схемах его лечения в настоящее
время не имеют альтернативы.
ИПП - наиболее эффективная и безопасная группа
препаратов, применяемых при лечении
кислотозависимых заболеваний пищевода, желудка и
двенадцатиперстной кишки. Механизм их действия
заключается в блокаде Н+/ К+АТФазы - фермента,
ответственного за основной этап образования HCl.
Необратимой блокадой энзима объясняется высокая
продолжительность основного фармакодинамического
эффекта ИПП, значительно превышающего время
нахождения этих препаратов в крови. ИПП являются
производными бензимидазола и представляют собой «про-лекарства»,
то есть в идеале они образуют активную форму
(тетрациклический сульфенамид) только в
секреторных канальцах париетальных клеток, просвет
которых контактирует с молекулами Н+/К+ АТ Фазы
[8].
Совсем по-иному выглядит ситуация с анацидным
гастритом, для которого характерна пониженная
кислотность, - по показателям рН - 5-6, а иногда
даже и 6,5-7. Подходы к коррекции гипо- и
анацидных состояний в настоящее время остались
теми же, что и много лет назад: предлагаются
методики, направленные не на лечение либо
воздействие на кислотообразующий механизм, а на
простое замещение естественной соляной кислоты ее
препаратами. Для стимулирования процессов
переваривания пищи применяются лекарственные травы
и ферментные средства.
Почему не развиваются методики лечения гастрита
с пониженной кислотностью? Потому что, к
сожалению, причины недостаточной ферментативности
желудка мало изучены.
Продукция соляной кислоты осуществляется
париетальными (обкладочными) клетками тела и
фундального отдела желудка. На базолатеральной
мембране этих клеток находятся гистаминовые (Н2)
и ацетилхолиновые (М3) рецепторы,
возбуждение которых стимулирует образование
соляной кислоты.
В регуляции секреции соляной кислоты в желудке
участвуют центральные и периферические механизмы.
К центральным механизмам стимуляции желудочной
секреции относится активация вагуса с
высвобождением медиатора ацетилхолина, который,
связываясь с М3-рецепторами
париетальных клеток, стимулирует продукцию соляной
кислоты. Признается также непрямая ацетилхолиновая
стимуляция кислотной продукции, опосредованная
преганглионарной вагусной активацией с участием М1-рецепторов.
Активация вагуса способствует также выделению
гастрина и гистамина в слизистой оболочке желудка.
Действие местных механизмов стимуляции
желудочной секреции можно представить следующим
образом: в ответ на прием пищи, приводящий к
ощелачиванию содержимого желудка и появлению в нем
пептидов, G-клетками антрального отдела
вырабатывается гастрин, который, воздействуя на
париетальную клетку, способствует выходу свободных
ионов кальция из внутриклеточных депо и, в
конечном итоге, вызывает гиперпродукцию соляной
кислоты [12].
В процессе изучения профиля 24-часовой и
многочасовой интрагастральной кислотности был
выявлен суточный циркадный ритм продукции соляной
кислоты у здоровых людей и существенные его
изменения у больных хроническим гастритом (антральный,
тела желудка, пангастрит), дуоденитом (антропилородуоденит),
язвенной болезнью, рефлюкс-эзофагитом. На
основании этих исследований появилась возможность
в большинстве случаев дифференцировать
аутоиммунный гастрит (который может проявляться
даже ахлоргидрией в результате атрофии
париетальных клеток) от хеликобактерного гастрита,
который, как правило, никогда не проявляется
ахлоргидрией, так как при этой форме гастрита
атрофический процесс носит очаговый характер, а
при антральном гастрите, антропилоробульбите,
язвенной болезни с локализацией язвы в выходном
отделе желудка и в луковице двенадцатиперстной
кишки кислотопродуцирующая функция обычно
повышена.
При рефлюкс-эзофагите, ГЭРБ и недостаточности
НПС есть возможность выявить забросы кислого
содержимого желудка, а также изучить частоту и
продолжительность рефлюксов [12].
Рассмотрим клиническое наблюдение пациентки, у
которой была диагностирована гипоацидность, что
сначала вызвало определенные трудности в
диагностике и лечении, однако после проведения
3-часового мультиканального
эзофаго-гастро-рН-мониторинга удалось
скорректировать диагноз и назначить адекватное
лечение.
Клинический случай
Больная Р.Л.К., 1952 г.р., обратилась на
кафедру внутренней и семейной медицины Винницкого
национального медицинского университета им. Н.И.
Пирогова с жалобами на изжогу, выраженную отрыжку
после приема пищи, периодические боли в
эпигастральной области режущего характера.
Анамнез болезни: описанные выше жалобы
беспокоят больную в течение последних 6 месяцев.
На протяжении 4 месяцев самостоятельно лечилась
альмагелем и ранитидином. На фоне приема этих
препаратов отмечала лишь незначительное временное
улучшение, поэтому обратилась в Винницкую
областную клиническую больницу им. Н.И. Пирогова,
где пациентке была проведена ФЭГДС.
Заключение (13.02.14): «Аксиальная грыжа
ПОД, полипы желудка, эритематозная дуоденопатия».
Комментарий:
Эритематозная дуоденопатия – это собственно не
заболевание, а эндоскопический симптом, который
свидетельствует о том, что при
фиброгастродуоденоскопии, в то время, когда
слизистая двенадцатиперстной кишки визуализируется
врачом, видны участки гиперемии. Основные
патофизиологические механизмы, лежащие в основе
эритематозной дуоденопатии, – снижение защитных
свойств слизистой дуоденум, невозможность
противостоять агрессии желудочного сока и пепсина,
а иногда и желчи, которая забрасывается в
двенадцатиперстную кишку. Свой вклад также вносят
увеличение активности гистамина и серотонина,
снижение выработки простациклинов, то есть перевес
в сторону агрессии в ущерб защите.
Второй весомой причиной таких воспалительных
изменений является инфицированность хеликобактер
пилори, однако его роль доказана в случае
хронического гастрита и менее очевидна при
хроническом дуодените. В развитии хронического
дуоденита кислотно-пептический фактор, скорее
всего, играет более значительную роль. Очевидно,
здесь имеет место единый патогенетический процесс,
приводящий к развитию гастрита в желудке и
дуоденита в двенадцатиперстной кишке.
Таким образом, такой эндоскопический симптом,
как эритематозная дуоденопатия, – может быть
проявлением не одного заболевания, а целого ряда
патологий: дуоденита, в том числе катарального или
эрозивного, язвенной болезни. Аналогичные
патологические состояния сопровождают и рефлюксы
желчи при дискинезии желчевыводящих путей,
желчнокаменной болезни и различных формах
холецистита. Ими же сопровождаются острые
панкреатиты и обострения хронических в случаях,
когда в дуоденум вбрасывается значительное
количество протеолитических ферментов,
раздражающих стенку кишки, результатом чего
становится эритематозная дуоденопатия.
Аксиальная грыжа ПОД среди всех грыж ПОД
встречается в 98,6-99,3% случаев, однако до
настоящего времени не существует единого мнения об
их этиологии. Неясно, что является первопричиной:
ГЭРБ, которая обусловливает грыжи, или, наоборот,
грыжи ПОД, приводящие к клинике рефлюксной болезни
[3].
Кроме того, больной была проведена
интрагастральная экспресс-рН-метрия.
Заключение: Натощак – базальная
анацидность (рН –7,2-7,6); через 1,5 часа после
еды – гипоацидность выраженная тотальная (рН –
5,8-6,2). Исследование инфицированности H. pylori
пациентке не проводилось.
Комментарий:
В результате обследований, как становится ясно
из последующих назначений, за основу при выборе
фармакотерапии было принято заключение
интрагастральной экспресс-рН-метрии, которое
свидетельствовало о гипо- и анацидности.
Характерные жалобы больной и заключение ФЭГДС
приняты во внимание не были.
Пациентке были назначены:
- Де-Нол 120 мг 1 таб. х 3 р/день, за 30
мин. до еды 20 дней;
- Мезим форте 10000 1 таб. х 1 р/день, в
обед во время еды 10 дней.
На фоне приема вышеупомянутого лечения больная
почувствовала временное кратковременное улучшение,
однако после 20 дней лечения изжога и боли в
эпигастрии появились снова. В связи с этим она
обратилась к семейному врачу, который назначил:
настойку чистотела; омепразол 20 мг х 2 р/день в
течение 2-х дней, далее по 20 мг х 1 р/д в течение
7 дней; метронидазол 1 таб. х 3 р/день – 7 дней;
кларитромицин 1 таб. х 3 р/день – 7 дней;
панкреатин 10000 1таб. х 3 р/день – 5 дней.
Комментарий:
Применение приведенной схемы лечения с позиций
рекомендаций современной медицинской науки
непонятно, поэтому неудивительно, что после
проведения назначенного лечения изжога и боль
продолжали беспокоить пациентку, в связи с чем она
и обратилась на кафедру внутренней и семейной
медицины ВНМУ им. Н.И. Пирогова.
Анамнез жизни: до появления
вышеописанной симптоматики заболеваний ЖКТ в
течение жизни не отмечала, наследственность не
отягощена, аллергии не отмечала. Травм и операций
в течение жизни не было. В настоящее время
пациентка на пенсии, до этого работала в детском
саду.
Данные объективного обследования: рост – 164
см, масса тела – 96 кг, ИМТ 35,69 (ожирение II
степени). АД 135/85 мм рт. ст. При пальпации
живота отмечались болезненность и напряжение мышц
живота под мечевидным отростком.
Результаты дополнительных методов
обследований:
УЗИ (заключение): жировой гепатоз,
застой желчи в желчном пузыре.
Учитывая жалобы пациентки на изжогу, отрыжку и
боли в эпигастральной области, ей был выполнен
3-часовой мультиканальный
эзофаго-гастро-рН-мониторинг со стандартизованным
завтраком.
При анализе данных, полученных в результате
исследования, нами был обнаружен патологический
гастроэзофагеальный рефлюкс (11 кислых рефлюксов
при норме до 7), патологическая ацидификация
пищевода, интрагастральная гиперацидность
умеренная, субтотальная (рис. 1).
Рис. 1. Мультиканальный
эзофагогастро-рН-мониторинг со стандартизованным
завтраком больной Р.Л.К. до начала лечения
Больной был выставлен диагноз: ГЭРБ,
эндоскопически негативная.
Лечение: учитывая тот факт, что у
больной согласно 3-часового мультиканального
эзофагогастро-рН-мониторинга со стандартизованным
завтраком было установлено наличие патологического
гастроэзофагеального рефлюкса, патологической
ацидификации пищевода, интрагастральная
гиперацидность умеренная, субтотальная ей был
назначен пантопразол (Нольпаза фармацевтической
фирмы КРКА) 40 мг 1 р / день за 40 мин. до
завтрака.
Комментарий:
Критериями выбора пантопразола (Нольпаза), в
качестве кислотоснижающего препарата у данной
пациентки стали особенности метаболизма
фармакопрепаратов у больных с ожирением и
неалкогольной жировой болезнью печени («Жировой
гепатоз» согласно результатам УЗ-исследования).
Результаты недавних исследований
свидетельствуют о том, что у пациентов с НАЖБП
изменена активность цитохромной печеночной системы
Р450, а именно – подсемейства CYP3A, которое
является медиатором метаболизма более 50%
препаратов, подвергающихся в печени окислительной
биотрансформации. К этой группе препаратов
относятся, в том числе, и ИПП [15].
У больных ГЭРБ с сопутствующим ожирением и
НАЖБП активность печеночного CYP3A снижена,
кислотоснижающий эффект ИПП, которые
метаболизируются при участии системы цитохрома
Р450 может быть нарушен [17, 23].
Для достижения оптимального кислотоснижающего
эффекта у больных ГЭРБ с ожирением желательно
использовать ИПП, который имеет более низкую
аффинность к печеночной цитохром-Р450-ферментной
системе, следовательно, не влияет на ее активность
и не дает клинически значимых перекрестных реакций
с другими препаратами.
Именно к таким препаратам относится пантопразол
[18, 22]. Установлено, что ни легкая, ни даже
среднетяжелая дисфункция печени не влияет на
фармакокинетику пантопразола, не изменяя
стабильности его фармакологического эффекта, при
этом фармакокинетика препарата существенно не
отличается у молодых и пожилых людей [16].
Кроме того, поскольку пантопразол, в отличие от
других ИПП, связывается сразу с двумя цистеинами
протонной помпы (813 и 822), он обеспечивает более
длительный кислотоснижающий эффект [19].
Следующим фактором, который учитывался нами при
выборе ИПП, была рН-селективность. Выборочное
накопление и быстрая активация всех ИПП происходят
только в кислой среде. Скорость их превращения в
активное вещество при повышении рН зависит от
значения рКа для азота в структуре пиридина. Для
пантопразола рКа составляет 3,0, для омепразола,
эзомепразола и лансопразола – 4, для рабепразола –
4,9. Это означает, что при рН 1,0-2,0 в просвете
секреторных канальцев все ИПП там накапливаются,
быстро превращаются в сульфенамид и действуют
одинаково эффективно. При повышении рН
трансформация ИПП замедляется: при рН 3,0 скорость
активации пантопразола снижается в 2 раза, а при
рН 4,0 пантопразол практически не превращается в
активную форму. Таким образом, пантопразол
является наиболее рН-селективным ИПП, что
актуально при выборе ИПП у нашей пациентки.
Такая фармакодинамика пантопразола не
предусматривает возможности блокады Н+/К+АТФазы и
Н+/Na+-АТФазы клеток других типов – билиарного
эпителия, гематоэнцефалического барьера, кишечного
эпителия, почечных канальцев, эпителия роговицы,
мышц, иммунокомпетентных клеток, остеокластов, а
также влияния на органеллы с кислой средой –
лизосомы, нейросекреторные гранулы и эндосомы, где
рН = 4,5-5,0. Избирательность действия
предполагает меньшую вероятность нежелательных
явлений, особенно при длительном применении
[2,13].
Еще одним аргументом при выборе препарата стал
собственный опыт применения Нольпазы у пациентов с
ожирением [5].
С целью оценки эффективности
кислотоблокирующего действия препарата Нольпаза на
7 сутки лечения больной был повторно выполнен
3-часовой мультиканальный
эзофагогастро-рН-мониторинг со стандартизованным
завтраком.
Заключение
Количество гастроэзофагеальных рефлюксов в
течение обследования в пределах нормы (2
слабокислых рефлюкса), патологическая ацидификация
пищевода отсутствует, интрагастральная
гипоацидность выраженная, абсолютная (рис. 2).
Рис. 2. Мультиканальный
эзофагогастро-рН-мониторинг со стандартизованным
завтраком больной Р.Л.К. на 7-й день лечения
Клинически больная почувствовала значительное
улучшение: изжога, отрыжка после приема пищи, боли
не беспокоили.
Выводы
В связи с наличием современной аппаратуры,
позволяющей с большой точностью оценить
кислотообразующую функцию желудка и ее нарушения
при заболеваниях верхних отделов пищеварительного
тракта, существенно расширились возможности
индивидуального подбора оптимальной
медикаментозной терапии.
Мониторирование рН в верхних отделах
пищеварительного тракта позволяет выявлять
гастроэзофагальный и дуоденогастральный рефлюксы,
а также предоставляет возможность предотвратить
случаи ложной диагностики и неэффективного лечения
путем индивидуального подбора дозы и режима приема
антисекреторных препаратов, и контроля за
проводимым лечением.
Список литературы
- Аруин Л.И. Морфологическая диагностика
болезней желудка и кишечника / Л.И. Аруин,
Л.Л. Капуллер, В.А. Исаков – М.: «Триада-Х»,
1998. – 483 с.
- Бордин Д.С. Что следует учитывать при
выборе ингибитора протонной помпы больному
ГЭРБ? / Д.С. Бордин // Медицинский альманах. –
2010. – №1(10) март. – С. 127-130
- Стебунов С.С. Гастроэзофагеальная
рефлюксная болезнь: клиника, диагностика,
лечение / С.С. Стебунов, Г.П. Рычагов, А.Н.
Михайлов, О.А. Стельмах // Медицинские
новости. – 2006. – №8. – С. 43-51
- Маев И.В. Принципы диагностики и
рациональной фармакотерапии хронического
гастрита / И.В. Маев, Н.Н. Голубев // РМЖ
(Болезни органов пищеварения). – 2010. – Том
18, №28. – С. 1702-1706
- Минушкин О.Н. Хронический гастрит / О.Н.
Минушкин, И.В. Зверков // Лечащий врач. –
2003. – №5. – С. 24-31
- Палій І.Г. Кислотозалежні захворювання у
хворих на метаболічний синдром: невирішені
проблеми і сучасні можливості лікування / І.Г.
Палій, С.В. Заїка, О.С. Примак // Сучасна
гастроентерологія. – 2014. – №1 (75). – С.
81-90
- Самсонов А.А. Хронический гастрит: старая
проблема, новые подходы / А.А. Самсонов //
Медицинский вестник. – 2011. – №574. – С.
34-38
- Сереброва С.Ю. Сравнительная клиническая
фармакология современных ингибиторов протонной
помпы: дисс. … д-ра мед. наук / С.Ю.
Сереброва. – М., 2009. – С. 249
- Філіппов Ю.О. Досвід застосування нової
класифікації хронічного атрофічного гастриту /
Ю.О. Філіппов, Ю.А. Гайдар, М.С. Опихайло //
Новости медицины и фармации. – 2010. – №337. –
С. 11-13
- Хронические гастриты: «лабиринты»
диагностики и лечения / С.Ю. Сереброва, С.П.
Федоров, О.В. Добровольский, А. Д. Дамбаева //
РМЖ. – 2011. – Т.19, №19. – С. 1207-1212
- Хронический гастрит / Л.И. Аруин, П.Я.
Григорьев, В.А. Исаков, Э.П. Яковенко –
Амстердам, 1993. – С. 362
- Яковенко А.В. Современные методы
исследования желудочной секреции / А.В.
Яковенко // Лечащий врач. – 1999. – №6. – С.
12-13.
- Bardou M. Pantoprazole: from drug
metabolism to clinical relevance / M.Bardou,
J.Martin // Expert Opin Drug Metab Toxicol. –
2008. – Vol. 4. – P. 471-483
- Dixon M.F. Classification and grading of
gastritis. The updated Sydney system.
International workshop on the histopathology
of gastritis, Houston 1994 / M.F. Dixon, R.M.
Genta, J. H.Yardley et al. // Am. J. Surg.
Pathol. – 1996. – Vol. 20. – P. 1161-1181
- Effects of steatosis on drug-metabolizing
capability of primary human hepatocytes / M.T.
Donato, N. Jimenez, A. Serralta [et al.] //
Toxicol In Vitro. – 2007. – Vol. 21. – P.
271-276
- Fisher B. Obesity correlates with
gastroesophageal refux / B. Fisher, A.
Pennathur, J. Mutnick // Dig. Dis. Sci. –
1999. – Vol. 44. – P. 2290-2294
- Kromer W. Relative effcacies of gastric
proton pump inhibitors: their clinical and
pharmacological basis / W. Kromer, S. Horbach,
R. Luhmann // Pharmacology. – 1999. – Vol. 59.
– P. 57-77
- Steinijans V. Lack of pantoprazole drug
interactions in man: an updated review / V.
Steinijans, R. Huber, M. Hartmann [et al.] //
Int. J. Clin. Pharmacol. Ther. – 1996. – Vol.
34 (Suppl. 1). – P. 243-262
- Ogden C. The epidemiology of obesity / C.
Ogden, S. Yanovski, M. Carrol //
Gastroenterology. – 2007. – Vol. 132. – P.
2087-2102
- Rugge M. Gastritis staging in clinical
practice: the OLGA staging system / M. Rugge,
A. Meggio, G. Pennelli et al. // Gut. – 2007.
– Vol. 56. – P. 631-636
- Rugge M. Staging and grading of chronic
gastritis / M. Rugge, R.M. Genta // Human.
Pathology. – 2005. – Vol. 36. – P. 228-233
- Sachs G. Differential reversal of
inhibition of gastric H/K-ATPase following
pantoprazole or omeprazole administration / G.
Sachs, J. Shin // Am. J. Gastroenterol. –
2001. – Vol. 96 (71). – P. 223-228
- Wajchenberg B. Subcutaneous and visceral
adipose tissue: their relation to metabolic
syndrome / B. Wajchenberg // Endocr. Rev. –
2000. – Vol. 21. – P. 697-738
Статья опубликована на сайте
http://www.gastroscan.ru